Дело №2-1-4137/2023
УИД 40RS0001-01-2023-002496-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бежевец И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 28 апреля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВиаМин Рус» о взыскании процентов за нарушение срока выплаты заработной платы и иных выплат причитающихся работнику,
и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ВиаМин Рус» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
03 марта 2023 года ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВиаМин Рус» (далее ООО «ВиаМин Рус»), просила взыскать с ответчика проценты за нарушение работодателем срока причитающихся работнику выплат при увольнении в размере 245 685 рублей 02 копейки.
21 апреля 2023 года ООО «ВиаМин Рус» неосновательное обогащение в сумме 9 188 рублей 75 копеек, зачесть задолженность ФИО1 по возврату ООО «ВиаМин Рус» неосновательного обогащения в сумме 9 188 рублей 75 копеек в счет оплаты задолженности ООО «ВиаМин Рус» по уплате ФИО1 процентов за несвоевременную выплату причитающихся работнику денежных средств.
Истец по первоначальному иску ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, вместе с тем, е возражала против представленного ответчиком расчета суммы процентов, и не оспаривала наличие переплаты в сумме 9 188 рублей 75 копеек.
Ответчик по первоначальному иску ООО «ВиаМин Рус» в судебное заседание представителя не направил, письменно ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление.
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-1-590/2020, суд приходит к следующему.
Судом установлено, следует из материалов дела, что 14 марта 2018 года ФИО1 (добрачная фамилия ФИО2) А.А. принята на работу на должность ведущего специалиста по животноводству в ООО ВиаМин Рус».
25 сентября 2019 года ФИО1 уволена с занимаемой должности в связи с сокращением штата работников организации на основании пункта 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Вместе с тем, при увольнении с ФИО1 не были выплачены все причитающиеся суммы.
Так, решением Калужского районного суда Калужской области от 15 июня 2020 года по делу №2-1-590/2020 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВиаМин Рус» о взыскании заработной платы, выходного пособия и компенсации морального вреда, постановлено: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с общества ограниченной ответственностью «ВиаМин Рус» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
30 августа 2021 года Калужским районным судом Калужской области в адрес ФИО1 был направлен исполнительный лист ФС №.
Апелляционным определением Калужского областного суда от 24 января 2022 года постановлено: «решение Калужского районного суда Калужской области от 15 июня 2020 года изменить, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной «ВиаМин Рус» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> В остальном апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВиаМин Рус» оставить без удовлетворения.».
Судом апелляционной инстанции проведен расчет процентов за задержку выплаты заработной платы по 11 июня 2020 года.
В соответствии со статьей 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Согласно пункту 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.
Задолженность по решению Калужского районного суда Калужской области от 15 июня 2020 года по делу №2-1-590/2020 была оплачена ООО «ВиаМин Рус» следующими платежными ордерами: <данные изъяты>
Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика по первоначальному иску ООО «ВиаМин Рус», и определяет ко взысканию проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 240 392 рубля 43 копейки, исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля
ставки
Формула
Проценты
с
по
дней
551 357,76
12.06.2020
21.06.2020
10
5,50 %
1/150
551 357,76 х 10 х 1/150 х 5.5%
2 021,65 р.
551 357,76
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50 %
1/150
551 357,76 х 35 х 1/150 х 4.5%
5 789,26 р.
551 357,76
27.07.2020
21.03.2021
238
4,25 %
1/150
551 357,76 х 238 х 1/150 х 4.25%
37 179,89 р.
551 357,76
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50 %
1/150
551 357,76 х 35 х 1/150x4.5%
5 789,26 р.
551 357,76
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00 %
1/150
551 357,76 х 50 х 1/150 х 5%
9 189,30 р.
551 357,76
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50 %
1/150
551 357,76 х 41 х 1/150 х 5.5%
8 288,74 р.
551 357,76
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50 %
1/150
551 357,76 х 49 х 1/150 х 6.5%
11 707,16 р.
551 357,76
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75 %
1/150
551 357,76 х 42 х 1/150 х 6.75%
10 420,66 р.
551 357,76
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50 %
1/150
551 357,76 х 56 х 1/150 х 7.5%
15 438,02 р.
551 357,76
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50 %
1/150
551 357,76 х 56 х 1/150 х 8.5%
17 496,42 р.
551 357,76
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50 %
1/150
551 357,76 х 14 х 1/150 х 9.5%
4 888,71 р.
551 357,76
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
%
1/150
551 357,76 х 42 х 1/150 х 20%
30 876,03 р.
551 357,76
11.04.2022
11.04.2022
1
17,00
%
1/150
551 357,76 х 1 х 1/150 х 17%
624,87 р.
%
1/150
551 061,89 х 17 х 1/150 х 17%
10 617,13 р.
550 903,76
29.04.2022
03.05.2022
5
17,00
%
1/150
550 903,76 х 5 х 1/150 х 17%
3 121,79
550 903,76
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00 %
1/150
550 903,76х 23 х 1/150 х 14%
11 826,07р.
550 903,76
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00 %
1/150
550 903,76х 18 х 1/150 х 11%
7 271,93 р.
550 903,76
14.06.2022
22.07.2022
39
9,50 %
1/150
550 903,76 х 39 х 1/150 х 9.5%
13 607,32 р.
550 449,74
23.07.2022
24.07.2022
2
9,50%
1/150
550 903,76 х 2 х 1/150 х 9.5%
697,24 р.
550 449,74
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00%
1/150
550 449,74 х 56 х 1/150 х 8%
16 440,10 р.
550 449,74
19.09.2022
10.11.2022
53
7,50%
1/150
550 449,74 х 53 х 1/150 х 7,5%
14 586,92 р.
501 404,83
11.11.2022
18.11.2022
8
7,50%
1/150
501 404,83 х 8 х 1/150 х 7,50%
2 005,62 р.
59 804,83
19.11.2022
05.12.2022
17
7,50%
1/150
59 80483 х 17 х 1/150 х 7,5%
508,34 р.
С учетом изложенного, суд признает исковые требования ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению в сумме 240 392 рубля 43 копейки.
Разрешая встречные исковые требования ООО «ВиаМин Рус», суд приходит к вводу об их обоснованности.
Так, из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что разница между суммой задолженности, присужденной истцу ФИО1 в соответствии с апелляционным определением Калужского областного суда от 24.02.2022 по делу №2-1- 590/2020, и суммой фактически взысканных на основании исполнительного листа ФС №015249673 с ответчика ООО «Виамин Рус» денежных средств составила 9 188,75 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума № 25 от 23.06.2015, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, отсутствия возражений со стороны ответчика по встречному иску, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ВиаМин Рус» неосновательного обогащения в сумме 9 188 рублей 75 копеек.
В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Производя зачет взыскиваемых в пользу каждой из сторон денежных средств, суд определяет ко взысканию с ООО «ВиаМин Рус» в пользу ФИО1 проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 231 203 рубля 68 копеек (240 392,43 рублей – 9 188,75 рублей).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВиаМин Рус» в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 240 392 рубля 43 копейки.
Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВиаМин Рус» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВиаМин Рус» неосновательное обогащение в сумме 9 188 рублей 75 копеек.
Произвести взаимозачет взыскиваемых в пользу каждой из сторон сумм, определив окончательно ко взысканию с общества с ограниченной ответственностью «ВиаМин Рус» в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ № проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 231 203 рубля 68 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года.
Судья А.В. Чистова