Решение по делу № 2-524/2025 от 25.08.2025 | Павловский районный суд (Краснодарский край)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец, ПАО «Совкомбанк «, обратилось в Павловский райсуд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указывает, что ООО ИКБ «Совкомбанк» было

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствует, ранее прислала письмо, где от <дата>, где конкретных возражений по иску в настоящее время не имеет, приложила копии квитанций якобы об оплате ежемесячно по 4559

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк « сумму задолженности по кредитному договору от <дата> (в виде акцептованного заявления оферты) №, за период с <дата> по <дата> с применением ст.333 ГК РФ в размере

Дело № 2 -524/2025

УИД 23RS0039-01-2025-000759-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 25 августа 2025 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мыночка А.И., при секретаре судебного заседания Мусалаеве А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк « к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО «Совкомбанк «, обратилось в Павловский райсуд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>, полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк»- ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 92500.00 руб. с возможностью увеличения лимита под 32.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 262 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 79322,34 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность 70171,39 рублей, включая просроченную задолженность 70171,39 рублей, комиссия за ведение счета 247,40 рублей, иные комиссии 1813,72 рублей, просроченная ссудная задолженность 63653,35 рублей, просроченный проценты на просроченную ссуду 706,74 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 95,45 рублей, неустойка на просроченную ссуду 3441,50 рублей, неустойка на просроченные проценты 213,20 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 131 - 133 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк « сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70171,39 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях, просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца. В случае неявки в судебное заседание ответчика, истец не возражает о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Павловского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствует, ранее прислала письмо, где от ДД.ММ.ГГГГ, где конкретных возражений по иску в настоящее время не имеет, приложила копии квитанций якобы об оплате ежемесячно по 4559 рублей 08 коп. за июнь, июль, август сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года : за январь февраль, март, апрель, май,, июнь, июль 2025 года. Не просила об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении в её отсутствие, об уважительности причин неявки суду не сообщила в установленном порядке. При таких обстоятельствах имеются основания в соответствии со ст.233 ГПК рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк « к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства обьективно установлено, что ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>, полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк»- ПАО «Совкомбанк».

При таких обстоятельствах суд считает, что истец обоснованно просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк « сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70171,39 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей, однако в соответствии со ст.333 ГК РФ имеются основания для уменьшения неустойки и штрафных санкций, так как характер нарушений допущенных ответчиком не соответствует применяемыми истцом неустойкой и штрафными санкциями..

В соответствии со ст. ст. 819- 820 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом- в соответствии с условиями заключенного Договора Банк выдал кредит.

Однако ответчиком, в нарушение условий заключенного договора допускались неоднократные просрочки ежемесячного минимального платежа по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №-П от ДД.ММ.ГГГГ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ ) предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В нарушение условий заключенного договора заемщиком допускались неоднократные просрочки платежа по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с Общими Условиями путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Согласно ч. 1 ст. 29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в добровольном порядке заключил с Банком кредитный договор, приняв на себя обязательство по выплате процентов в размере, предусмотренном договором. Вследствие чего, обязательство заемщика по выплате процентов подлежит обязательному исполнению.

Вследствие чего у ответчика была возможность выбора: заключать, либо не заключать на предложенных Банком условиях кредитный договор.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Ответчик фактически саму кредитную задолженность не оспаривает, не согласен с размером.

Согласно ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку: следует комиссию за ведение счета с 247,40 рублей уменьшить до 47.40 рублей, иные комиссии с 1813,72 рублей уменьшить до 813,72 рублей, просроченная ссудная задолженность 63653,35 рублей, просроченный проценты на просроченную ссуду 706,74 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду с 95,45 рублей уменьшить до 05,45 рублей, неустойка на просроченную ссуду с 3441,50 рублей уменьшить до 441,50 рублей, неустойка на просроченные проценты с 213,20 рублей уменьшить до 13,20 рублей, то есть 70171,39 рублей - 4490 рублей = 65681,39 рублей.

Каких-либо нарушений прав ответчика со стороны истца, судом не усматривается. При таких обстоятельствах суд считает, что доводы ответчика об оспаривании размера суммы задолженности, что якобы она оплачивает согласно копии квитанций якобы об оплате ежемесячно по 4559 рублей 08 коп. за июнь, июль, август сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года : за январь февраль, март, апрель, май,, июнь, июль 2025 года являются необоснованными и носят субьективный и противоречивый характер, противоречат материалам дела и установленным судом фактическим обстоятельствам кредитных отношений и расчетов между сторонами : истец не оспаривает, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 79322,34 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( то есть оплаты по квитанциям ответчиком производились, но погашался в основном процент, и только частично основной долг, так как кредит оформлен под 32,9% годовых ). При таких обстоятельствах суд считает, что стороны не лишены возможности в ходе исполнения решения суда произвести сверку и взаиморасчет по платежам. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять расчету задолженности предоставленному истцом в установленном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ПАО «Совкомбанк « была уплачена государственная пошлина в общем размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194 - 199, ст.309-310, ст.819, ст.233-237 ГК РФ, ст.333 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк « сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (в виде акцептованного заявления оферты) №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением ст.333 ГК РФ в размере 65681,39 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения..

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :