Дело № 2-435/2025
УИД 59RS0042-01-2025-000871-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чернушка 18 июня 2025 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Мень О.А.,
при секретаре судебного заседания Дашкевич Ю.Д.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников. В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и <ФИО>5 08.05.2021 заключен кредитный договор <№>, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 306818,15 рублей под 15,90 % годовых на срок по 08.05.2026. Банк свои обязательства выполнил. С 26.08.2024 гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что <ДД.ММ.ГГГГ> заемщик умер. Согласно расчету на 06.05.2025 сумма задолженности по кредитному договору составляет 143223,98 рублей, в том числе: 132069,52 рублей – основной долг, 11154,46 рублей проценты. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО2 Потенциальным наследникам было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <№> от 08.05.2021 по состоянию на 06.05.2025 в размере 143223,98 рублей, в том числе: 132069,52 рублей – основной долг, 11154,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5296,72 рублей.
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, расчет истца не оспаривает, просил предоставить время для погашения долга. Указал, что ФИО2 отказалась от наследства, он является единственным наследником.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что отказалась от наследства, ФИО1 является единственным наследником.
Оценив доводы искового заявления, пояснения ответчиков исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.05.2021 между <ФИО>5 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <№> на сумму 306818,18 рублей под 15,90 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.
Согласно справке о зачислении кредита 08.05.2025 банком выполнено зачисление кредита в сумме 306818,18 рублей на счет выбранный заемщиком <№>. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно расчету истца, задолженность составляет 143223,98 рублей, в том числе: 132069,52 рублей – основной долг, 11154,46 рублей проценты. Расчет является арифметически верным, ответчики расчет не оспаривают.
<ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ВГ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 93).
На дату смерти должника обязательства не исполнены.
Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.
Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).
В соответствии с и. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно и. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как усматривается из материалов дела, к имуществу <ФИО>5, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, открыто наследственное дело <№> (л.д. 92-109).
Согласно указанному наследственному делу с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>5, обратился сын ФИО1 Дочь (ответчик по настоящему делу) ФИО2 от наследственного имущества отказалась в пользу ФИО1 (л.д. 94).
Поскольку ответчик ФИО2 отказалась от наследственного имущества, не является наследницей за умершей <ФИО>5, в силу положений ст. 1175 ГК РФ не может отвечать по долгам наследодателя <ФИО>5, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по делу.
Единственным наследником, принявшим наследство, согласно материалов дела, и пояснений ответчиков, является ФИО1.
Из материалов дела следует, что наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, хранящиеся во вкладах в ПАО Сбербанк, страховой пенсии по старости (л.д. 104-105). Стоимость принятого наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.
До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств оплаты по договору суду не представлено.
Поскольку обязательства наследодателя не были исполнены и долг не был погашен, после его смерти обязательства по погашению долга переходят к наследнику, принявшему наследство после его смерти в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 143223,98 рублей, в том числе: 132069,52 рублей – основной долг, 11154,46 рублей проценты, в пределах рыночной стоимости наследственного имущества, определяемой на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения.
Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5296,72 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (ИНН <№>), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от 08.05.2021, по состоянию на 06.05.2025 включительно, в пределах стоимости наследственного имущества, в сумме 143223,98 рублей (в том числе: 132069,52 рублей - основной долг, 11154,46 рублей - проценты); расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5296,72 рублей.
В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 18.06.2025.
Судья подпись О.А. Мень