Производство № 2а-5391/2023

УИД 28RS0004-01-2023-005975-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

7 августа 2023 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Вискулова В.В.,

при секретаре судебного заседания Бондареве М.В.,

с участием административного истца ПА,

с участием представителей административных ответчиков – УФССП России по Амурской области ВН, судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области ВС – ТС,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ПА к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области ВС, Специализированному отделению судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области о признании действий (бездействия) по невынесению постановления о прекращении исполнительного производства, излишнему удержанию суммы задолженности в рамках исполнительного производства № 4510/20/28025-ИП, объединенного в сводное исполнительное производство № 4509/20/28025-СВ, незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ПА обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим административным исковым заявлением.

В судебном заседании 07.08.2023 г. от ПА поступило письменное заявление об отказе от ранее заявленных административных исковых требований, последствия принятия судом отказа от административных исковых требований, разъяснены судом, известны и понятны административному истцу.

Представители административных ответчиков – УФССП России по Амурской области ВН, судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области ВС – ТС не возражали против отказа административного истца от административных исковых требований.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного искового заявления уведомлялись судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Суд, руководствуясь ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Как следует из ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ ПА от заявленных административных исковых требований не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять отказ от административных исковых требований. Производство по настоящему делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять в полном объеме отказ ПА от заявленных административных исковых требований по административному исковому заявлению ПА к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области ВС, Специализированному отделению судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области о признании действий (бездействия) по невынесению постановления о прекращении исполнительного производства, излишнему удержанию суммы задолженности в рамках исполнительного производства № 4510/20/28025-ИП, объединенного в сводное исполнительное производство № 4509/20/28025-СВ, незаконными, обязании устранить допущенные нарушения.

Производство по настоящему административному исковому заявлению – прекратить.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда В.В. Вискулова