УИД: 66RS0003-01-2025-004877-02

Дело № 2-5788/2025 Мотивированное заочное решение изготовлено 26.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 ноября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при помощнике судьиПолищук И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 160 350 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 3035 руб. 67коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5902 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в период времени с 20.05.2025 по 17.06.2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя абонентский номер +***, осуществило общение с несовершеннолетней О.., которая приходится дочерью истца, представившись сотрудником «<***>», сообщив заведомо ложную информацию о том, что личный кабинет «Гос.услуги» взломан, персональные данные стали доступны третьим лицам и денежные средства, которые находятся на банковском счете будут списаны, в целях сохранения своих денежных средств, неустановленное лицо, попросило обменять наличные денежные средства (юани и евро) на Российские рубли в банке, обнаруженные в квартире последней и положить на безопасный счет, путем внесения через банкомат.

Несовершеннолетняя О.. не подозревая об истинных намерениях неустановленного лица, направленные на тайное хищение денежных средств, осуществила обмен денежных средств (юани и евро) на Российские рубли в банке ПАО «<***>» и «<***>» в *** и осуществила перевод денежных средств на сторонний счет на общую сумму 160350 руб., принадлежащие истцу, через банкомат ПАО <***>.

По указанному факту постановлением следователя ОРП ОП-1 УМВД России по г. *** 18.06.2025 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (л.д. 11), в рамках которого ФИО1 ФИО3 признана потерпевшей (л.д. 12).

Согласно чеку операции ПАО «<***>» (л.д. 13) расчетный счет на который были перечислены денежные средства в размере 160350 руб. открыт на получателя ИП ФИО2.

Никаких правовых оснований для получения указанной суммы у ответчика не имелось, договоров займа и иных договоров, по которым денежные средства должны были быть переданы ответчику, не заключалось.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 160 350 руб.,процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 3035 руб. 67коп. за период с 29.05.2025 по 01.07.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 902 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу положений ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Из материалов дела следует, что 20.05.2025 по 17.06.2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя абонентский номер +***, осуществило общение с несовершеннолетней О.., которая приходится дочерью истца, представившись сотрудником «<***>», сообщив заведомо ложную информацию о том, что личный кабинет «Гос.услуги» взломан, персональные данные стали доступны третьим лицам и денежные средства, которые находятся на банковском счете будут списаны, в целях сохранения своих денежных средств, неустановленное лицо, попросило обменять наличные денежные средства (юани и евро) на Российские рубли в банке, обнаруженные в квартире последней и положить на безопасный счет, путем внесения через банкомат.

Несовершеннолетняя О.. не подозревая об истинных намерениях неустановленного лица, направленные на тайное хищение денежных средств, осуществила обмен денежных средств (юани и евро) на Российские рубли в банке ПАО «<***>» и «<***>» в *** и осуществила перевод денежных средств на сторонний счет на общую сумму 160 350 руб., принадлежащие истцу, через банкомат ПАО <***>.

По указанному факту постановлением следователя ОРП ОП-1 УМВД России по *** 18.06.2025 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (л.д. 11), в рамках которого ФИО1 ФИО3 признана потерпевшей (л.д. 12).

Согласно чеку операции ПАО «<***>» (л.д. 13) расчетный счет на который были перечислены денежные средства в размере 160 350 руб. открыт на получателя ИП ФИО2.

Истец так же просит взыскать проценты за пользование чужими средствами за период с 29.05.2025 по 01.07.2025 в размере 3035 руб. 67 коп., а так же взыскать проценты до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду возражений относительно иска, таким образом, суд считает обоснованными требования истца овзысканиинеосновательного обогащения, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами, а потому требования ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 902 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ***) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН ***) о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с Индивидуального предпринимателя ФИО2 неосновательное обогащение в размере 160 350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 035 руб.67 коп. с продолжением начисления процентов, начиная с 01.07.2025 на остаток долга до фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 902 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подписьС.А. Прилепина