Приговор по делу № 1-170/2023 от 17.10.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года г. Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Привокзального района города Тулы Анненкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гречневой О.А., представившего удостоверение ... от 34... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголвное дело в отношении

ФИО1, <...>

<...>

<...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий ..., у ФИО1, желающего получать доход от деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – <...> в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 не позднее ... незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – <...>) общей массой 521,1 г, то есть в крупном размере, расфасованное в 10 полимерных свертков, с которым проследовал по адресу: ... - по месту его фактического проживания с бывшей супругой Н., не осведомлённой о его преступных намерениях.

..., находясь в квартире по адресу ..., ФИО1, осознавая, что приобретенное в целях дальнейшего сбыта наркотическое средство – <...>) общей массой 521,1 г занимает при транспортировке в ручной клади значительное место, и имеется вероятность быть разоблаченным, разделил приобретенное наркотическое средство – <...> на две части, одну из которых, состоящую из 6 полимерных свертков массами 43,3 г, 42,7 г, 41,4 г, 45,7 г, 41,2 г, 45,3 г, упаковал в полимерный пакет из-под корма для кошек «Felix» и поместил на нижнюю полку расположенного в спальне указанной квартиры шкафа для одежды, где хранил в целях дальнейшего незаконно сбыта до 07 часов 00 минут .... Другую часть имевшегося у него наркотического средства – <...> общей массой 261,5 г ФИО1 поместил в принадлежащий ему матерчатый рюкзак черного цвета с надписью «Outventure», с которым направился по месту регистрации по адресу: ..., где, действуя по ранее разработанному плану, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, отобрал из вышеуказанной партии часть имевшегося у него наркотического средства – <...> общей массой 117,1 г, которое расфасовал в 49 свертков из фрагментов бумажных листов массами 2,4 г, 2,3 г, 2,3 г, 2,3 г, 2,4 г, 2,4 г, 2,5 г, 2,3 г, 2,3 г, 2,4 г, 2,4 г, 2,3 г, 2,3 г, 2,5 г, 2,3 г, 2,4 г, 2,4 г, 2,6 г, 2,5 г, 2,4 г, 2,5 г, 2,4 г, 2,5 г, 2,1 г, 2,3 г, 2,4 г, 2,5 г, 2,5 г, 2,4 г, 2,3 г, 2,4 г, 2,6 г, 2,3 г, 2,5 г, 2,3 г, 2,6 г, 2,5 г, 2,3 г, 2,4 г, 2,4 г, 2,4 г, 2,3 г, 2,5 г, 2,5 г, 2,3 г, 2,4 г, 2,2 г, 2,3 г, 2,3 г, подготовив тем самым для дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

После чего, ФИО1 в целях дальнейшей транспортировки поместил в принадлежащий ему матерчатый рюкзак с надписью «Outventure» 49 бумажных свертков с расфасованным им наркотическим средством – <...> общей массой 117,1 г, а также 4 полимерных пакета с оставшейся после фасовки партией наркотического средства - <...> массами 41,2 г, 45,4 г, 44 г, 13,8 г, намереваясь в дальнейшем осуществить их незаконный сбыт обратившимся к нему лицам в целях извлечения материальной выгоды.

... в период времени, предшествующий 13 часам 00 минутам, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имевшегося у него наркотического средства, осуществляя незаконное хранение его части общей массой 261,5 г, расфасованной в 49 бумажных свертков и 4 полимерных пакета, в находившемся при нем рюкзаке с надписью «Outventure», на автомобиле «Шевроле Нива» гос. рег. знак <...> рег. под управлением Н. не осведомленной о его преступных действиях, проследовал в направлении ....

Таким образом, ФИО1 совершил умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - <...> общей массой 521,1 г, то есть в крупном размер, однако довести преступление до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ..., примерно в 13 часов 00 минут, на участке местности в 120 м от ... по ул. ... автомобиль «Шевроле Нива» гос. рег. знак ... рег., на котором передвигался ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции, после чего ... в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности в 120 м от ... по ул. ... в автомобиле «Шевроле Нива» гос. рег. знак ... рег. в матерчатом рюкзаке черного цвета с надписью «Outventure», принадлежащем ФИО1, были обнаружены и изъяты 49 бумажных свертков и 4 полимерных пакета с веществом, которое является наркотическим средством – <...> массами 2,4 г, 2,3 г, 2,3 г, 2,3 г, 2,4 г, 2,4 г, 2,5 г, 2,3 г, 2,3 г, 2,4 г, 2,4 г, 2,3 г, 2,3 г, 2,5 г, 2,3 г, 2,4 г, 2,4 г, 2,6 г, 2,5 г, 2,4 г, 2,5 г, 2,4 г, 2,5 г, 2,1 г, 2,3 г, 2,4 г, 2,5 г, 2,5 г, 2,4 г, 2,3 г, 2,4 г, 2,6 г, 2,3 г, 2,5 г, 2,3 г, 2,6 г, 2,5 г, 2,3 г, 2,4 г, 2,4 г, 2,4 г, 2,3 г, 2,5 г, 2,5 г, 2,3 г, 2,4 г, 2,2 г, 2,3 г, 2,3 г, 41,2 г, 45,4 г, 44 г, 13,8 г соответственно. ... в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 35 минут в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции по адресу: ..., на нижней полке находящегося в спальне шкафа для одежды в полимерном пакете из-под корма для кошек «Felix» были обнаружены и изъяты 6 полимерных пакетов с веществом, которое является наркотическим средством – <...>, массами 43,3 г, 42,7 г, 41,4 г, 45,7 г, 41,2 г, 45,3 г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что действительно приобрел <...>, чстобы продать и денег заработать. Он поделил ее на части, одну часть хранил в квартире бывшей жены. У кого приобретал <...> для сбыта не знает. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

На следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, ФИО2 показал, что ..., он решил приобрести наркотическое вещество - <...> для дальнейшего сбыта другим лицам. Наркотические средства он приобретал у лица, обращался к нему «<...>», предварительно созвонившись по телефону. Приобретение у «<...>» наркотического средства всегда происходило из рук в руки при личной встрече. Так как он продавал наркотическое средство <...> на протяжении последнего года до задержания, его знакомые в курсе данного факта, поэтому знали, что у него можно купить наркотическое средство. Деньги за оплату наркотика ему передавали наличными либо в руки при встрече, либо переводили на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., оформленную на его имя.

... в 11 час. 30 мин. по адресу: ... возле магазина «<...>». В назначенное время они встретились, и он приобрел у «крепыша» за 120 000 рублей 10 пакетов с наркотическим средством - <...>, в каждом пакете находилось примерно по 50 гр. высушенного измельченного наркотического средства. Приобретя <...> он планировал расфасовать ее на более мелкие партии, в среднем по 1 коробку в свертке (2,5-3 г), чтобы сбыть своим знакомым. Он рассчитывал сбыть все наркотические средства в полном объеме. С пакетами с наркотическим средством он пошел к своей бывшей жене по адресу: ..., где шесть из десяти пакетов оставил в шкафу на нижней полке левой части, переложив при этом в пакет из под корма для кошек «Felix», чтобы не носить объемный рюкзак с наркотиками. После 15 часов он пошел домой по месту регистрации. Находясь по адресу регистрации: ...-а, ..., после 18 часов он расфасовывал марихуану в обычную бумагу, планировал сбывать контактным способом. Всего он расфасовал 49 свертков из бумаги, примерно по 2,5 - 3 гр. наркотического средства в каждом, остальное он оставил в пакетах, для того, чтобы в дальнейшем их также расфасовать. Весь объем наркотического средства ... он приобретал для сбыта. ... в ходе разговора со знакомыми <...> по телефону он рассказал тому, что приобрел свежую партию марихуаны, что в случае необходимости наркотики у него можно приобрести. ... утром ему позвонил знакомый <...>, который хотел купить наркотическое средство «<...>» в количестве 7 свертков за 6 500 руб. Ранее они договорились встретиться вечером, предварительно созвониться и обговорить место встречи и время, но не получилось, так как его задержали.

... в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, к нему приехала его бывшая супруга Н. с дочерью. Они поехали за его товарищем Ш., по адресу: г, Тула, .... Они с Н. забрали Ш. из дома и поехали в сторону .... Проезжая возле ... по адресу: ..., во время движения, их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, провели визуальный осмотр автомобиля, в ходе которого им показался подозрительным его рюкзак, те попросили его открыть и увидели находящиеся в том свертки с наркотическим средством. Далее сотрудники ГИБДД вызвали сотрудников следственно - оперативной группы, которыми в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство – <...>, подготовленное им для дальнейшего сбыта было изъято. В момент приобретения партии наркотических средств он хотел сбыть всю партию, расфасовав на свертки, чтобы получить прибыль, но не успел это сделать, так как был задержан сотрудниками полиции. Он оставил 6 пакетов с марихуаной из 10 приобретенных им дома по адресу: ..., чтобы не носить с собой сразу много наркотиков, все они были приобретены им разово, в одну партию, у одного человека, довести свои действия до конца ему помешали сотрудники полиции, так как он был задержан. (том 1 л.д. 211-215, 221-225, 229-233, том 2 л.д. 7-11)

Виновность подсудимого подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Н. в судебном заседании о том, что ФИО1 является ее бывшим мужем, с которым они в ... года пытались возобновить отношения, ввиду чего ФИО1 часто приходил к ним домой по адресу: ..., в остальное время жил по месту регистрации по адресу: ...-а, ....

В период их совместной жизни ей было известно, что ФИО1 употребляет наркотическое средство – <...> путем курения. ... они с ФИО1 поехали на ее автомобиле Нива Шевроле г.р.з. ... рег. за Ш., который помогал им делать ремонт. У ФИО1 при себе был черный рюкзак, что в нем находилось она не знает. Около 13 часов 00 минут они проезжали возле ... по адресу: ..., ул. ..., были остановлены сотрудниками ГИБДД, которые производили визуальный осмотр автомобиля, в ходе которого им показался подозрительным рюкзак ФИО1, который находился на переднем пассажирском сидении. Далее сотрудники ГИБДД вызвали следственно - оперативную группу, которая произвела осмотр места происшествия. В ходе осмотра она участия не принимала, но так как стояла недалеко от автомобиля, то видела, что в рюкзаке были обнаружены целлофановые пакеты с растительным веществом, а также бумажные свертки с содержимым – растительным веществом зеленого цвета. Кроме того, в ходе осмотра изъят мобильный телефон ФИО1 «realme». В ходе обыска, проведенного в ее присутствии и в присутствии понятых ... в ее квартире по адресу: ..., в левом отсеке вещевого шкафа, находящегося в спальне, обнаружен пакет из-под кошачьего корма «Felix», в котором находились 6 пакетов с растительными массами зеленого цвета, которые были изъяты. О происхождении данных наркотических средств ей ничего не известно. Данные вещества принадлежат ФИО1, никаких посторонних лиц больше в квартире не было.

Показаниями свидетеля Ш. на следствии, оглашенными в судебном заседании в силу ст. 281 УПК РФ, о том, что ... примерно в 11 час. 30 мин. он вместе с ФИО1 и Н. ехали на автомобиле марки Нива Шевроле, гос. per. знак ... в сторону .... Во время движения их остановили сотрудники ГИБДД, которые производили визуальный осмотр автомобиля, в ходе чего у них вызвали подозрения рюкзак ФИО1, находившийся на переднем сиденье. Для осмотра автомобиля, сотрудники ГИБДД вызвали следственно - оперативную группу. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых и ФИО1 стали проводить осмотр автомобиля Нива Шевроле, гос. per. знак .... В ходе осмотра он не принимал участия, видел, что в рюкзаке, были обнаружены свертки с содержимым внутри. ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство марихуана, которое принадлежит ему и предназначено для дальнейшего сбыта. Поскольку он длительное время общается с ФИО1, то знает, что тот является потребителем наркотического средства - <...>. ... г. в ходе встреч ФИО1 несколько раз угощал его наркотическим средством - марихуаной в бумажных свертках белого цвета. Он переводил ФИО1 денежные средства за марихуану на банковскую карту. Приобретая у ФИО1 наркотические средства, он их никогда не взвешивал, средний пакетик содержал обычно 1 спичечный коробок, это была фиксированная масса, точного количества марихуаны, содержащейся в 1 пакете, он не знает. (том 1 л.д. 116-118, 119-120)

Показаниями свидетеля М. на следствии, оглашенными в судебном заседании в силу ст. 281 УПК РФ, о том, что ему известно, что ФИО1 употребляет наркотическое средство – <...>. Этот факт ФИО1 не скрывал, часто угощал его, они вместе курили. ФИО1 в общении говорил, что если ему будет нужно, он может приобретать у того <...> для личного употребления. Неоднократно за время общения он приобретал у ФИО1 наркотическое средство – <...> для личного потребления разными дозами. Деньги за наркотик он перечисмлял ФИО1 на карту. (том 1 л.д. 124-126)

Показания свидетеля Ч. на следствии, оглашенными в судебном заседании в силу ст. 281 УПКА РФ, о том, что ... он в качестве понятого участвовал при осмотре автомобиля Нива Шевроле гос. Рег. Знак ... р. на участке местности в 120 м от ... по ул. ... в В автомобиле находились двое мужчин, женщина и ребенок. Одним из мужчин был ФИО1, в ходе осмотра в автомобиле был обнаружен его рюкзак черного цвета, при открытии которого все участники увидели в нем полимерные пакеты с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета и маленькие свертки их бумаги, в которых данное вещество было расфасовано. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в пакетах, обнаруженных в рюкзаке находится наркотическое средство – марихуана, подготовленная им для дальнейшего незаконного сбыта. Данные вещества следователем были изъяты, упакованы в картонную коробку, сделана бирка с пояснительной надписью, на которой все участники расписались. Также в автомобиле был обнаружен и изъят мобильный телефон «Realme», принадлежащий ФИО1 Был составлен протокол, в котором все расписались. (том 1 л.д. 89-91)

Показаниями свидетеля С. на следствиит, оглашенными в судебном заседании в силу ст. 281 УПК РФ, о том, что ... около 16 часов 00 минут он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на участке местности в 120 м от ... по ул. ..., на котором находился остановленный сотрудниками ГИБДД автомобиль Нива Шевроле гос. рег. ... 954 ОВ 71 рег., в автомобиле находился один из пассажиров автомобиля - ФИО1 В ходе осмотра в автомобиле был обнаружен принадлежащий ему рюкзак черного цвета, в котором находились полимерные пакеты с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета и маленькие свертки их бумаги, в которых данное вещество было расфасовано. ФИО1 сказал, что обнаруженные вещества это наркотические средства, принадлежащие ему и подготовленные для дальнейшего незаконного сбыта. Кроме того в ходе осмотра был изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон. Изъятые вещества были упакованы в коробку, он расписывался в протоколе. (том 1 л.д. 86-88)

Показаниями свидетеля М2 на следствии, оглашенными в судебном заседании в силу ст. 281 УПК РФ, о том, что ... он совместно с Т. заступил на службу в составе экипажа ... дорожно-патрульной службы отдельного специализированного взвода ДПС УМВД России по .... Примерно в 13 часов 00 минут по адресу: ... гора, ул. ... ими был остановлен автомобиль Шевроле Нива гос. Рег. ... 954 ОВ 71 рег, которым управляла водитель Н. При остановке данного транспортного средства он увидел, что в автомобиле кроме Н. находились двое мужчин, одним из которых был ФИО1, второй – Ш. и ребенок. У ФИО1 при себе был рюкзак черного цвета с содержимым. Т. обратил внимание о том, что у водителя Н. было поведение не соответствующее окружающей обстановке, что вызвало подозрение о том, что она находится в состоянии наркотического опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование, но та отказалась. Ими было принято решение досмотреть транспортное средство, в ходе которого на заднем сиденье был обнаружен черный матерчатый рюкзак. Один из пассажиров – ФИО1 заявил, что данный рюкзак принадлежит ему. На просьбу открыть рюкзак ФИО1 сопротивления не оказал, требованиям подчинился, внутри в рюкзаке они увидели два полимерных пакета и множество бумажных свертков с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – марихуана. После этого, ФИО1 закрыл рюкзак, положил обратно в машину и ими с Т. было принято решено о вызове следственно – оперативной группы ОП «Привокзальный», так как имелись основания полагать, что в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки состава преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. До прибытия следственно-оперативной группы все лица оставались на местах.(том 1 л.д. 92-94)

Показаниями свидетеля Т. на следствии, оглашенными в судебном заседании в силу ст. 281 УПК РФ, о том, что ... он совместно с М2 заступил на службу в составе экипажа ... дорожно-патрульной службы отдельного специализированного взвода ДПС УМВД России по .... Примерно в 13 часов 00 минут по адресу: ... гора, ул. ... ими был остановлен автомобиль Шевроле Нива гос. Рег. ... 954 ОВ 71 рег, которым управляла водитель Н. В автомобиле кроме Н. находились двое мужчин и ребенок. У водителя Н. было поведение не соответствующее окружающей обстановке, что вызвало подозрение о том, что та находится в состоянии наркотического опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование, но она отказалась. Было принято решение досмотреть транспортное средство, в ходе которого на заднем сиденье был обнаружен черный матерчатый рюкзак. Один из пассажиров – ФИО1 заявил, что данный рюкзак принадлежит ему. Они с М2 попросили открыть данный рюкзак и обнаружили внутри два полимерных пакета и множество бумажных свертков с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – марихуана. Они вызвали следственно-оперативаную группу из ОП «Привокзальный». (том 1 л.д. 95-97)

Показаниями свидетеля Я. в судебном заседании о том, что ... он и его знакомый Ш2 в качестве понятых принимали участие в проведении следственных действий, а именно при производстве обысков по адресам: ...-а, ..., где ничего обнаружено не было, по адресу: ... обыск проводился в присутиствии Н. В квартире поочередно осматривались все помещения, в комнате был обнаружен шкаф, открыв которой и посмотрев содержимое, нашли пакет из-под корма для кошек «Felix», в котором находилось 6 полимерных пакетов с растительной массой зеленого цвета. Н. пояснила, что это наркотические средства, которые принадлежат ее бывшему мужу. Обнаруженные наркотические средства оперуполномоченным, проводившим обыск, были упакованы и опечатаны, он расписывался на бирке, был составлен протокол, у котором также все распитсались. В его прсутствии также следователь производил выемку у ФИО1 банковскую карту.

Показаниями свидетеля Ш2 в судебном заседании о том, что из которых следует, что ... он и его знакомый Я. участвовали в качестве понятых при проведении следственных действий. В их присутствии следователем была изъята у ФИО1 банковскеая карта, затем они участвовали в прговедении обысков по двум адресам, где быьл зарегистрирован ФИО1, и где проживал.Сначала обыск проводился по адресу: ... гора, ..., при проведении обыска присутствовала мать ФИО1 В ходе данного обыска ничего запрещенного обнаружено не было. В квартире по адресу: ... присутствовала бывшая жена ФИО1. При обыске в шкафу был найден полимерный пакет из под корма для кошек, в котором находилось 6 полимерных пакетов с растительной массой зеленого цвета. Н. пояснила, что это наркотические средства принадлежат ФИО1 Обнаруженные наркотические средства оперуполномоченным были упакованы, опечатаны, они расписались на бирке и в протоколах, которые по итогам обысков и выемки составлялись.

Показания свидетеля Я2 на следствии, его показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, о том, что ... сотрудники ОКОН УМВД России по ... оказывали содействие в проведении следственных действий по уголовному делу в отношении ФИО1, причастного к незаконному обороту наркотиков на территории .... ... ФИО1 находился в автомобиле Нива Шевроле гос. Рег. ... 954 ОВ 71 рег., у него в рюкзаке были обнаружены свертки с растительным веществом, по внешнему виду напоминающем наркотическое средство – марихуану, которые были следственно-оперативаной группой при установленном законом порядке изъяты.

Затем проводился обыск по адресу проживания бывшей жены ФИО1 по адресу: ... спальне, на нижней полке шкафа для одежды, М3 в присутствии понятых был обнаружен и изъят пакет из-под корма для кошек «Felix», в котором находилось шесть полимерных пакетов с растительной массой. (том 1 л.д. 107-109)

Показаниями свидетеля М3 в судебном заседании о том, что ... около 13 часов 15 минут в ОКОН УМВД России по ... поступила информация о том, что сотрудникам ГИБДД в районе ... остановлен автомобиль Нива Шевроле гос. Рег. ... 954 ОВ 71 рег. В ходе досмотра транспортного средства в рюкзаке, принадлежащем пассажиру ФИО1 обнаружены свертки с растительным веществом, по внешнему виду напоминающем наркотическое средство – марихуану, была вызвана следственно-оперативная группа. Он и другие сотрудники ОКОН выезжали на место, видели, как следователем в результате осмотра места происшествия, в автомобиле был обнаружен рюкзак матерчатый черного цвета, внутри которого находились свертки с растительной массой, предположительно наркотическим средством марихуана. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данные наркотические средства принадлежат ему, тот приобрел марихуну у знакомого лица для дальнейшего незаконного сбыта. Также были проведены обыски. Ему известно, что в квартире бывшей жены ФИО1 также были обнаружены пакеты с растительной массой. (том 1 л.д. 110-112)

Вина ФИО1 также подтверждена письменными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от ..., из которого видно, что на участке местности, расположенном примерно в 120 метрах от ..., был осмотрен автомобиль Нива Шевроле гос. рег. ... 954 ОВ 71 рег., в ходе которого из рюкзака черного цвета, обнаруженного на переднем пассажирском сиденье автомобиля, изъяты 5 прозрачных полимерных пакетов с бумажными свертками в количестве 49 штук с растительной массой зеленого цвета, 3 прозрачных полимерных пакета с растительной массой зеленого цвета и бело-красный полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета, на заднем сиденье автомобиля обнаружен и изъят мобильный телефоне «Realme», принадлежащий ФИО1 (том 1 л.д. 27-29)

Протоколом обыска от ..., проведенного в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 35 минут в жилище по адресу: ... по месту жительства ФИО1, в ходе которого на нижней полке левой части находящегося в спальне шкафа для одежды в полимерном пакете из-под корма для кошек «Felix» были обнаружены и изъяты 6 полимерных пакетов с веществом внутри. (том 1 л.д. 60-67)

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому:

- изъятые ... из автомобиля ФИО1 «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак ..., в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 120 м от ... по ул. ..., растительные массы, являются наркотическим средством – <...>, массами: 41,2 г; 45,4 г; 44,0 г; 13,8 г; 2,4 г; 2,3 г; 2,3 г; 2,3 г; 2,4 г; 2,4 г; 2,5 г; 2,3 г; 2,3 г; 2,4 г; 2,4 г; 2,3 г; 2,3 г; 2,5 г; 2,3 г; 2,4 г; 2,4 г; 2,6 г; 2,5 г; 2,4 г; 2,5 г; 2,4 г; 2,5 г; 2,1 г; 2,3 г; 2,4 г; 2,5 г; 2,5 г; 2,4 г; 2,3 г; 2,4 г; 2,6 г; 2,3 г; 2,5 г; 2,3 г; 2,6 г; 2,5 г; 2,3 г; 2,4 г; 2,4 г; 2,4 г; 2,3 г; 2,5 г; 2,5 г; 2,3 г; 2,4 г; 2,2 г; 2,3 г; 2,3 г. (том 1 л.д. 74-77)

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены:

2 вскрытых пустых полимерных пакета типа «майка»;

10 вскрытых пустых полимерных пакетов с наслоениями вещества зеленого цвета;

вскрытый пустой пакет из многоцветного полимерного материала на линейной застежке, на поверхности которого имеется текст: «felix…МЯСНОЕ ОБЪЕДЕНИЕ…»;

бумажная бирка;

6 полимерных пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала, на линейной застежке с красной линией, внутри каждого пакета находится измельченная растительная масса зеленого цвета, которая является наркотическим средством – <...>;

4 полимерных пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, на линейной застежке, три из которых с красной линией и один с зеленой линией. Внутри каждого полимерного пакета находится измельченная растительная масса зеленого цвета, которая является наркотическим средством – <...> массами 41,2 г; 45,4 г; 44,0 г; 13,8 г;

полимерный прозрачный пакет внутри которого находится:

- 49 пустых бумажных свертков;

- 49 полимерных пакетов на линейной застежке с линией красного цвета, внутри каждого пакета находится измельченная растительная масса зеленого цвета, которая является наркотическим средством – <...> (том 1 л.д. 140-142), признанные вещественными доказательствами. (том 1 л.д. 143-144)

Протоколом выемки от ..., согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» ....(том 1 л.д. 149-151)

Протоколом осмотра предметов от ..., которым были осмотрены:

- мобильный телефон «realme», принадлежащий ФИО1, изъятый ... из автомобиля «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак ..., в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 120 м от ... по ул. ... и установлено, что среди сохраненных контактов имеются абонентские номра «<...>» ... и «<...>» ..., а также фото банковской карты ...;

Присутствующий при осмотре предметов ФИО1 назвал пароль телефона «...», пояснил, что во вкладке «вызовы» имеются вызрвы за ..., среди которых имеет контакт «<...>» с номером телефона +..., это его знакомый <...>, которолму ... он должен был сбыть 7 свертков с <...>.. Открыв вкладку «История» по банковской карте, указал, что 3 июля иммеется перевод от И. на сумму 6500рубл5ей, пояснил, что это ему перевел деньги И. за наркотик; указал на абонента «С,», которому он периодически сбывал \<...>. Кроме того, пояснил, что при вводе через опцуию «Поиск по сообщению», если ввести «Пив», то высветятся сообщения, в которых речьбудет идти про наркотическое средство, где в переписках «траву» он называл пивом, 1 литр означал один сверток. (том 1 л.д. 152-154), которые признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 156)

Протоколом осмотра документов от ..., согласно которому был осмотрен мобильный телефон ФИО1, в котором имеются личные документы ФИО1, фотографии, в Ватцап указан пользователь с именем «М.» с абонентским номером ..., и осмотрена выписка движения денежных средств по банковкой карте ФИО1 ... и установлено, что в ней зафиксированы многочисленные поступления денежных средств на сумму от 1200 рублей до 8400 рублей от физических лиц. В ходе следствия установлено, что данные денежные средства поступали ему в качестве оплаты наркотических средств, которые ФИО1 сбывал среди своих знакомых. (том 1 л.д. 164-169), признанные вещественными доказательствами.

Протоколом осмотра предметов от ... из которого видно, что была осмторена справка из ПАО «Сбербанк», содержащая выписку движения денежных средств по банковской карте №Ц ..., оформленной на имя ФИО1, из которой видно, что на банковскую картиу ФИО1 поступали многочисленные денежные средства небольшими суммами от физических лиц. (том 1 л.д. 182-197)

Протоколом выемки от ..., согласно которому в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут у свидетеля Н. был изъят матерчатый рюкзак черного цвета с надписью «Outventure». (том 1 л.д. 134-136)

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен матерчатый рюкзак черного цвета с надписью «Outventure», изъятый в ходе выемки у свидетеля Н. и установлено, что в данном рюкзаке находилось в момент изъятия наркотическое средство – <...> общей массой 521,1 г, которую ФИО1 намеревался незаконно сбыть. (том 1 л.д. 137-138), который был признан вещественным доказательстваом. (том 1 л.д. 139)

Каннабис (марихуана) внесен в раздел «Наркотические средства», «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (ФИО3) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства- каннабис (марихуана) 521,1 г составляет крупный размер.

Оценивая вышеприведенные показания ФИО1, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, суд считает их непротиворечивыми последовательными, эти показания согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, поэтому суд кладет их в основу доказательств виновности подсудимого.

Показания ФИО1 получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, ему разъяснялось, что в случае согласия давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Показания ФИО1 давал в присутствии защитника, добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия. По окончании допроса от ФИО1 либо его защитника каких-либо дополнений, замечаний не поступило, правильность показаний они засвидетельствовали своей подписью.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, ФИО1 их подтвердил в судебном заседании.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей Т., Я., Ш2 М3, Н. в судебном заседании, показания свидетелей С., Ч., М2, М., Ш., Я2 на следствии, суд находит их непротиворечивыми и последовательными, данные показания дополняют другу друга, существенных противоречий не имеют, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, их показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами.

Показания свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо заявлений и замечаний ни в ходе допроса, ни по его окончании, от свидетелей не поступило. Никто из перечисленных свидетелей неприязненных отношений с ФИО1 не имели, причин для его оговора судом не установлено.

Осмотр места происшествия, выемка, обыски, осмотр предметов и приобщение их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

Анализируя заключение эксперта ... от ..., суд считает, что его выводы с учетом совокупности исследованных судом доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Выводы эксперта подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в ходе судебного следствия. Эти выводы категоричны, ясны и понятны. Экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключении методик и технических средств.

Перед началом производства экспертизы эксперту разъяснялись его права и обязанности, он были предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Каких-либо процессуальных нарушений при назначении и производстве экспертизы не допущено, у суда не возникает сомнений в обоснованности заключения эксперта. Оснований не доверять эксперту, проводившему указанную экспертизу нет оснований, он подсудимого не знал, не заинтересован в исходе дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше, в качестве доказательств, судом не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено.

Анализирукя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в том, что он совершил прокушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере – полностью доказана и суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства, помимо его признательных показаний, свидетельствуют его действия. ... он незаконно приобрел большой объем наркотического средства - марихуаны, общей массой 521,1 г., что является крупным размером, с целью его дальнейшего сбыта, расфасовал наркотическое средство в 49 бумажных свертков и 4 полимерных пакета, чтобы удобно было его продавать, договорился со своим знакомым Р. о продаже ему наркотического средства, тот со слов ФИО1 МИ.А. перевел ему на банковскую карту денежные средства, однако он не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

ФИО1 на учетах у врача-нарколога в ГУЗ «ТОНД ...» и врача-психиатра ГУЗ «ТОПБ ... им. ...» не состоит (том 2 л.д. 49, 50).

Согласно заключению комиссии экспертов ... от ... видно, что ФИО1 в <...>. (том 1 л.д. 82-84)

Суд признает достоверным выводы, изложенные в вышеуказанном заключении экспертов, поскольку экспертизу проводили эксперты ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница ... имени ...», обладающие специальными познаниями, имеющие высшее образование и длительный стаж работы, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованные в исходе дела.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений относительно его психического состояния здоровья, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из сообщения Врио военного комиссара ВК городского округа ... В. видно, что ФИО1 на воинском учете в военном комиссариате состит с ... года, военную службу не проходил. ... ему была присвоена категория годности «В» – ограниченно годен к военной службе пост. 58-в (<...>…) (том 2 л.д. 52)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: совершение преступления впервые (том 1 л.д. 46-48), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, инвалидность ... группы (том 1 л.д. 22-23, 25-26), а также состояние здоровья его матери-пенсионерки, положительная характеристика по месту жительства (том 2 л.д. 91), положительная характеристика от председателя СНТ им. ... (том 1 л.д. 62), наличие многочисленных Грамот, Благодарностей, диплома за участие в спортивных соревнованиях в школьные годы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и» часть 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей (том 1 л.д. 63,64), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он давал признательные показания, подробно рассказывая об обстоятельствах совершения им преступления, сообщил следователю о пароле с его телефона, указал на контакты с лицами, которым он продавал наркотические средства, участвовал при осмотре его телефона и оказывал следователю содействие в обнаружении в телефоне имеющей значение для расследования дела информации.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципу соразмерности содеянному.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности, и полагает, что в данном случае не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ, поскольку это не окажет должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

Исходя из совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его состояние здоровья, наличия инвалидности 3 группы, учитывая, что он официально не трудоустроен, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные длжности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

У суда отсутствсуют данные, свидетельствующие о том, что ФИО1 по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы..

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, в целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения подсудимому в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (лет) с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с учетом задержания с ... до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- изъятые ... в ходе обыска по месту проживания ФИО1, по адресу: ..., растительные массы, которые являются наркотическим средством – <...>, массами: 43,3 г; 42,7 г; 41,4 г; 45,7 г; 41,2 г; 45,3 г, совместно с полимерными пакетами, являющимися первоначальными упаковками; изъятые ... из автомобиля ФИО1 «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак ..., в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 120 м от ... по ул. ..., растительные массы, которые являются наркотическим средством – ..., массами: 41,2 г; 45,4 г; 44,0 г; 13,8 г; 2,4 г; 2,3 г; 2,3 г; 2,3 г; 2,4 г; 2,4 г; 2,5 г; 2,3 г; 2,3 г; 2,4 г; 2,4 г; 2,3 г; 2,3 г; 2,5 г; 2,3 г; 2,4 г; 2,4 г; 2,6 г; 2,5 г; 2,4 г; 2,5 г; 2,4 г; 2,5 г; 2,1 г; 2,3 г; 2,4 г; 2,5 г; 2,5 г; 2,4 г; 2,3 г; 2,4 г; 2,6 г; 2,3 г; 2,5 г; 2,3 г; 2,6 г; 2,5 г; 2,3 г; 2,4 г; 2,4 г; 2,4 г; 2,3 г; 2,5 г; 2,5 г; 2,3 г; 2,4 г; 2,2 г; 2,3 г; 2,3 г, а также 49 бумажных свертков, совместно с полимерными пакетами, являющимися первоначальными упаковками, находящиеся на храенении в камере хранения ОП «Привокзальный» УМВД России по ..., после вступления приговора суда в законную силу - приобщить к выделенному уголовному делу ... (постановление сдедователя В. от ...);

- мобильный телефон «realme», банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., выпущенную на MIKHAIL NIKOLAEV, матерчатый рюкзак черного цвета с надписью «Outventure», находящиеся на хранении в камепре хранения вещественных доказательств ОП «Привокзальный» УМВД России по ... после вступления приговора суда в законную силу возвратить Н. (телефон ...)

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с использованием системы видеоконференцсвязи, с участием защиты.

Председательствующий