Дело № 2-2131/2022 (УИД 69RS0040-02-2022-006261-21)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года город Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе:

Председательствующего судьи Райской И.Ю.,

при секретаре Соколовском А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Спектр» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 17 декабря 2016 года за период с 17 декабря 2016 года по 01 сентября 2022 года в размере 60 000 рублей, из которых 15 000 рублей сумма займа, 45 000 рублей проценты за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

В обоснование заявленных требований ООО «Спектр» указано, что 17 декабря 2016 года между ООО Микрокредитная компания «Финансовый компас» и ФИО1 был заключён договор займа №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей сроком на 20 дней, с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. Полная стоимость займа в соответствии с условиями вышеуказанного договора составляет 770,526 процентов годовых. Сумма займа выдана ФИО1 наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17 декабря 2016 года. Согласно п. 2 договора заемщик обязан был возвратить займодавцу заем и проценты за пользование займом до 05 января 2017 года. В указанный в договоре срок ФИО1 свое обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнила, о причинах неисполнения своих обязательств не сообщила. 08 сентября 2017 года между ООО Микрокредитная компания «Финансовый компас» и ООО «Спектр» заключен договор №8 уступки прав требования (цессии). 29 ноября 2017 года между ООО Микрокредитная компания «Финансовый компас» и ООО «Спектр» подписан акт приема передачи прав требования, согласно которого право требования задолженности, вытекающей из вышеуказанного договора займа перешло к ООО «Спектр». 21 августа 2018 года на основании заявления ООО «Спектр» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» задолженности по договору займа. 20 июля 2022 года вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением судьи Центрального районного суда г. Твери от 20 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО Микрокредитная компания «Финансовый компас».

Представитель истца ООО «Спектр», извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, одновременно указал в нем, что возражает против применения срока исковой давности, поскольку исковое заявление с учетом даты отмены судебного приказа подано в пределах срока исковой давности.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Ранее представила суду письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого возражает против взыскания денежных средств, поскольку денежные средства истцу были возращены в полном объеме, также просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица МКК «Финансовый компас», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы делав их совокупности, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании; микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц; микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц; микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» юридическое лицо приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра. Приобрести статус микрофинансовой организации вправе юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, хозяйственного общества или товарищества. Внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций осуществляется после его государственной регистрации в качестве юридического лица.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пункт 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно п.9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенной императивной правовой нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем трехкратный размер суммы займа.

В последующем Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» введена ст. 12.1, согласно части 1 которой после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

17 декабря 2016 года между ООО Микрокредитная организация «Финансовый компас» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление суммы займа в размере 15 000 рублей наличными денежными средствами на срок не позднее 05 января 2017 года.

Согласно п. 4 договора микрозайма № от 17 декабря 2016 года размер процентной ставки является фиксированным (не переменным) и составляет 2 процента от суммы займа в день, что составляет 770,526 процентов годовых. Договор включает в себя Индивидуальные условия договора, согласованные кредитором и заемщиком индивидуально.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно – 21 000 рублей 00 копеек, в том числе 15 000 рублей – основной долг, 5 000 рублей – проценты, производится единовременным платежом не позднее 05 января 2017 года за исключением случаев, предусмотренных законодательством м и настоящим договором (п. 2, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Как следует из п. 7 Индивидуальных условий договора потребительского займа порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа) не установлен, т.к. возврат займа и процентов за его пользование осуществляются путем внесения единовременного платежа, в соответствии с п. 6 Условий в дату, указанную в данном пункте, т.е. не позднее 05 января 2017 года. При этом, заемщик имеет право вернуть сумму займа в любой день до 05 января 2017 года, уплатив при этом проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий, начисленные кредитором до дня фактического возврата заемщиком займа (включительно).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение (просрочка) денежных обязательств договором не устанавливается.

Как следует из искового заявления и не оспорено сторонами в ходе производства по делу, во исполнение заключенного договора микрозайма № от 17 декабря 2016 года ФИО1 выданы денежные средства в размере 15 000 рублей, что подтверждается расходным кассовыми ордером от 17 декабря 2016 года.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно произведенному ООО «Спектр» расчету, задолженность ФИО1 за пользование суммой займа составляет 60 000 рублей, из которых 15 000 рублей – сумма займа, 45 000 рублей - проценты за пользование займом с 17 декабря 2016 года по 05 января 2017 года – 6 000 рублей (20 дней * 300 рублей ( 2% от 15 000 рублей) за пользование займом и 39 000 рублей (15 000 рублей *3 (трёхкратный размер % от суммы займа за вычетом 6 000 рублей) – проценты за пользование займом в период свыше срока возврата суммы займа и процентов за пользование займом в течение года.

Доказательств, свидетельствующих об оплате ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от 17 декабря 2016 года вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, в связи с чем, требования ООО «Спектр» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма законны и обоснованы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу ООО «Спектр» подлежит взысканию с ФИО1 задолженность в размере 60 000 рублей, из которой 15 000 рублей – сумма основного долга, 45 000 рублей проценты за пользование займом с 17 декабря 2016 года по 01 сентября 2022 года.

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как указывалось ранее, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п. 4 ставке на сумму займа, за 20 дней, то есть не позднее 05 января 2017 года (п. 2 договора микрозайма № от 17 декабря 2017 года).

Согласно представленной копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Твери от 21 августа 2018 года по гражданскому делу №2-1447-/2018 по заявлению ООО «Спектр» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма с ФИО1, поступившего в судебный участок 17 августа 2018 года, следует, что в пользу ООО «Спектр» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от 17 декабря 2016 года по состоянию на 06 июля 2018 года в размере 75 000 рублей (15000 рублей основной долг, 60 000 рублей – проценты за пользование займом), расходы по оплате государственной пошлины в размер 1 225 рублей, а всего 76 225 рублей.

20 июля 2022 года от должника ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, определением мирового судьи судебного участка № 79 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области от 20 июля 2022 года судебный приказ отменен.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из п. 20 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

С настоящим иском о взыскании задолженности ООО «Спектр» обратилось в суд 28 сентября 2022 года, то есть в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах суд находит заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом ООО «Спектр» срока исковой давности не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1,2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 42454 от 14 июля 2022 года на сумму 920 рублей, № 34205 от 09 июня 2022 года на сумму 550 рублей, №34219 от 09 июня 2022 года на сумму 550 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС – №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» ((ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № от 17 декабря 2016 года в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья И.Ю. Райская

Решение составлено в окончательной форме 20 декабря 2022 года.

Судья И.Ю. Райская