Дело № ***
УИД:№ ***
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Железногорск 5 июля 2023 года
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего, судьи Галкиной Т.В.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Липатовой Ю.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Главколлект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил :
ООО «Главколлект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (добрачная фамилия ФИО3), указывая, что 30.11.2019 года между ООО Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № ***
По данному договору образовалась задолженность с 16.12.2020 года по 23.12.2020 года в размере 88550 рублей, в том числе 30 000 руб. – основной долг, 58550 руб. – проценты за пользование займом.
23.12.2020 года ООО Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и ООО «Главколлект» заключили договор уступки прав требований №ЦОЗ/ГЛ/23//12/2020, по которому право требования от ответчика указанной выше задолженности перешло к истцу.
Ссылаясь на то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2856,50 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В заявлении в суд представитель истца по доверенности ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Главколлект».
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что за прошествием времени не помнит брала ли она указанный микрозайм, при этом договор не оспаривает, ранее подданное заявление о попуске срока исковой давности не поддерживает.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22 июня 2017 г.) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
По делу установлено, что 30.11.2019 года между ООО Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и ФИО3 ( после регистрации брака ФИО5) был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № № ***, в соответствии с которым ООО Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» предоставило ФИО1 в заем денежные средства в размере 30 000 рублей, сроком на 15 дней, по 15.12.2019 года, а заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 365,00% годовых.
По условиям договора займа ФИО1 обязалась возвратить займ и уплатить причитающиеся проценты единовременным платежом – 15.12.2019 года в сумме 34500 руб.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» в сети «Интернет».
Истец исполнил свои обязательства по предоставлению займа и 30.11.2019года предоставил ФИО1 денежные средства в размере 30000 руб., что подтверждается письмом-подтверждением ООО «Мандарин» о перечислении денежных средств в ползу получателя денежных средств в соответствии с распоряжением ООО «МКК ЦОЗ» во исполнение договора № *** об осуществлении переводов денежных средств информационно-технологическим взаимодействии на банковскую карту получателя № ***, и стороной ответчика не оспаривалось.
Однако свои обязательства по возврату займа и уплаты процентов ответчик не исполнила.
В связи с чем за ней образовалась задолженность за период 16.12.2019 год по 23.12.2020 в размере 88550 руб., из которых 30 000 руб.- сумма основного долга, 58550 руб. - проценты за пользование займом.
Согласно пунктам 1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
23.12.2020 ООО Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и ООО «Главколлект» заключили договор уступки прав требований № ***, по которому право требования от ответчика указанной выше задолженности перешло к истцу.
Как следует из содержания иска, расчета истца, размер задолженности ответчика по договору от 30.11.2019 года не изменился, по-прежнему составляет 88550 руб., при этом количество дней просрочки с 16.12.2020 по 22.09.2022 года составляет 1011 дней.
Доказательств уплаты задолженности полностью или в части, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, а также доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчик суду не представила.
Сами по себе доводы ответчика о том, что она не помнит о данном микрозайме, основанием для освобождения ответчика от возврата займа и процентов за пользование служить не могут.
В соответствии подпунктом 1 пункта 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 27 января 2019 г., с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Аналогичные условия, как предписано законом, указаны и на первой странице договора потребительского кредита, задолженность по которому и взыскивается истцом.
Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию, как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Договор потребительского займа между сторонами заключен 30 ноября 2019 года, т.е. после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения двукратного размера суммы займа.
Размер взыскиваемых процентов, не превышает двукратного размера суммы займа.
Тем самым, взыскиваемые с ответчика проценты по договору находятся в пределах установленных законом ограничений.
В судебном заседании ответчик не поддержала ранее приведенные доводы о пропуске истцом срока исковой давности, вместе с тем суд полагает правильным дать им оценку.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
При этом в силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Установлено, что обязательства по договору займа от 30.11.2019 года должны были быть исполнены ФИО1 не позднее 15.12.2019 года.
Таким образом, срок исковой давности по договору займа истекал 15.12.2022 года.
Как видно из материалов дела, ООО «Главколлект» 14.12.2022 года направило по почте мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеназванному договору. Судебный приказ от 23.12.2022 года отменен 27.12.2022 года.
Обращение в суд за выдачей судебного приказа, в соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратило течение срока исковой давности до дня отмены судебного приказа.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В суд с настоящим иском истец обратился по почте 14.02.2023 года, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.
Таким образом, с учетом приведенных выше разъяснений трехгодичный срок исковой давности подлежит исчислению с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 14.12.2022 года, соответственно, срок исковой давности ООО «Главколлект» не пропущен.
При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО «Главколлект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2856,50 руб..
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Иск ООО «Главколлект» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 , паспорт № *** от **.**.**, в пользу ООО «Главколлект» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского займа № *** за период с 16.12.2019 года по 23.12.2020 в размере 88550 руб., из которых 30 000 руб.- сумма основного долга, 58550 руб. - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2856,50 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 12.07.2023 года.
Председательствующий: Т.В.Галкина