УИД 24RS 0038-02-2022-0000553-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 11 ноября 2022 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Полуховой Т.Н., с участием помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Минченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №А-350/2022 по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО5 к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении (изменении) ранее установленных административных ограничений,

установил:

врио начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об изменении ранее наложенного административного ограничения. Просит изменить ранее установленное судом ФИО1 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 часов до 06.00 часов. Требование мотивировано тем, что ФИО1 решением суда установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения. ФИО1 с 13.10.2021 года состоит на учете в ОМВД России по Нижнеингашскому району. В период административного надзора, в течение года, он четыре раза привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, имеет случайные заработки.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Нижнеингашскому району не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление от 09.11.2022 года о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

Суд не признавал в соответствии со ст. 272 КАС РФ явку сторон обязательной, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, а также изучив представленные суду материалы дела, приходит к следующим выводам:

Частью 3 ст.55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 судим по приговору мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 09.09.2010 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Нижнеингашского районного суда от 08.02.2010г.), к 12 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден по отбытии срока наказания 09.07.2021 года.

Ранее судим приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 08.02.2010г. по ст. 135, ч. 3 ст. 134, ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 117 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 31.05.2021 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>; запрета пребывания в детских дошкольных и общеобразовательных учреждениях, а также посещения мест проведения мероприятий с участием несовершеннолетних граждан; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

На учете в ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО1 состоит с 13.10.2021 года. Ему разъяснялись ограничения, установленные судом, права и обязанности поднадзорного лица, определенные ст.10-12 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 предупреждался об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей.

Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 04 мая 2022 года поднадзорному ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; изменено ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес> на запрет выезда за пределы муниципального образования <адрес>.

Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 23 июня 2022 года поднадзорному ФИО1 дополнено ранее установленное административное ограничение обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 в период административного надзора совершил административные правонарушения, за что подвергался ответственности, а именно:

- 11 октября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края (вступившим в силу 22.10.2022 года) признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение в событиях 11.09.2022 года) и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов;

- 11 октября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края (вступившим в силу 22.10.2022 года) признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение в событиях 15.07.2022 года) и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов;

- 11 октября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края (вступившим в силу 22.10.2022 года) признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение в событиях 05.08.2022 года) и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов;

- 11 октября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края (вступившим в силу 22.10.2022 года) признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение в событиях 30.09.2022 года) и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов;

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

По месту жительства ФИО1 характеризуется не удовлетворительно (л.д. 41).

С учетом сведений о личности поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных законом обязанностей, а также того, что, несмотря на оказываемое органом внутренних дел индивидуальное профилактическое воздействие на ФИО1, последний допускает нарушения - в течение года в период административного надзора он 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления; принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ФИО1 дополнительного ограничения путем конкретизации ранее назначенного ФИО1 административного ограничения, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 часов до 06.00 часов, - что, по мнению суда, окажет на административного ответчика индивидуальное профилактическое воздействие и позволит эффективнее контролировать его поведение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО5 к ФИО1 о дополнении (изменении) ранее установленных административных ограничений, - удовлетворить.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению Тайшетского городского суда Иркутской области от 31.05.2021 года об установлении административного надзора:

- изменить ранее установленное административное ограничение в виде «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов», на «запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 часов до 06.00 часов».

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 года.