№

№

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего-судьи Ускова Д.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 03 ноября 2022 года между ФИО1 и АО «СК «Астро-Волга» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства марки ВАЗ-2105, 2001 г.в., VIN №, государственный регистрационный знак №, сроком действия с 13 часов 12 минут 05 декабря 2022 года по 24 часа 00 минут 04 декабря 2023 года, собственник транспортного средства - ФИО1, лицо, допущенное к управлению транспортным средством, - ФИО2, в подтверждение чего был выдан страховой полисе серии №. Сам владелец транспортного средства - ФИО1 в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включён.

30 декабря 2022 года в 23 часа 30 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки TOYOTA MARK II, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки TOYOTA MARK II, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля марки TOYOTA MARK II, государственный регистрационный знак № была застрахована в САО «ВСК», он обратился к данному страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 91250 рублей. Страховое возмещение было произведено в пользу потерпевшего.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», САО «ВСК» обратилось к АО «СК «Астро-Волга» с требованием о возмещении убытков в размере 91250 рублей. Требование САО «ВСК» было удовлетворено.

С учетом того, что виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, с него подлежит взысканию ущерб в сумме 91250 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» денежные средства в порядке регресса в размере 91250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2937,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении выражено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеется.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя третьего лица по доверенности ФИО4 поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что по итогам осмотра поврежденного автомобиля между потерпевшим ФИО3 и САО «ВСК» было достигнуто и заключено письменное соглашение, на основании которого САО «ВСК» перечислило ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 91250 рублей. АО «СК «Астро-Волга» осуществило в пользу САО «ВСК» страховое возмещение в рамках заключенного между страховыми компаниями соглашения. С исковыми требованиями согласна.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд, принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 3 ст. 14 указанного закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 16 данного закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году… При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2022 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки TOYOTA MARK II, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, по вине водителя ФИО1

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки TOYOTA MARK II, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, что подтверждается копией извещения о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства.

Между страхователем ФИО1 и страховщиком АО СК «Астро-Волга» 05 декабря 2022 года был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности на срок страхования с 13 часов 12 минут 05 декабря 2022 года по 24 часа 00 минут 04 декабря 2023 года в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством марки ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак № - С.М.С.., что подтверждается копией страхового полиса серии №.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис серии №).

САО «ВСК» на основании заявления ФИО3 о страховом возмещении и соглашения к заявлению о размере страховой выплаты осуществило выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 91250 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19 января 2023 года № 16873.

Платежным поручением от 24 января 2023 года № 37598 АО «СК «Астро-Волга», застраховавшее гражданскую ответственность ФИО1, возместило САО «ВСК» сумму осуществленной ФИО3 страховой выплаты - 91250 рублей.

Принимая во внимание, что договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении транспортного средства марки ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак № был заключён с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителем (С.М.С..), при этом собственник данного транспортного средства ФИО1 в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен, учитывая, что в добровольном порядке понесенные истцом убытки по выплате страхового возмещения ответчиком не возмещены, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2937,50 рублей, исчисленном в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ: (71250 рублей (от суммы, превышающей 20000 рублей) * 3% + 800 рублей), что подтверждается платёжным поручением от 17 июля 2023 года № 78566, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АС «СК «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в порядке регресса в размере 91250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2937,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- судья Д.А. Усков

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2023 года