Дело №2-1883/2025 (№2-9472/2024)

УИД: 59RS0007-01-2024-013096-27

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.А.,

при секретаре Чебакове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональное коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 923 руб., в том числе: 62 312,75 руб. – основной долг, 15 852,45 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 13 870,61 руб. – проценты на просроченный основной долг, 174 руб. – комиссии, 17 713,58 руб. – штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 298 руб.

В обоснование иска указано, что 03.12.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 109 923 рублей в период с 03.12.2013 по 16.11.2023. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «МОРГАН» заключили договор уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ООО «МОРГАН» ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования на задолженность заемщика по договору <***> «ИНТЕРПРОСВЕТ» на основании договора уступки прав требования №/Ф. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» и ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» заключен договор уступки прав №Ф-РМК-8, согласно которому ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» уступил права требования на задолженность заемщика по договору <***> «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №ФР-1123. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору перед кредитором составляет 109 923 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Истец ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не участвовали.

В соответствии с ч.1, ч.3 и ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией.

Согласно адресным справкам ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>; ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Из материалов дела усматривается, что на имя ФИО2 и ФИО3 по указанным адресам направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, однако почтовые отправления вернулись в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения».

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, ответчики реализовали принадлежащие им права по своему усмотрению.

В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с указанным суд полагает, что ответчики извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации); если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому Банк выдал заемщику кредит в размере 69 675 руб., сроком на 18 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства (дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж – 6 419,59 руб.).

Заключенный договор является смешанным.

Свои обязательства по договору банк выполнил, осуществил кредитование заемщика ФИО1 от своего имени и за свой счет, заемщик же свои обязательства по возврату кредита не выполнял, допускал просрочку по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «МОРГАН» заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № в отношении должника ФИО1 ООО «МОРГАН».

ООО «МОРГАН» ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования на задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору <***> «ИНТЕРПРОСВЕТ» на основании договора уступки прав требования №/Ф.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» и ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» заключен договор уступки прав №, согласно которому ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***> «ПКО «РМК-Коллектинг».

ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» уступил права требования на задолженность заемщика ФИО1 по договору <***> «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №ФР-1123 от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 109 923 руб., в том числе: 62 312,75 руб. – основной долг, 15 852,45 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 13 870,61 руб. – проценты на просроченный основной долг, 174 руб. – комиссии, 17 713,58 руб. – штрафы.

ООО «ПКО «Феникс» направил в адрес заемщика уведомление об уступке прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и требование о полном погашении долга в размере 109 923 руб., в том числе: 62 312,75 руб. – основной долг, 15 852,45 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 13 870,61 руб. – проценты на просроченный основной долг, 174 руб. – комиссии, 17 713,58 руб. – штрафы, в течение 30 дней.

Указанное требование заемщиком не исполнено.

Также из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Свердловским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес>.

После смерти ФИО1 нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело №.

Наследство после смерти ФИО1 приняли: мать ФИО11 Рауза (в размере 1/2 доли), дочь ФИО2 (в размере 1/2 доли).

В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входят:

- 1/18 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 880 451,04 руб. (1/18 доля – 104 469,51 руб.);

- денежные средства на банковских счетах в ПАО Сбербанк в общем размере 979,11 руб.

Иной оценки стоимости указанного наследственного имущества сторонами суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы ФИО2 и ФИО9 свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше наследственное имущество (каждой на 1/36 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> – 95, и на ? долю денежных средств на банковских счетах в ПАО Сбербанк).

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Мотовилихинским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес>.

Согласно реестру наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО4 Раузы, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Согласно адресной справке ФИО11 Рауза на день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

По сведениям Свердловского отдела управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, дочерью ФИО9 является ФИО3 (ФИО13, которая является наследником первой очереди после смерти своей матери.

Согласно адресной справке ФИО3 на день смерти своей матери ФИО9 была зарегистрирована по месту жительства совместно с наследодателем по адресу: <адрес>

Таким образом, ФИО3 считается наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО9, следовательно, в том числе и наследником по обязательствам ФИО1 после его смерти.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.п.59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 923 руб., в том числе: 62 312,75 руб. – основной долг, 15 852,45 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 13 870,61 руб. – проценты на просроченный основной долг, 174 руб. – комиссии, 17 713,58 руб. – штрафы.

Таким образом, поскольку у ФИО1 перед ООО «ПКО «Феникс» имеется непогашенный долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то задолженность в связи со смертью ФИО1 подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство, – ФИО2 и ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (по ? доле).

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

ФИО2 и ФИО3 в силу закона солидарно отвечают по долгам наследодателя ФИО1 перед истцом - кредитором в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества, то есть в пределах 52 724,31 руб. каждая (104 469,51 руб. + 979,11 руб. = 105 448,62 руб.; 105 448,62 руб. / 2 = 52 724,31 руб.), что меньше размера задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 109 923 руб.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен. Также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что указанная выше сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлено, что общий размер задолженности - 109 923 руб. превышает стоимость перешедшего к ФИО2 и ФИО3 наследственного имущества - 105 448,62 руб. (52 724,31 руб. к каждому наследнику), учитывая требования закона, регулирующие спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом исковых требований, с ФИО2 и ФИО3 в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 923 руб., в том числе: 62 312,75 руб. – основной долг, 15 852,45 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 13 870,61 руб. – проценты на просроченный основной долг, 174 руб. – комиссии, 17 713,58 руб. – штрафы, в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества: ФИО2 - 52 724,31 руб. и ФИО3 - 52 724,31 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 298 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из цены иска – 109 923 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований к ФИО2 и ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к данным ответчикам наследственного имущества (в общем размере 105 448,62 руб.), с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 123,07 руб. (105 448,62 руб. х 100% / 109 923 руб. = 95,93%; 4 298 руб. х 95,93% = 4 123,07 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) в порядке наследования задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 923 рубля, в том числе: 62 312 рублей 75 копеек – основной долг, 15 852 рубля 45 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 13 870 рублей 61 копейка – проценты на просроченный основной долг, 174 рубля – комиссии, 17 713 рублей 58 копеек – штрафы, в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества: ФИО2 - 52 724 рубля 31 копейка, ФИО3 - 52 724 рубля 31 копейка.

Взыскать солидарно с ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 123 рубля 07 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Пономарева

Мотивированное заочное решение составлено 13.08.2025.