Дело № 2-2552/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре судебного заседания Эминове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО2, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта №<данные изъяты> с кредитным лимитом 30 000 руб. на срок 36 месяцев под 19 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № <данные изъяты> с кредитным лимитом 30 000 руб. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6) предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 07.06.2022 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 64 517,6 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 51 649,13 руб. и задолженности по просроченным процентам 12 868,47 руб. Банку стало известно, что 05.10.2020 г. заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом ФИО3 за № 65/2021.

Просит суд взыскать в пользу Банка за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитной карте № <данные изъяты> от 24.01.2012 г. в размере 64 517,6 руб., в том числе: просроченный основной долг – 51 649,13 руб., просроченные проценты – 12 868,47 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 135,53 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22.09.2022 к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследник умершей ФИО2 – ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась; о причине неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие; не ходатайствовала об отложении дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, копию наследственного дела № 65/2021 к имуществу ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

24.01.2012 г. на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2, Банком выдана международная кредитная карта №<данные изъяты> с кредитным лимитом 30 000 руб. на срок 36 месяцев под 19 % годовых.

В тот же день банк перечислил на счет заемщика указанную денежную сумму.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно копии свидетельства о смерти <данные изъяты>, выданного 14.10.2020 г. Отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия, 05.10.2020 г. заемщик ФИО2 умерла.

По состоянию на 07.06.2022 года по кредитной карте образовалась задолженность в сумме 64 517,6 руб., в том числе: просроченный основной долг – 51 649,13 руб., просроченные проценты –12 868,47 руб.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч. 2 этой же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 данной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абз.1 ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского ГК РФ) (п. 60).

Пунктами 60 и 61 данного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Из наследственного дела № 65/2021, заведенного к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 05.10.2020 г., зарегистрированной на день смерти по адресу: <данные изъяты>, следует, что в состав наследства ФИО2 входит следующее имущество: 1/4 доля в праве общей собственности на квартиру, <данные изъяты>, объект принадлежал наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации 11.10.1999 г., регистрационный номер <данные изъяты>-08/044/2021-6, зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Кадастровая стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя) составляет 1883150,4 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН, выданной 09.12.2021 г. Филиалом ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по Республике Калмыкия.

08.12.2021 г. временно исполняющим обязанности нотариуса города Элисты ФИО4 наследнику ФИО2 – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанного имущества.

Стоимость унаследованного ФИО1 имущества превышает сумму задолженности наследодателя.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения. Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пределах перешедшего к ней наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитной карте составляет 64 517,6 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 51 649,13 руб. и задолженности по просроченным процентам 12 868,47 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 667517 от 26.07.2022 года Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 135,53 руб.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-западного банка ПАО Сбербанк» задолженность по кредитной карте № <данные изъяты> от 24.01.2012 г. в сумме 64 517,6 руб., в том числе: просроченный основной долг – 51 649,13 руб., просроченные проценты – 12 868,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 135,53 руб., всего в сумме 66 653,13 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 13 коп., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей 05.10.2020 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Г.З. Оляхинова

Решение в окончательной форме принято 11 ноября 2022 г.