Дело №

52RS0№-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> 30 октября 2023 года

Варнавинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Страхова А.Н.,

с участием: государственного обвинителя прокурора <адрес> Долганова А.Г., помощника прокурора <адрес> Мухиной О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО8 Д.А.,

защитника – адвоката Смирновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, не имеющего постоянного источника дохода, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> Варнавинского муниципального округа, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Варнавинский муниципальный округ, <адрес>, судимого:

20.08.2020г. Варнавинским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Варнавинским районным судом <адрес> по ст.264.1 ч.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Варнавинским районным судом <адрес> по ст.264.1 ч.2 УК РФ с присоединением приговора Варнавинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением его права управления транспортными средствами сроком на 3 года 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами не отбыто, не отбытый срок по составляет 3 года 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 Д.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено ФИО8 Д.А. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, ФИО8 Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> муниципального округа <адрес>, на почве ревности, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес около 15 ударов кулаком левой руки в область лица и головы Потерпевший №1, лежащей на кровати в вышеуказанном доме, после чего за волосы стащил Потерпевший №1 на пол, где нанес ей около 15 ударов кулаком левой руки в область лица и головы. В продолжение своего преступного умысла, ФИО8 Д.А. вывел Потерпевший №1 из <адрес> муниципального округа <адрес> на открытый участок местности, расположенный возле <адрес> муниципального округа <адрес>, где также нанес ей около 5 ударов кулаком левой руки по лицу и голове, и около 5 ударов правой руки в область туловища, а именно ребер справа.

Своими действиями ФИО8 Д.А. причинил потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки в виде закрытых переломов 7,8,9 ребер справа, осложненных правосторонним пневмотораксом (воздух в плевральной полости) и подкожной эмфиземой справа (воздух в мягких тканях грудной клетки), закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде кровоподтеков лица и сотрясения головного мозга, ссадины нижней части спины. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, т.е. образовалось от воздействия твердого тупого предмета (предметов). Согласно Приказу № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п. ДД.ММ.ГГГГ данные телесные повреждения следует квалифицировать как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Подсудимый ФИО8 Д.А. в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаивается. Он так же пояснил, что проживает у своей сожительницы Потерпевший №1 в ее квартире по адресу <адрес>. Сожительствуют с ней с 2010 года около 14 лет, у нее ФИО3 сын. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №3 распивал спиртные напитки, около 18 часов после работы отправились к ФИО7 Н., у которого ФИО3 день рождения. Взяв спиртное около дома ФИО7 Н. на берегу реки, распивали спиртное. Через некоторое время к ним пришла его сожительница Потерпевший №1, которая также стала распивать с ними спиртное. Примерно около 20 часов от них ушел ФИО19 и они остались втроем, он, Потерпевший №1 и ФИО7 Н., продолжили употреблять спиртное. Около 21 часов ему стало плохо, и он позвал Потерпевший №1 домой, на что она ответила, что еще хочет остаться, он не стал ее уговаривать и пошел один. Придя домой часов около 21, лег спать. Примерно около 03 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, сожительницы дома не оказалось, так и понял, что она осталась у ФИО7, решил идти к нему, так как телефона у нее с собой не ФИО3. Придя к дому ФИО7, увидел, что дверь в дом закрыта, он решил постучать в окно, ФИО7 Н.Я. ему открыл, спросил его «Машу не видел», он ответил, что она к комнате лежит. Он (ФИО8 ) в комнату зашел, а она там лежит голая и без трусиков. ФИО7 ударил, тот убежал. Потом схватил Машу за волосы, стал наносить ей удары. ФИО3 с похмелья. Маша ФИО3 пьяная. Сколько ударов ей наносил не помнит. Удары наносил ей только в комнате, она не кричала, таскал ее за волосы. Одел ее, повел ее домой, но она ругалась и кричала, ударил ее раза два кулаком, он ее оставил на <адрес> возле <адрес>, а сам пошел домой. Ударил ее на улице, так как она не пошла с ним домой. На утро к нему пришли полицейские, сказали, что Потерпевший №1 увези в Семеновскую ЦРБ. Вину осознает, в содеянном раскаивается. В настоящее время у него с Потерпевший №1 хорошие отношения. Выпивает сейчас меньше.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний подсудимого ФИО8 Д.А., данные им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №3 распивал спиртные напитки, около 18 часов они с ним отправились к ФИО7 Н., у которого ФИО3 день рождения. Взяв спиртное около дома ФИО7 Н. по адресу: <адрес> Варнавинского муниципального округа, они втроем пошли на берег реки, распивать спиртное. Через некоторое время к ним пришла его сожительница Потерпевший №1, которая также стала распивать с ними спиртное. Примерно около 20 часов от них ушел ФИО19 и они остались втроем, он, Потерпевший №1 и ФИО7 Н., продолжили употреблять спиртное. Около 21 часов ему стало плохо и он позвал Потерпевший №1 домой, на что она ответила, что еще хочет остаться, он не стал ее уговаривать и пошел один. Придя домой, он лег спать. Примерно около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, сожительницы дома не оказалось, дозвониться он до нее не мог, так как на его телефоне не ФИО3 денег, и он решил сходить до ФИО7 Н. Придя к дому ФИО7, увидел, что дверь в дом закрыта, он решил постучать в окно, подойдя к окну, он понял, что ФИО6 занимается сексом с ФИО7 Н. Он побежал к двери и стал дергать входную дверь, в результате чего дверь открылась, и на пороге дома его встретил ФИО7 Н., он ФИО3 уже в одежде. Он сразу нанес ему удар в область лица кулаком руки, а затем пнул своей ногой ему по ноге, а затем оттолкнул его. После чего ФИО7 Н. убежал на улицу, а он прошел в комнату, где обнаружил на кровати раздетую Потерпевший №1. Времени на тот момент ФИО3 около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ. От обиды и ревности он нанес ей не менее 15 ударов кулаком левой руки по лицу, голове, после чего схватил ее за волосы и стащил с кровати, она упала на пол. Он продолжил наносить ей удары па полу комнаты по лицу и голове кулаком левой руки, он также с силой дергал ее за волосы и продолжал наносить удары по лицу. В обшей сложности, он нанес ей не менее 30 ударов по лицу кулаком левой руки. Немного успокоившись, он одел ее в одежду и повел ее в их дом. Она идти самостоятельно не могла, поэтому он вел ее за руку. Пройдя по улице около 150 метров, дойдя до <адрес>, он устав тащить ее, остановился, отпустил. Как только он ее отпустил, она упала на землю. Он старался ее поднять, но она не могла встать на ноги. Также в этот момент она высказывалась в его адрес нецензурной бранью, и оскорбляла его. Тогда он снова на нее рассердился, и вновь начал избивать ее. Она в этот момент сидела на земле. Он кулаком левой руки нанес ФИО13 еще около 5 ударов по голове и лицу, а также около 5 ударов кулаком правой руки в область ребер справа. После нанесенных ударов он оставил Потерпевший №1 на дороге около вышеуказанного дома, а сам пошел домой. Утром, когда проснулся, к нему приехали сотрудники полиции и от них ему стало известно, что Галкинойпричинен тяжкий вред здоровью и ее госпитализировали в Семеновскую ЦРБ. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. /том л. д. 148-151/

После оглашения показаний ФИО8 Д.А. подтвердил, что давал именно такие показания.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что

с подсудимым ФИО8 она проживает около 14 лет. Они проживают по адресу: <адрес>. Она знала, что 28 июля у ФИО7 день рождения, знала, что они (ФИО8 Д.А., ФИО22, ФИО7) выпивали на берегу реки Лапшанги и тоже к ним пришла после 17 часов. Она выпила, после 3 рюмки ничего не помнит, можно сказать, что потеряла память. Как она оказалась в <адрес> муниципального района она не помнит. Она даже не помнит, что он ее бил, помнит, что она очнулась на улице, ФИО3 темно, но у нее ФИО3 отекшие глаза, по забору дошла до чьего-то дровеника, нащупала курточку и легла на лавочку и окуталась курткой, и потом очнулась когда приехала Свидетель №2 – фельдшер, она ее посмотрела, и сразу вызвали ей скорую помощь, и ее увезли в Семеновскую ЦРБ. Лечилась там, больше 10 дней там не держат. Выписали на амбулаторное лечение, но она дальше лечиться не стала, потому что стала себя чувствовать более менее. У нее ФИО3 сломано 3 ребра, гематомы на голове, волос на голове не ФИО3. ФИО8 к ней в Семеновскую ЦРБ не приезжал. Когда она приехала домой из больницы, ФИО8 ФИО3 дома, она разговаривали с ним, он сказал, что приревновал ее к ФИО2, то есть он ее избил на почве ревности. Повод для ревности она вроде бы не давала, хотя повод для ревности если она ФИО3 выпивши возможно и ФИО3. Ей ФИО8 рассказал, что ее побил дома у ФИО2, сказал, что повел ее к ним домой, и она начала ругаться, то есть если она ФИО3 в алкогольном опьянении, то могла и поругаться на него. Почему он ее не довел до дома она не спрашивала. Сейчас они живут нормально. Материальных претензии к ФИО8 она не имеет. Он все для нее сейчас делает, она в данный момент без работы, фактически ее содержит. Он просил у нее прощения, сразу как она приехала из больницы, на коленях стоял, и после этого они даже не ругаются. После выписки из ЦРБ он ее кормил, покупал лекарства, делал ей уколы. Сейчас ФИО8 выпивает но уже без нее, домой приходит и ложится спать. Она не хочет, чтобы его наказывали, потому что он ее содержит.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что работает фельдшером в <адрес>. В субботу ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил со скорой помощи Варнавинской ЦРБ ФИО1 и сообщил, что у них вызов, избили женщину. Они приехали с водителем, не осматривая ее сразу вызвала скорую помощь. В женщине она узнала Машу ФИО20. Она находилась на <адрес>, номер дома она не знает, в дровяннике на территории дома. На голове у нее осталось немного волос, лицо все полностью в отеке, разреза глаз не ФИО3, щелочки от глаз, а так сплошной синяк. От нее шел запах алкоголя. ФИО20 сначало мычала, потом стала говорить короткие фразы. На ее вопрос о происшедшем она говорила, что не помнит. Она сделала ей обезболивающий укол и минут через 40, может раньше приехала скорая помощь и ее увезли в Семеновскую ЦРБ.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что у нее есть маленькая собака. ДД.ММ.ГГГГ около 8 утра, в ходе поиска пропавшей собачки возле соседского дровяника напротив нашего дома – то есть дом номер 8 или 9, увидела, что кто-то лежит около дровенника, увидела женщину она дышала. Она побежала домой за телефоном, после позвонила сначала бывшему участковому ФИО4, он сказал звонить по номеру 112, тогда набрала № и сообщила о случившемся. И до скорой помощи она смотрела, наблюдала за этим человеком. Когда она за телефоном ходила, она переместилась к калитке, и зашла туда, в то время когда женщина встала, она узнала ее. Это ФИО3 Маша ФИО20 потерпевшая. Через некоторое время приехала фельдшер Свидетель №2, на ее вопрос, что случилось, ФИО20 ответила, что ничего не помнит, но она ФИО3 в сознании, на вопросы отвечала. Состояние у нее ФИО3 ужасное, она ФИО3 синяя и вся без волос, и не понятно ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения она или нет Свидетель №2 сделала укол и поддерживала с ФИО20 беседу, чтоб она ФИО3 в сознании. Она отвечала, ФИО3 в сознании, задавали простые вопросы, чтобы знать, что человек живой, в сознании. После этого ФИО20 увезли в больницу.

В судебном заседании свидетель ФИО7 Н.Я. показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него ФИО3 день рождения. Он проставился, купил вина, пива. Собрались на берегу реки. У него дом стоит прямо около речки, там хорошая природа. ФИО3, ФИО22, Маша ФИО20 ФИО3, но она позже пришла. Сколько они выпили он не помнит, так как ФИО3 пьяный, не помнит как и во сколько пришел домой. Он проживает по адресу <адрес>. Домой он пришел с Машей ФИО20, он ее посылал домой, но она не пошла. Она легла в спальне, а он в одежде лег на диване. Ночью кто- то постучал в окно, он пошел открывать. Дима заскакивает, ударил его под глаз и по ноге, спросил: «где Маша?»- на что он ему ответил: « там наверно», он побежал туда, а он убежал, так как ФИО8 ФИО3 в неадеквате, так как ФИО3 пьяный. Домой вернулся через полчаса через час. Что происходило в доме он не знает, так как убежал. Он слышал, что Маша кричала, от боли наверно. Пока Маша ФИО3 у него ей больше никто телесные повреждения не наносил. Когда он пришел домой двери ФИО3 открыты, везде волосы валяются. Свет включен. На улице, дома на кухне и в спальне везде ФИО3 кровь. Больше всего крови ФИО3 в спальне. По его мнению все произошло из-за ревности.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО8 Д., Потерпевший №1 и ФИО7 Н, у которого ФИО3 день рождения, распивали спиртные около дома ФИО7 Н., на речке Лапшанга. Около 20 часов он ушел домой. ФИО8 Д., ФИО7 Н. и Потерпевший №1 остались на речке. Когда уходил ФИО20 не ФИО3 сильно пьяной. Все вели себя адекватно. При нем ФИО8 и ФИО20 не ругались.

Вина ФИО8 Д.А., в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, так же подтверждается материалами дела:

- Сообщением из ГБУЗ НО «Варнавинская ЦРБ», зарегистрированное в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут поступило сообщение по телефону от фельдшера СМП Варнавинской ЦРБ о том, что в <адрес> около <адрес> нашли избитую женщину, вырван клок волос. / л.д. 4-5/

- Сообщением из ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», зарегистрированное в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минут поступило сообщение по телефону от медсестры Семеновской ЦРБ о том, что доставлена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, <адрес>, диагноз: правосторонний пневмоторакс, перелом 7-9 ребер справа со смещением. Госпитализирована в травматический центр./ л.д.6-7 /

- Рапортом УУП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Краснобаковский» майора полиции ФИО14 зарегистрированный в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе сбора материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в состоянии алкогольного опьянения на почве ревности причинил телесные повреждения сожительнице Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>. В последствие с данными телесными повреждениями, в виде правостороннего пневмоторакса, переломов

7-9 ребер справа со смещением, подкожной эмфиземой правой половины грудной клетки ФИО3 доставлена в Семеновскую НРБ.

Таким образом, в действиях ФИО8 Д.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного н.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека./л.д. 27 /

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением - фототаблицей, в ходе которого осмотрен дом ФИО7 Н.Я., расположенный по адресу: <адрес> Варнавинского муниципального округа <адрес>, дом деревянный, одноэтажный, покрыт листами шифера. Территория около дома огорожена деревянным забором. Вход в дом осуществляется через калитку. При подходе к дому, на земле обнаружены клочки волос, темного цвета. Вход в дом осуществляется через деревянное крыльцо с одностворчатой дверью. В коридоре на полу справа от входной двери находится шкаф, тумбочка, на полу имеется обувь и две куртки темного цвета. Вход в дом осуществляется через одностворчатую дверь. Дверь имеет запорное устройство в виде двух проушин. Прямо от входной двери имеется прихожая размером 1,5 *2,5 м. В прихожей имеется шкаф с одеждой. Прямо из прихожей имеется дверной проем, ведущий в большую комнату размером 4*3 м. В большой комнате справа налево находится диван, в углу стол с телевизором, стол с фотографиями, в углу тумбочка с утюгом, около которого находится кресло. По середине комнаты находится белая табуретка с одной прозрачной рюмкой, белой кружкой, вилкой. Обстановка в комнате не нарушена. Слева от входной двери имеется вход на кухню размером 3*2,5 м. В кухне справа находится проход в спальню, на полу имеются следы бурого вещества, похожие на кровь. Данное вещество изъято, упаковано в бумажный конверт. Около печи стоит железный лом. На столе около окна кувшин с водой, пустая банка из-под тушенки, по середине кухни перевернут ст<адрес> левой стены находится умывальник, газовая плита, стиральная машина. Проход из кухни в спальню отгорожен занавеской. На правом косяке имеются леды бурого цвета. Спальня размером 3*2,5 м. Справа от входной двери на полу имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, а также волосы. Волосы изъяты, упакованы в белый конверт. Вдоль правой стены находится кровать. Данная кровать имеет матрас, простыню, две подушки. Около кровати, на полу простынь со следами бурого цвета. Рядом с кроватью, на полу обнаружен след подошвы обуви. Данный след изъят путем фотографирования. Напротив входа имеется столик, на котором находятся ножницы, танометр, телефон красного цвета, под столом пылесос. Напротив кровати находится диван фиолетового цвета, на нем имеется простынь. Диван и простынь имеют множество пятен бурого цвета различных форм. Также на полу около дивана множество пятен вещества бурого цвета./л.д. 10-11,12-17 /

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО8 Д.А. изъяты: сандалии, куртка, штаны./л.д.45-46 /

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от

в ходе которого у Потерпевший №1 изъяты образцы крови./л.д.48 /

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от в ходе которого у ФИО8 Д.А. изъяты образцы крови. /л.д. 51 /

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, группа крови: - потерпевшей Потерпевший №1 - Ар.; подозреваемого ФИО5 - Оар.;- На представленной на экспертизу куртке, изъятой в ходе выемки у ФИО5, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности в следах выявлен антиген А, характеризующий группу Ар. Результаты проведенных исследований не исключают происхождение этих следов крови от потерпевшей Потерпевший №1 с группой Ар. ФИО8 Д.А. (группа 0«р) она не принадлежит. /л.д. 68-72 /

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, группа крови: - потерпевшей Г алкиной Потерпевший №1 - Ар.

подозреваемого ФИО5 - 0 (Н)ар.

В смыве с пола, изъятом в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека женского генетического пола группы Ар. которая могла произойти от потерпевшей Потерпевший №1, относящейся к ней.

Подозреваемому ФИО8 Д.А. эта кровь не принадлежит./л.д. 90-93 /

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

У Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись: тупая травма грудной клетки в виде закрытых переломов 7,8,9 ребер справа, осложненных правосторонним пневмотораксом (воздух в плевральной полости) и подкожной эмфиземой справа (воздух в мягких тканях грудной клетки), закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде кровоподтеков лица и сотрясения головного мозга, ссадины нижней части спины, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, то есть образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается морфологической характеристикой повреждений.

Согласно Приказа № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п. ДД.ММ.ГГГГ данные телесные повреждения следует квалифицировать как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Не исключается образование повреждений у Потерпевший №1 в результате множественных ударов кулаками в область лица и тела при указанных выше обстоятельствах, что подтверждается характером повреждений./л.д. 119-121 /

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Подробные показания подсудимого ФИО8 Д.А. об обстоятельствах умышленного причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, суд считает достоверными, допустимыми и берет за основу при вынесении приговора.

Все квалифицирующие признаки, а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, а именно ФИО8 Д.А. будучи в квартире по адресу <адрес> Варнавинского муниципального округа <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения на почве ревности, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес около 15 ударов кулаком левой руки в область лица и головы Потерпевший №1, лежащей на кровати в вышеуказанном доме, после чего за волосы стащил Потерпевший №1 на пол, где нанес ей около 15 ударов кулаком левой руки в область лица и головы. В продолжение своего преступного умысла, ФИО8 Д.А. вывел Потерпевший №1 из <адрес> муниципального округа <адрес> на открытый участок местности, расположенный возле <адрес> муниципального округа <адрес>, где также нанес ей около 5 ударов кулаком левой руки по лицу и голове, и около 5 ударов правой руки в область туловища, а именно ребер справа, в результате чего последней ФИО3 причинены телесные повреждения –в виде тупой травма грудной клетки в виде закрытых переломов 7,8,9 ребер справа, осложненных правосторонним пневмотораксом (воздух в плевральной полости) и подкожной эмфиземой справа (воздух в мягких тканях грудной клетки), закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде кровоподтеков лица и сотрясения головного мозга, ссадины нижней части спины, что подтверждается данными представленной медицинской документации, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует квалифицировать как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Характер нанесенных Потерпевший №1 повреждений и способ их нанесения подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит вышеуказанное заключение эксперта, а также иные, исследованные в ходе рассмотрения дела экспертизы достоверными, поскольку они научно обоснованно, экспертизы проведены компетентными экспертами на основе необходимой и достаточной медицинской документации, выводы экспертизы логичны и непротиворечивы.

Исследованные судом письменные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку они добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований УПК РФ, сведения, в них изложенные, согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, судом не установлено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, не позволяющих принять исследованные судом показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, а также письменные материалы дела в качестве доказательств по делу, судом не установлено.

При таких обстоятельствах неустранимых сомнений в виновности ФИО8 Д.А. в совершении инкриминируемого преступления суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО8 Д.А. по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимого.

Руководствуясь статьей 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания ФИО8 Д.А. за совершенное преступление, суд исходит из исследованных характеризующих материалов дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных о личности подсудимого.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО8 Д.А.. относится к категории тяжких преступлений.

ФИО8 Д.А. ранее судим (том 1 л.д. 158 – 159 ), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> характеризовался положительно (том 1 л.д. 178); УУП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Краснобаковский» характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.186) по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 187), на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д.189),

В ходе судебного заседания ФИО8 Д.А. давал четкую оценку своим действиям. Вопрос о невменяемости ФИО8 Д.А. при совершении преступления, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания не возникал.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что в момент совершения преступления, рассмотрения дела в суде ФИО8 Д.А. находился во вменяемом состоянии, осознавал характер своих действий и мог руководить ими, следовательно, подлежит ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда в соответствии со статьей 61 ч.1 п. «и» УК РФ является активное способствование раскрытие и расследованию преступления, в соответвии с п. «к» этой же статьи является заглаживание вины путем ухаживания за потерпевшей после выписки из больницы, приобретения лекарств для ее лечения аморальное поведение самой потерпевшей, в соответствии с ч.2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном,

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 Д.А. не установлено.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО8 Д.А. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 статьи 15 УК РФ.

Суд, при назначении наказания ФИО8 Д.А., не находит исключительных обстоятельств для применения статьи 64 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и,к», суд руководствовался требованиями статьи 62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности приговоров, присоединяя к наказанию назначенному настоящим приговором неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Варнавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд руководствовался требованиями статьи 70, ч.4 статьи 69 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО8 Д.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

В целях контроля за условно осужденным суд, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Руководствуясь статьей 70, ч.4 ст.69 УК РФ определить наказание по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию назначенному настоящим приговором неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Варнавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком три года 6 дней.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО5 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- остатки смыва с пола, контроль смыва, куртка, образцы крови Потерпевший №1, ФИО8 Д.А., волосы, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может ФИО3 обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, через Варнавинский районный суд <адрес>.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья

Варнавинского районного суда А.Н. Страхов