Приговор по делу № 1-157/2022 от 20.09.2023

К делу № 1-19/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года пгт. Раздольное РК

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего- судьи Бедрицкой М.А.,

при секретаре Нечипорук С.В.

ФИО1

с участием государственного обвинителя- прокурора Манучарян В.А.

ФИО5

подсудимой ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника подсудимого – адвоката ФИО13

ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Раздольное, <адрес>, Республики Крым в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Киргизской ССР, СССР, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенной, ограниченной в родительских правах в отношении двух малолетних детей, инвалида 2 группы, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: РФ, <адрес>, пгт. Раздольное ул. <адрес>, фактически проживающей по адресу: РФ, <адрес>, пгт. Раздольное <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Раздольненского районного суда Республики Крым за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов, постановлением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде 56 часов обязательных работ заменено на наказание в виде 7 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Раздольненского районного суда Республики Крым за совершение преступлений предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ст. 116.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 8 дней, в силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, инвалидом первой второй группы не являющегося, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>А, фактически проживающего по адресу: РФ, <адрес>, пгт. Раздольное <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени предшествующий 16 часам 27 минутам, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО2И. находящейся по <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, Республики Крым, а также достоверно знающей о наличии в данном жилище банковской карты № выпущенной к банковскому счету № открытому на имя Потерпевший №1 в операционном офисе № ФИО4 Банк (ПАО) расположенном по пр-т. Победы, <адрес>А, <адрес>, Республики Крым, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

В ходе реализации возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, преследуя корыстные мотивы, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих деяний и зная, что ее действия являются тайными для окружающих, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, в период времени предшествующий хищению денежных средств, ФИО2 получив от Потерпевший №1, сведения о PIN-коде доступа к банковской карте №, выпущенной к банковскому счету № открытому на имя Потерпевший №1, а также получив указанную банковскую карту от Потерпевший №1, с целью приобретения продуктов питания, в период времени с 16:27 час. по 21:19 час. ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, тайно похитила денежные средства на общую сумму 12 000 рублей с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1, осуществив три операции по снятию денежных средств, после каждой из которых, возвращала банковскую карту обратно, с целью сокрытия факта совершенного ею хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:27 час. ФИО2 похитила денежные средства с банковского счета № в размере 5000 рублей с использованием банкомата АТМ-8640 расположенного по <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:45 час. ФИО2 похитила денежные средства с банковского счета № в размере 5000 рублей с использованием банкомата АТМ-8640 расположенного по <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 21:19 час. ФИО2 похитила денежные средства с банковского счета № в размере 2000 рублей с использованием банкомата АТМ-8640 расположенного по <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась последними по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени предшествующий 14:33 час., более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО2 находящейся совместно с ФИО3 по <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, Республики Крым, а также достоверно знающей о наличии в данном жилище банковской карты № выпущенной к банковскому счету № открытому на имя Потерпевший №1 в операционном офисе № ФИО4 Банк (ПАО) расположенном по пр-т. Победы, <адрес>А, <адрес>, Республики Крым, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе реализации совместно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные мотивы, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих деяний и зная, что её действия являются тайными для окружающих, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, в период времени предшествующий хищению денежных средств, ФИО2 действуя по предварительному сговору с ФИО3, с целью приобретения продуктов питания, получила от Потерпевший №1 банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету № открытому на имя Потерпевший №1, а также сведения о PIN-коде доступа к банковской карте, после чего действуя в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, передала ФИО3 банковскую карту №, с целью хищения денежных средств с банковского счета №.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 совместно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 14:33 час. находясь в помещении магазина «Маркет», расположенного по <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, Республики Крым, используя банкомат АТМ-8640 ФИО4 Банк (ПАО) и банковскую карту №, тайно похитили с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 1400 рублей, после чего возвратили принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту обратно, сокрыв факт хищения денежных средств.

Подсудимая ФИО2, допрошенная в судебном заседании не согласилась с предъявленным обвинением, свою вину в инкриминируемом ей деянии не признала, и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время она приехала к своей матери ФИО6 №1 по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное <адрес>. в указанное время в квартире были ФИО6 №1, Потерпевший №1 какой то мужчина, они распивали спиртные напитки. Потерпевший №1 ходила в магазин с ФИО6 №1 за спиртными напитками и продуктами питания. Потом она ходила с Потерпевший №1 в магазин и последняя снимала деньги в размере 2000 рублей. Потом ФИО6 №1 дважды давала ей банковскую карту и пин - код от нее написанный на листке бумаги и просила ее снять деньги, говоря о том, что Потерпевший №1 не возражает против этого. Она дважды снимала по 5000 рублей и деньги отдавала ФИО6 №1, которая потом давала ей деньги, на покупку алкоголя и продуктов питания, сдачу от покупки которых она возвращала ФИО6 №1 Как она снимала 2000 рублей она не помнит, но на видеозаписи камер наблюдения банкомата была она.

ДД.ММ.ГГГГ снимать деньги она ходила по просьбе Потерпевший №1 с ней и ФИО3, который и осуществил снятие денежных средств. Потерпевший №1 в это время ждала на улице, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО3 снял сумму в размере 1400 руб. и отдал деньги Потерпевший №1

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО3 не согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ весь день он находился в квартире по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное <адрес> ФИО6 №1, где еще находился какой то мужчина и они распивали спиртные напитки. Позже приехала Потерпевший №1, а через пол часа пришли ФИО2 и ФИО6 №2 и они все вместе употребляли спиртные напитки. Потерпевший №1 и ФИО6 №1 ходили в магазин за спиртными напитками и продуктами питания.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 и Потерпевший №1, по просьбе последней, ходили снимать денежные средства с банковской карты последней. Так как Потерпевший №1 была сильно пьяна она передала ему карту, сказала от нее пароль и попросила его снять с карты все деньги, что он и сделал, сняв 1400 рублей, после чего деньги и карту передал Потерпевший №1

Несмотря на непризнание вины подсудимой ФИО2А., ее вина в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается исследованными в суде доказательствами.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 которая была допрошена в судебном заседании и показания которой, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, она приехала по месту проживания ФИО6 №1, в <адрес>, пгт. Раздольное. В квартире находилась ФИО6 №1 и ФИО3, позже подошел ФИО6 №2 и ФИО2

Совместно с ФИО2 они ходили в магазин «Мини-Маркет», расположенный по <адрес>, пгт. Раздольное, где она приобрела алкогольные напитки и продукты питания, за что рассчиталась своей банковской картой №, на счету которой на тот момент находилось около 20 000 рублей.

При оплате товаров она передавала банковскую карту продавцу и вслух сообщала пароль от карты «1007», для производства оплаты, при этом присутствующая ФИО2 слышала пароль от карты. После оплаты приобретаемых товаров она положила свою банковскую карту к себе в сумку, после чего они направились по месту проживания ФИО6 №1, где распивали приобретенные спиртные напитки. В этот же день она ходила в магазин с ФИО6 №1 она приобретала продукты питания и спиртные напитки. Примерно через три часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения она ушла спать в спальню, иные лица, продолжили распивать спиртные напитки в помещении кухни.

Когда она ложилась спать свою сумку с банковской картой она оставила вблизи от себя. Она неоднократно просыпалась от того, что ФИО2 заходила в комнату, но не обращала внимания на ее действия. В указанный день она еще несколько раз ходила в магазин с ФИО2, а также передавала свою карту последней для того, чтобы она одна сходила в магазин и приобрела продукты питания и алкоголь, при этом разрешения на снятие денежных средств не давала. Когда ФИО2 возвращалась из магазина она предоставляла продукты и алкоголь, но о снятии наличных денежных средств ничего не сообщала. Считает, что ФИО2 воспользовалась ее доверчивостью, произвела оплату за приобретенный ею товар и обналичила денежные средства, которые тайно похитила, зная PIN-код от карты. В ходе распития спиртных напитков, она неоднократно уходила спать в спальную комнату, просыпалась она возвращалась за стол.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, в связи с тем, что закончилось спиртное, она передала свою банковскую карту ФИО6 №1 и попросила её сходить в магазин за пивом, на что последняя согласилась и ушла. Примерно через 10 минут ФИО6 №1 вернулась и сообщила, что на счете банковской карты отсутствуют денежные средства.

Данное обстоятельство ее удивило, в связи с чем, она вошла в мобильное приложение ПАО Банк ФИО4, просмотрела выписку о движении денежных средств и увидела остаток на счете в размере 16 рублей, а так же увидела, что осуществлялась выдача наличных денежных средств, которые она лично не снимала и никому не давала разрешения на снятие данных денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 16:27 часов было снято 5000 руб., 18:45 часов было снято 5000 руб., 21:19 часов было снято 2000 руб.

Все снятия денежных средств производились с карты в период времени, когда она спала, будучи в состоянии алкогольного опьянения, либо когда предоставляла свою банковскую карту ФИО2, чтобы она сходила в магазин за спиртным и продуктами, при этом ФИО2 не сообщала о том, что обналичивала денежные средства, кроме того количество приобретенных товаров не соответствовало снятию денежных средств. Учитывая изложенное считает, что указанные денежные средства были похищены. Она спрашивала у ФИО6 №1 и ФИО3, а также в телефонном режиме у отсутствующей ФИО2, о том, кто брал ее карту и обналичивал ее денежные средства, на что все отвечали, что банковскую карту никто без ее ведома, не брал, и не обналичивал с нее денежные средства, ФИО2 указала, что приобретала продукты питания и алкоголь с разрешения. В хищении денежных средств с банковской карты подозревает ФИО2, поскольку последняя неоднократно заходила в спальню, когда она спала, будучи в состоянии алкогольного опьянения. После обнаружения факта хищения денежных средств с банковской карты, она осталась в данной квартире и не уезжала по месту проживания, так как не было денежных средств на дорогу.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, она совместно с ФИО6 №3 покинула данную квартиру.

В результате преступных действий ей причинен материальный ущерб на сумму 12000 рублей, который для нее является значительным, поскольку на данный момент она не работает, воспитывает несовершеннолетнего ребенка (т. 1 л.д.60-62, 232);

- показаниями свидетеля ФИО6 №1 оглашенными судом в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов к ней по месту проживания приехала Потерпевший №1 совместно с которой она направилась в продуктовые магазины, где приобрели продукты питания и спиртные напитки, за которые рассчиталась Потерпевший №1 банковской картой ПАО Банк «ФИО4». Вернувшись по месту ее проживания, они совместно с ФИО3, начали распивать спиртное. Около 12 часов 30 минут, в квартиру вошла, ФИО2 и ФИО6 №2, которые также начали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного, она неоднократно отлучалась в другую комнату, смотрела телевизор, занималась личными делами. По состоянию на 15-ДД.ММ.ГГГГ в магазин она более не ходила, какие-либо покупки она не осуществляла, не исключает, что иные лица могли ходить в магазин. Около 15:00 часов Потерпевший №1 пребывая в состоянии алкогольного опьянения, направилась спать в спальную комнату, все иные указанные лица находились в квартире. Потерпевший №1 в ее присутствии никому из указанных ранее лиц, свою банковскую карту не давала, пароль от последней не сообщала, разрешение на использование ее банковской картой, в том числе без ее ведома, не давала. Банковскую карту у Потерпевший №1 она не брала, пароль от указанной карты ей не известен. Совместно с ФИО3, ФИО6 №2, Потерпевший №1 и ФИО2 она употребляла спиртные напитки в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, в связи с отсутствием спиртного, Потерпевший №1 передала ей свою банковскую карту и попросила сходить в магазин за пивом, на что она согласилась. В магазине, при попытке оплатить товары, продавец сообщил ФИО6 №1, что на карте недостаточно средств для оплаты товаров, о чем она сообщила Потерпевший №1 которая очень удивилась и спрашивала о том, кто брал ее карту, но ей ничего не известно по данному поводу. Согласно предъявленных ей в ходе допроса видеозаписей, предоставленных из ПАО Банк ФИО4, по состоянию на 16:27 час., 18:45 час., 21:19 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 №1 указала, что на всех четырех видеозаписях она опознает ФИО2, также на одной из видеозаписей с последней присутствует ФИО3, которые обналичивают денежные средства с банковской карты. ФИО2 не передавала ей какие-либо денежные средства, в том числе обналиченные со счета Потерпевший №1 (т. 1 л.д.68-69);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 №1 и подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой на вопрос следователя свидетель ФИО6 №1, о том, что согласно протоколу допроса ФИО2 в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, последняя указала, что банковскую карту Потерпевший №1 для снятия денежных средств, ей передала ФИО6 №1 и просила обналичить денежные средства, при этом сообщила ФИО2 пароль от карты, а все обналиченные денежные средства ФИО2 передала ФИО6 №1 На данный вопрос ФИО6 №1 указала, что показания ФИО2 не соответствуют действительности. Банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, она не брала, и не передавала ее ФИО2 которая так же не передавала ей какие-либо денежные средства, в том числе обналиченные со счета Потерпевший №1

На вопрос следователя в адрес подозреваемой ФИО2 о том, согласна ли она с показаниями свидетеля ФИО6 №1, ФИО2 указала, что с показаниями ФИО6 №1 не согласна, так как ФИО6 №1 передала ФИО2 банковскую карту для снятия денежных средств, которые ФИО2 обналичила и вернула ФИО6 №1 в полном объеме, то есть все средства, которые были сняты со счета. К банкомату ФИО2 ходила четыре раза и все средства передала ФИО6 №1 На вопрос следователя в адрес свидетеля ФИО6 №1, о том, согласна ли она с показаниями подозреваемой ФИО2, ФИО6 №1 пояснила, что не согласна, данные обстоятельства происходили так, как ФИО6 №1 указала ранее, при этом добавила, что наличные денежные средства в квартире не видела (т. 1 л.д.99-100);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой, на вопрос следователя в адрес свидетеля ФИО3, об обстоятельствах обналичивания денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, которые имели место ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 пояснил, что обстоятельства снятия денежных средств в размере 5000 рублей, 5000 рублей и 2000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ему не известны, данные денежные средства ФИО3 не снимал, и ему не известно о том, кто именно снимал данные денежные средства со счета принадлежащего Потерпевший №1 В его присутствии Потерпевший №1 передавала свою банковскую карту ФИО6 №1, но с какой целью, ему не известно. Также в присутствии ФИО3, Потерпевший №1 собственноручно написала на руке ФИО6 №1 пароль от банковской карты. ФИО3 не известно о том, передавала ли ФИО6 №1 банковскую карту Потерпевший №1 или иным лицам. На вопрос о том, кто мог обналичить данные денежные средства, ФИО3 пояснил, что денежные средства в размере 5000 рублей и 5000 рублей, обналичивали Потерпевший №1 совместно с ФИО2 в банкомате магазина. После снятия денег, указанные лица вышли из магазина с приобретенными товарами и Потерпевший №1 сообщила ФИО3, что у них не получилось обналичить сразу 1000 рублей, в связи с чем, они сняли два раза по 5000 рублей. На часть обналиченных денежных средств, Потерпевший №1 и ФИО2 приобрели продукты питания и спиртное. Данные обстоятельства происходили в вечернее время. Обстоятельства обналичивания денежных средств в размере 2000 рублей, ФИО3 не известны. С данными показаниями ФИО3, ФИО2 согласилась в полном объеме. Кроме того, ФИО2 добавила, что 2000 рублей, которые были сняты ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обналичила лично, в присутствии ФИО2 Все обналиченные денежные средства передавались Потерпевший №1 Данный факт может подтвердить ФИО6 №1 На вопрос следователя в адрес подозреваемой ФИО2 о том, что согласно показаний ФИО6 №1, последняя не видела какой-либо передачи денежных средств, ФИО2 пояснила, что ФИО6 №1 врет. На вопрос следователя в адрес ФИО2 о том, что согласно Выписки из ФИО4 Банк ПАО денежные средства со счета Потерпевший №1 в размере 5000 рублей и 5000 рублей, снимались в разное время, ФИО2 указала, что указанные денежные средства ФИО2 обналичивала совместно с Потерпевший №1 в разное время. Первое снятие денег со счета осуществляла Потерпевший №1, второе - ФИО2 На вопрос следователя в адрес ФИО2 о том, что согласно пояснений Потерпевший №1, последняя не передавала ФИО2 свою банковскую карту для снятия денежных средств, не разрешала обналичивать деньги со счета, ФИО2 пояснила, что она снимала деньги с разрешения Потерпевший №1, в ее присутствии. На вопрос следователя в адрес ФИО2 о том, что на видеофайлах фиксации банкомата, Потерпевший №1 отсутствует, а также денежные средства обналичивает лично ФИО2, последняя указала, что снимала деньги с разрешения Потерпевший №1, в присутствии последней. На вопрос следователя в адрес ФИО2 о том, что Потерпевший №1 отрицает факт передачи банковской карты ФИО2, а также факт получения денежных средств, обналиченных с ее счета, ФИО2 указала, что Потерпевший №1 обманывает, при этом отказалась от дачи дальнейших показаний в силу ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д.101-102);

- показаниями свидетеля ФИО6 №2 который был допрошен в судебном заседании и показания, которого были оглашены судом, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов, он приехал по месту жительства ФИО6 №1, в квартире также находился ФИО3 и Потерпевший №1 и ФИО2 которые распивали спиртное, и он также стал употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртного он совместно с ФИО2 ходили в магазин «Гастроном», расположенный вблизи от пересечения <адрес> и <адрес>, пгт. Раздольное, в котором приобретали продукты питания и спиртные напитки, при этом за приобретенные товары расплачивалась ФИО2 банковской картой которую ей дала Потерпевший №1 для приобретения продуктов питания и спиртного. После приобретения товаров, ФИО2 в его присутствии подошла к банкомату и обналичила денежные средства, в каком размере ему не известно, поскольку он не придавал этому значение. Обналиченные денежные средства ФИО2 оставляла на хранение в своем кошельке и не отдавала Потерпевший №1 Он был очевидцем одного снятия денежных средств ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18:45 час. Примерно в 21:30-21:50 час., они совместно с ФИО2 решили ехать домой, вызвали такси и направились в <адрес>, Республики Крым, ФИО2 передала ему свой кошелек с денежными средствами, на хранение. По прибытии в <адрес>, между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 отказалась выходить из такси и сообщила, что уезжает, при этом потребовала вернуть ей кошелек. Что он и сделал. Сколько денег было в кошельке ему не известно. Откуда PIN-код от банковской карты Потерпевший №1 стал известен ФИО2 ему также не известно (т. 1 л.д.71-72);

- показаниями свидетеля ФИО6 №4 которая была допрошена в судебном заседании и показания которой были оглашены судом, из которых следует, что она работала продавцом в магазине «Маркет», расположенном по <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 час. в магазин «Маркет» приходила Потерпевший №1 с ФИО2 они приобрели продукты питания и алкогольную продукцию, за все расплачивалась Потерпевший №1 при помощи банковской карты ПАО Банк «ФИО4». Позже в этот день Потерпевший №1 приходила в магазин за продуктами питания и алкогольной продукцией совместно с ФИО6 №1, расплачиваясь вышеуказанной банковской картой. В последующем, в течении дня, в магазин неоднократно приходила ФИО2 совместно со своим супругом ФИО6 №2 они также приобретали спиртные напитки и продукты питания, оплату за которые ФИО2 осуществляла при помощи банковской карты, которую ранее предоставляла для оплаты товаров Потерпевший №1 ФИО2 пользовалась банкоматом, обналичивая денежные средства с банковской карты, какой именно она не знает, так как не видела и не придавала этому значение. О том, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №1, при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО Банк ФИО4, были похищены денежные средства, ей стало известно со слов сотрудников полиции (т. 1 л.д.76);

- показаниями свидетеля ФИО6 №3, который был допрошен в судебном заседании и показания которого были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, он пришел в квартиру ФИО6 №1, расположенную по <адрес>, пгт. Раздольное. В квартире находилась ФИО6 №1, ФИО15, а также Потерпевший №1, которая спала в помещении спальной комнаты. Совместно с ФИО6 №1 он употребил спиртные напитки, по истечении около полу часа в квартиру вошла, ФИО2, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя вызывающе и начала выгонять его и Потерпевший №1 из квартиры, в связи с чем, он совместно с Потерпевший №1 покинули квартиру (т. 1 л.д.74);

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого установлено, что в ОУР ОМВД России по <адрес>, поступила оперативная информация о том, что ФИО2 совершила кражу денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в размере 10000 рублей (т. 1 л.д.16);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила с банковской карты заявителя денежные средства в сумме 13400 рублей, причинив значительный ущерб (т. 1 л.д.19);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр банковской карты № выпущенной ФИО4 Банк (ПАО), на имя потерпевшей, предъявленной для проведения осмотра ФИО16 в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д.28-31);

- запросом о предоставлении сведений в адрес Заместителя ФИО4 Банк (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, согласно которого в рамках уголовного дела №, запрошена информация относительно движения денежных средств, безналичных переводов, подключения услуги удаленных каналов обслуживания, сведений об IP-адресах при использовании которых осуществлялся вход в систему дистанционного банковского обслуживания, по банковскому счету №, принадлежащему заявителю Потерпевший №1, а также видеофайлы с обзорных камер банкомата, на момент снятия денежных средств (т. 1 л.д.43);

- ответом на запрос из ФИО4 (ПАО) за исх. №.3.5.-2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставлена выписка о движении денежных средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанная информация предоставляется в электронном виде на съёмном носителе информации (диске) (т.1 л.д. 45);

- ответом на запрос из ФИО4 Банк (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставлен архивный материал системы видеонаблюдения банкомата АТМ №, расположенного по <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, Республики Крым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на котором отображены операции с банкоматом (т. 1 л.д.46) и лица их осуществившие;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен ответ за исх. 9209/4.3.5-2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предоставлены следующие сведения: карта № выдана к карточному счету №, открытому в операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, пр-т. Победы, 4А на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> «SMS-информирование» подключена к абонентскому номеру <***>. К данному счету выдано восемь карт. К данному ответу прилагается оптический диск «Verbatim» CD-R 700 Mb, на котором расположены два файла: Тип файла: Формат RTF (.rtf), наименование: «Потерпевший №1_40№»; Тип файла: Лист Microsoft Excel 97-2003 (.xls), наименование: «Потерпевший №1_выписка с номерами транзакций»; При просмотре содержимого файла: «Потерпевший №1_40№» установлено, что последний представлен в виде выписки по счету банковской карты №********7563, владельцем которой является Потерпевший №1. Согласно данной выписки установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанной банковской карте осуществлены следующие операции по снятию денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных RUS RAZDOL"NOE ATM-8640, RUR -5000; ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных RUS RAZDOL"NOE ATM-8640, RUR -5000; ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных RUS RAZDOL"NOE ATM-8640, RUR -2000; ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных RUS RAZDOL"NOE ATM-8640, RUR -1400; Иной информации представляющей оперативный интерес установлено не было.

При просмотре содержимого файла: «Потерпевший №1 выписка с номерами транзакций» установлено, что последний представлен в виде выписки по счету банковской карты №********7563, владельцем которой является Потерпевший №1, с указанием места расположения устройств самообслуживания и номеров операций. При осмотре указанной выписки установлено наличие сведений о производстве четырех операций, а именно:

Дата: ДД.ММ.ГГГГ 16:27:21 ч., сумма операции: 5000, номер карты: №, номер устройства самообслуживания: 00008640, адрес устройства самообслуживания: МАГАЗИН "ПРОДУКТЫ" р-н Раздольненский пгт Раздольное <адрес>, номер получателя/списания: 00008640, подробности платежа: ATM-8640, вид операции: Снятие нал., постинг статус: Успешно обработан, номер операции: 219611768633;

Дата: ДД.ММ.ГГГГ 18:45:01 ч., сумма операции: 5000, номер карты: №, номер устройства самообслуживания: 00008640, адрес устройства самообслуживания: МАГАЗИН "ПРОДУКТЫ" р-н Раздольненский пгт Раздольное <адрес>, номер получателя/списания: 00008640, подробности платежа: ATM-8640, вид операции: Снятие нал., постинг статус: Успешно обработан, номер операции: 219611822312;

Дата: ДД.ММ.ГГГГ 21:19:58 г., сумма операции: 2000, номер карты: №, номер устройства самообслуживания: 00008640, адрес устройства самообслуживания: МАГАЗИН "ПРОДУКТЫ" р-н Раздольненский пгт Раздольное <адрес>, номер получателя/списания: 00008640, подробности платежа: ATM-8640, вид операции: Снятие нал., постинг статус: Успешно обработан, номер операции: 219611858311;

По окончании просмотра оптического диска, последний помещен в бумажный конверт с пояснительным текстом, опечатан оттисками мастичной печати № «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, который в последующем приобщен к данному протоколу (т. 1 л.д.47-48);

- постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого файл: «Потерпевший №1_40№» содержащий сведения о движении денежных средств по счету банковской карты №********7563, а также файл: «Потерпевший №1 выписка с номерами транзакций» содержащий выписку по счету банковской карты №********7563, расположенные на оптическом диске «Verbatim» СD-R 700 Мb, упакован в бумажный конверт белого цвета, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр ответа ПАО Банк ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ к которому прилагается оптический диск с архивным материалом системы видеонаблюдения банкомата АТМ №, расположенного по <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, Республики Крым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на котором отображены операции с банкоматом. На оптическом диске обнаружено наличие трех видеофайлов. В ходе осмотра видеофайла с наименованием: «XVR_ch1_main_20220715162600_20220715163159», установлено: размер файла – 89,9 Мб, тип файла: «DAV». При воспроизведении видеозаписи установлено, что данная видеозапись создана системой видеонаблюдения банкомата, расположенной в помещении магазина, по <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, Республики Крым. На видеозаписи, в верхнем правом углу присутствует «водяной знак» на котором отображены следующие сведения: «2022-07-15 16:06:03 (на момент начала видеозаписи)», а также в нижнем левом углу присутствует «водяной знак» на котором отображены следующие сведения: «КАМ 1». Видеозапись воспроизводится без звука в цветном формате. В начале видеофайла обнаруживается, что в угол обзора камеры попадает часть внутреннего помещения магазина «MARKET». В 16:26:47 ч. в нижнюю часть угла обзора камеры наблюдения попадает женщина, которая подходит к банкомату и выполняет манипуляции с последним. Присутствующая при проведении следственного действия Потерпевший №1 пояснила, что данную женщину по прическе, темному цвету волос, а также способу зажима волос сзади при помощи заколки, татуажа бровей, опознает как свою знакомую - ФИО2. Кроме того, согласно пояснений Потерпевший №1, последняя не давала какого-либо разрешения ФИО2 на снятие денежных средств с принадлежащей ей банковской карты. В 16:27:51 час. ФИО2 выходит из угла обзора камеры наблюдения.

В ходе осмотра видеофайла с наименованием: «XVR_ch1_main_20220715184400_20220715184959», установлено: размер файла – 90,0 Мб, тип файла: «DAV» установлено, что данная видеозапись создана системой видеонаблюдения банкомата, расположенной в помещении магазина, расположенного по <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, Республики Крым. На видеозаписи, в верхнем правом углу присутствует «водяной знак» на котором отображены следующие сведения: «2022-07-15 18:44:00 (на момент начала видеозаписи)», а также в нижнем левом углу присутствует «водяной знак» на котором отображены следующие сведения: «КАМ 1». Видеозапись воспроизводится без звука в цветном формате. В начале видеофайла обнаруживается, что в угол обзора камеры попадает часть внутреннего помещения магазина «MARKET». На момент начала видеозаписи в нижней части угла обзора камеры наблюдения попадает женщина, которая выполняет манипуляции с банкоматом. Присутствующая при проведении следственного действия Потерпевший №1 пояснила, что по аналогичным ранее указанным признакам опознает данную женщину как свою знакомую - ФИО2 В 16:27:51 г. ФИО2 выходит за пределы угла обзора камеры наблюдения.

В ходе осмотра видеофайла с наименованием: «XVR_ch1_main_20220715211800_20220715212359», установлено: размер файла – 90,0 Мб, тип файла: «DAV» установлено, что видеозапись создана системой видеонаблюдения банкомата, расположенной в помещении магазина, расположенного по <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, Республики Крым. На видеозаписи, в верхнем правом углу присутствует «водяной знак» на котором отображены следующие сведения: «2022-07-15 21:18:01 (на момент начала видеозаписи)», а также в нижнем левом углу присутствует «водяной знак» на котором отображены следующие сведения: «КАМ 1». Видеозапись воспроизводится без звука в цветном формате. В начале видеофайла обнаруживается что в угол обзора камеры попадает часть внутреннего помещения магазина «MARKET». По состоянию на 21:18:47 г. в нижней части угла обзора камеры наблюдения попадает женщина, которая ожидает очередь к банкомату, после чего в 21:18:55 час. выполняет манипуляции с банкоматом. Присутствующая при проведении следственного действия Потерпевший №1 пояснила, что по аналогичным ранее указанным признакам она опознает данную женщину как свою знакомую – ФИО2 В 21:20:44 ФИО2 выходит за пределы угла обзора камеры наблюдения (т. 1 л.д.51-54);

- постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого видеозаписи, расположенные на оптическом диске: «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb серого цвета с наименованием «АТМ-8640», а также оптическом диске «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb серого цвета с наименованием «16.07 8640», приобщенные к ответу из ПАО Банк ФИО4 за исх. 21045 от ДД.ММ.ГГГГ, а также упакованные в бумажный конверт белого цвета согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.55);

- вещественным доказательством просмотренным судом в ходе судебного заседания - оптическим диском с архивным материалом системы видеонаблюдения банкомата АТМ №, расположенного по <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, Республики Крым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на котором отображены операции с банкоматом. На оптическом диске находится три видеофайла. При просмотре видеофайла «XVR_ch1_main_20220715162600_20220715163159», в верхнем правом углу отображены сведения: «2022-07-15 16:06:03 (на момент начала видеозаписи)», а также в нижнем левом углу присутствует «водяной знак» на котором отображено: «КАМ 1». В угол обзора камеры попадает часть внутреннего помещения магазина «MARKET». В 16:26:47 ч. в нижнюю часть угла обзора камеры наблюдения попадает женщина, которая подходит к банкомату и выполняет манипуляции с последним. При просмотре данной видеозаписи подсудимая ФИО2 себя опознала.

При просмотре видеофайла «XVR_ch1_main_20220715184400_20220715184959» созданного системой видеонаблюдения банкомата, расположенного в помещении магазина, расположенного по <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, Республики Крым, установлено, что в верхнем правом углу присутствует «водяной знак»: «2022-07-15 18:44:00 (на момент начала видеозаписи)», а также в нижнем левом углу присутствует «водяной знак» на котором отображены следующие сведения: «КАМ 1». В угол обзора камеры попадает часть внутреннего помещения магазина «MARKET». На момент начала видеозаписи в нижней части угла обзора камеры наблюдения попадает женщина, которая выполняет манипуляции с банкоматом. При просмотре данной видеозаписи подсудимая ФИО2 себя опознала.

При просмотре видеофайла «XVR_ch1_main_20220715211800_20220715212359», созданного системой видеонаблюдения банкомата, расположенного в помещении магазина, расположенного по <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, Республики Крым, установлено, что в верхнем правом углу присутствует «водяной знак»: «2022-07-15 21:18:01 (на момент начала видеозаписи)», в нижнем левом углу «водяной знак»: «КАМ 1». В начале видеофайла обнаруживается что в угол обзора камеры попадает часть внутреннего помещения магазина «MARKET». По состоянию на 21:18:47 г. в нижней части угла обзора камеры наблюдения попадает женщина, которая ожидает очередь к банкомату, после чего в 21:18:55 час. выполняет манипуляции с банкоматом. При просмотре данной видеозаписи подсудимая ФИО2 себя опознала (т.1 л.д. 56).

Несмотря на непризнание вины подсудимой ФИО2А., ее вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованными в суде доказательствами.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 которая была допрошена в судебном заседании и показания, которой были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она приехала по месту проживания ФИО6 №1, в <адрес>, пгт. Раздольное, где находились ФИО6 №1 и ФИО3, позже подошли ФИО6 №2 и ФИО2 С ФИО2 они сходили в магазин «Мини-Маркет», расположенный по <адрес>, пгт. Раздольное, где она приобрела алкогольные напитки и продукты питания, за что рассчиталась своей банковской картой №, на счету которой на тот момент находилось около 20 000 рублей. При оплате товаров она передавала банковскую карту продавцу и вслух, в присутствии ФИО2, сообщала пароль от карты «1007», для производства оплаты. После оплаты приобретаемых товаров она положила свою банковскую карту к себе в сумку, и направились по месту проживания ФИО6 №1, где распивали приобретенные спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, она неоднократно уходила спать в спальную комнату, просыпалась и возвращалась за стол, чтобы продолжить распитие спиртного. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, в связи с тем, что закончилось спиртное, она передала свою банковскую карту ФИО6 №1 и попросила её сходить в магазин за пивом, на что последняя согласилась и ушла. Примерно через 10 минут ФИО6 №1 вернулась и сообщила, что на счете банковской карты отсутствуют денежные средства. Данное обстоятельство ее удивило, она вошла в мобильное приложение ПАО Банк ФИО4, просмотрела выписку о движении денежных средств и увидела остаток на счете в размере 16 рублей, а так же увидела, что осуществлялась выдача наличных денежных средств, которые она не снимала и никому не давала разрешения на их снятие, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 14:33 час. (-1400 рублей). Снятие денежных средств с карты производились в период времени, когда она спала, в состоянии алкогольного опьянения, Считает, что указанные денежные средства были похищены. Она спрашивала у ФИО6 №1 и ФИО3, а также в телефонном режиме у ФИО2, кто брал ее карту и обналичивал ее денежные средства, на что все отвечали, что банковскую карту никто без ее ведома не брал, и никто не обналичивал с нее денежные средства, ФИО2 указала, что приобретала продукты питания и алкоголь с разрешения. В хищении денежных средств с банковской карты подозревает ФИО2, поскольку последняя неоднократно заходила в спальню, где она спала в состоянии алкогольного опьянения. В результате преступных действий ей причинен материальный ущерб на сумму 1400 рублей (т. 1 л.д.60-62, 232);

- показаниями свидетеля ФИО6 №1 оглашенными судом в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в магазин не ходила, какие-либо покупки не осуществляла, но не исключает, что иные лица могли ходить в магазин. ДД.ММ.ГГГГ, в ее присутствии Потерпевший №1 никому свою банковскую карту не давала, пароль от последней не сообщала, разрешение на пользование банковской картой, в том числе без ее ведома, не давала. Она банковскую карту у Потерпевший №1 не брала, пароль об указанной карты ей известен. Совместно с ФИО3, ФИО6 №2, Потерпевший №1 и ФИО2, она употребляла спиртные напитки ДД.ММ.ГГГГ, при этом указанные лица в данный период времени преимущественно находились в помещении квартиры. ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 ч. ФИО2 уехала, куда именно ей не известно. Потерпевший №1 и ФИО3 оставались в квартире. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Потерпевший №1, передала ей свою банковскую карту и попросила сходить в магазин за пивом, на что она согласилась. В магазине, при попытке оплатить товары, продавец сообщил, что на карте недостаточно средств для оплаты товаров, о чем она сообщила Потерпевший №1 которая очень удивилась и стала спрашивать о том, кто брал ее карту, но ей ничего не было известно по данному поводу. Согласно предъявленных в ходе допроса видеозаписей, предоставленных из ПАО Банк ФИО4, по состоянию на 14:33 ч. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №1 указала, что на видеозаписи она опознает ФИО2 и ФИО3, которые обналичивают денежные средства с банковской карты. На вопрос следователя в адрес ФИО6 №1 о том, что согласно протоколу допроса ФИО2 в качестве подозреваемой, последняя указала, что банковскую карту Потерпевший №1 для снятия денежных средств, ей передала ФИО6 №1, а также сообщила пароль от банковской карты, при этом все обналиченные денежные средства ФИО2 передала ФИО6 №1, последняя пояснила, что данные показания вымышлены и не соответствуют действительности. Банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, ФИО6 №1 не брала и не знает от нее пароля, а также не передавала ее ФИО2 При этом ФИО2 не передавала ФИО6 №1 какие-либо денежные средства, в том числе обналиченные со счета Потерпевший №1 (т. 1 л.д.68-69);

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 №1 и подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой на вопрос следователя в адрес свидетеля ФИО6 №1, о том, что согласно протоколу допроса ФИО2 в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, последняя указала, что банковскую карту Потерпевший №1 для снятия денежных средств, ей передала ФИО6 №1, попросив обналичить денежные средства и сообщила ФИО2 пароль от карты, при этом все обналиченные денежные средства ФИО2 передала ФИО6 №1 На данный вопрос ФИО6 №1 указала, что показания ФИО2 не соответствуют действительности. Банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, ФИО6 №1 не брала и не знает от нее пароля, а также не передавала банковскую карту ФИО2 Кроме того, ФИО2 не передавала ФИО6 №1 какие-либо денежные средства, в том числе обналиченные со счета Потерпевший №1 На вопрос следователя в адрес подозреваемой ФИО2 о том, согласна ли она с показаниями свидетеля ФИО6 №1, ФИО2 указала, что с показаниями ФИО6 №1 не согласна, так как ФИО6 №1 передала ей банковскую карту для снятия денежных средств, которые ФИО2 обналичила и вернула ФИО6 №1 в полном объеме, то есть все средства, которые были сняты со счета. К банкомату ФИО2 ходила четыре раза и все средства передала ФИО6 №1 На вопрос следователя в адрес свидетеля ФИО6 №1, о том, согласна ли она с показаниями подозреваемой ФИО2, ФИО6 №1 пояснила, что не согласна, данные обстоятельства происходили так, как ФИО6 №1 указала ранее, при этом добавила, что наличные денежные средства в квартире не видела (т. 1 л.д.99-100);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой, на вопрос следователя свидетель ФИО3, об обстоятельствах обналичивания денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что обстоятельства снятия денежных средств в размере 5000 рублей, 5000 рублей 2000 рублей ему не известны. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к нему и ФИО2 обратилась Потерпевший №1 с просьбой снять денежные средства с ее банковского счета, и передала ФИО2 банковскую карту и написала PIN-код от последней на листе, попросив обналичить остаток денежных средств со счета. Потерпевший №1 в магазин не пошла, так как пребывала в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО3 и ФИО2 направились в магазин «Маркет» к банкомату, обналичили остаток на счету в размере 1400 рублей и передали денежные средства Потерпевший №1 На вопрос следователя в адрес ФИО2 о том, что Потерпевший №1 отрицает факт передачи банковской карты ФИО2, а также факт получения денежных средств, обналиченных с ее счета, ФИО2 указала, что Потерпевший №1 обманывает, при этом отказалась от дачи дальнейших показаний в силу ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д.101-102);

- показаниями свидетеля ФИО6 №3, который был допрошен в судебном заседании и показания которого были оглашены судом, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, он пришел в квартиру ФИО6 №1, расположенную по <адрес>, пгт. Раздольное, где находились ФИО6 №1, ФИО15, а также Потерпевший №1, которая спала в помещении спальной комнаты. Совместно с ФИО6 №1 он распивал спиртные напитки, после чего, по истечении около полу часа в квартиру вошла ФИО2, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя вызывающе и начала выгонять его и Потерпевший №1 из квартиры. Он совместно с Потерпевший №1 покинули данную квартиру (т. 1 л.д.74);

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого установлено, что в ОУР ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 совершила кражу денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в размере 10000 рублей (т. 1 л.д.16);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила с ее банковской карты денежные средства в сумме 13400 рублей, причинив значительный ущерб (т. 1 л.д.19);

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:33 г. ФИО3, совместно с ФИО2, с банковского счета №, открытого в ПАО Банк ФИО4 на имя Потерпевший №1, при использовании банкомата ПАО Банк «ФИО4» в помещении магазина «МАРКЕТ», по <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, Республики Крым, осуществили хищение денежных средств в размере 1400 рублей (т. 1 л.д.23);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен осмотр банковской карты № выпущенной ФИО4 Банк (ПАО), а также предъявленной для проведения осмотра ФИО16 в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д.28-32);

- запросом о предоставлении сведений, направленным в адрес заместителя ФИО4 Банк (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, согласно которого в рамках уголовного дела №, запрошена информация относительно движения денежных средств, безналичных переводов, подключения услуги удаленных каналов обслуживания, сведений об IP-адресах при использовании которых осуществлялся вход в систему дистанционного банковского обслуживания, по банковскому счету №, принадлежащему заявителю Потерпевший №1, а также видеофайлы с обзорных камер банкомата, на момент снятия денежных средств (т. 1 л.д.43);

- ответом на запрос из ФИО4 (ПАО) за исх. №.3.5.-2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что карта № выданная к карточному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, пр-т. Победы 4А на имя Потерпевший №1. Услуга «СМС-информирование» подключена к абонентскому номеру <***>. К данному счету выдано 8 карт. Предоставлена выписка о движении денежных средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 45);

- ответом на запрос из ФИО4 (ПАО) за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставлен оптический диск с архивным материалом системы видеонаблюдения банкомата АТМ №, расположенного по <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, Республики Крым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на котором отображены операции с банкоматом (т. 1 л.д.46);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен запрос, адресованный заместителю ФИО4 Банк (ПАО) за исх. 66/9459 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений относительно движения денежных средств, безналичных переводов, подключения услуги удаленных каналов обслуживания, сведений об IP-адресах при использовании которых осуществлялся вход в систему дистанционного банковского обслуживания, по банковской карте №, принадлежащей Потерпевший №1 На данный запрос в адрес СО ОМВД России по <адрес> поступил ответ за исх. 9209/4.3.5-2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставлены следующие сведения: карта № выдана к карточному счету №, открытому на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, пр-т. Победы, 4А на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> «SMS-информирование» подключена к абонентскому номеру <***>. К данному счету выдано восемь карт. К данному ответу прилагается оптический диск «Verbatim» CD-R 700 Mb, на котором расположены два файла: Тип файла: Формат RTF (.rtf), наименование: «Потерпевший №1_40№»; Тип файла: Лист Microsoft Excel 97-2003 (.xls), наименование: «Потерпевший №1_выписка с номерами транзакций». При просмотре содержимого файла: «Потерпевший №1_40№» установлено, что последний представлен в виде выписки по счету банковской карты №********7563, владельцем которой является Потерпевший №1. Согласно данной выписки установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанной банковской карте осуществлена операция по снятию денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ Выдача наличных RUS RAZDOL"NOE ATM-8640, RUR -1400; Иной информации представляющей оперативный интерес установлено не было.

Дата: ДД.ММ.ГГГГ 14:33:26, сумма операции: 1400, номер карты: №, номер устройства самообслуживания: 00008640, адрес устройства самообслуживания: МАГАЗИН "ПРОДУКТЫ" р-н Раздольненский пгт Раздольное <адрес>, номер получателя/списания: 00008640, подробности платежа: ATM-8640, вид операции: Снятие нал., постинг статус: Успешно обработан, номер операции: 219711013230;

- постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого файл: «Потерпевший №1_40№» содержащий сведения о движении денежных средств по счету банковской карты №********7563, а также файл: «Потерпевший №1 выписка с номерами транзакций» содержащий выписку по счету банковской карты №********7563, расположенные на оптическом диске «Verbatim» СD-R 700 Мb, упакованном в бумажный конверт белого цвета, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.49);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен ответ из ПАО Банк ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ к которому прилагается оптический диск с архивным материалом системы видеонаблюдения банкомата АТМ №, расположенного по <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, Республики Крым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на котором отображены операции с банкоматом. На момент проведения осмотра бумажный конверт не имеет опознавательных знаков, а также визуальных повреждений. При вскрытии бумажного конверта, внутри последнего обнаружены оптические диски: «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb серого цвета с рукописным наименованием «АТМ-8640», а также «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb серого цвета с рукописным наименованием «16.07 8640». С целью просмотра содержания оптического диска «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb серого цвета с рукописным наименованием «16.07 8640», последний помещен в привод персонального компьютера на базе процессора AMD Ryzen 3 2200G. На оптическом диске обнаружено наличие одного видеофайла с наименованием: «XVR_ch1_main_20220716143200_20220716143759», установлено: размер файла – 89,9 Мб, тип файла: «DAV». Данная видеозапись в ходе осмотра воспроизведена при помощи приложения «Media Player Classic». При воспроизведении видеозаписи установлено, что видеозапись создана системой видеонаблюдения банкомата, расположенной в помещении магазина, расположенного по <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, Республики Крым. На видеозаписи, в верхнем правом углу присутствует «водяной знак» на котором отображены следующие сведения: «2022-07-16 14:32:00 (на момент начала видеозаписи)», а также в нижнем левом углу присутствует «водяной знак» на котором отображены следующие сведения: «КАМ 1». Видеозапись воспроизводится без звука в цветом формате. В начале видеофайла обнаруживается что в угол обзора камеры попадает часть внутреннего помещения магазина «MARKET». По состоянию на 14:32:09 в нижней части левого угла обзора камеры наблюдения попадает мужчина, который одет в красную кепку, черную футболку, а также который в 14:32:12 начинает выполнять манипуляции с банкоматом. Кроме того, в ранее указанный угол обзора камеры наблюдения попадает женщина, одетая в черные очки. Присутствующая при проведении следственного действия Потерпевший №1 пояснила, что по аналогичным ранее указанным признакам она опознает данную женщину как свою знакомую – ФИО2, а также по строению головы, щетине на лице, строению глаз и одежде, опознает мужчину, присутствующего на видеозаписи, которым является ранее ее знакомым ФИО3. В 14:34:09 ФИО2 и ФИО3 выходят за пределы угла обзора камеры наблюдения. По окончанию осмотра оптических дисков с видеофайлами, последние помещены в белый конверт с пояснительным текстом, открывающиеся части которого в последующем были оклеены, а также опечатаны мастичной печатью № «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д.51-54);

- постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого видеозаписи, расположенные на оптическом диске: «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb серого цвета с наименованием «АТМ-8640», а также оптическом диске «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb серого цвета с наименованием «16.07 8640», приобщенные к ответу из ПАО Банк ФИО4 за исх. 21045 от ДД.ММ.ГГГГ, а также упакованы в бумажный конверт белого цвета согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.55);

- вещественным доказательством просмотренным судом, оптическим диском «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb серого цвета с рукописным наименованием «16.07 8640» на котором имеется видеофайл с наименованием: «XVR_ch1_main_20220716143200_20220716143759», при воспроизведении видеозаписи установлено, что видеозапись создана системой видеонаблюдения банкомата, расположенного в помещении магазина по <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, Республики Крым. На видеозаписи, в верхнем правом углу присутствует «водяной знак»: «2022-07-16 14:32:00 (на момент начала видеозаписи)», а также в нижнем левом углу присутствует «водяной знак»: «КАМ 1». В угол обзора камеры попадает часть внутреннего помещения магазина «MARKET». По состоянию на 14:32:09 в нижней части левого угла обзора камеры наблюдения попадает мужчина, который одет в красную кепку, черную футболку, который в 14:32:12 начинает выполнять манипуляции с банкоматом, так же в угол обзора камеры наблюдения попадает женщина, одетая в черные очки. в 14:34:09 мужчина и женщина выходят за пределы угла обзора камеры наблюдения. При просмотре данной видеозаписи подсудимые ФИО3 и ФИО2 себя опознали (т.1 л.д. 56).

Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО3, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ подтверждается исследованными в суде доказательствами.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 которая была допрошена в судебном заседании и показания которой были оглашены судом, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она приехала по месту проживания ФИО6 №1, в <адрес>, пгт. Раздольное, где находились ФИО6 №1 и ФИО3, в последующем в квартире также находился ФИО6 №2 и ФИО2 Совместно с ФИО2 она ходила в магазин «Мини-Маркет», расположенный по <адрес>, пгт. Раздольное, где приобрела алкогольные напитки и продукты питания, за которые рассчиталась своей банковской картой №, на счету которой в тот момент находилось около 20 000 рублей. При оплате товаров она передавала банковскую карту продавцу и вслух сообщала пароль от карты «1007», для производства оплаты, при этом присутствующая ФИО2 слышала пароль от карты. После оплаты товаров банковскую карту она положила к себе в сумку, и они направились по месту проживания ФИО6 №1 где они распивали приобретенные спиртные напитки, в этот день она так же ходила в магазин с ФИО6 №1, совместно с которой также приобретала продукты питания и спиртные напитки. Будучи в состоянии алкогольного опьянения она ушла спать в спальню, иные указанные лица, продолжили распивать спиртные напитки в помещении кухни. Когда она ложилась спать свою сумку с банковской картой она оставляла вблизи от себя. Она неоднократно просыпалась от того, что ФИО2 заходила в комнату, но не обращала внимания на действия ФИО2 В данный день она еще несколько раз ходила в магазин с ФИО2, а также передавала свою карту последней для того, чтобы она одна сходила в магазин и приобрела продукты питания и алкоголь, при этом разрешения на снятие денежных средств последней не давала. После того, как она давала свою банковскую карту ФИО2 для приобретения товаров, последняя возвращаясь предоставляла продукты и алкоголь, но о снятии наличных денежных средств ничего не сообщала. Считает, что ФИО2 воспользовавшись доверчивостью, оплатила продукты питания и алкоголь картой, при этом обналичила денежные средства, которые тайно похитила, зная PIN-код от карты. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она совместно с указанными лицами употребляла спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков неоднократно уходила спать в спальную комнату, просыпалась и возвращалась за стол. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, в связи с тем, что закончилось спиртное, она передала свою банковскую карту ФИО6 №1 и попросила её сходить в магазин за пивом, на что последняя согласилась и ушла. Примерно через 10 минут ФИО6 №1 вернулась и сообщила, что на счете банковской карты отсутствуют денежные средства, что ее удивило. Войдя в мобильное приложение ПАО Банк ФИО4, она увидела остаток на счете в размере 16 рублей. В выписке о движении денежных средств было указано о выдаче наличных денежных средств, которые она не снимала и никому не давала разрешения на их снятие, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 14:33 ч. (-1400 рублей). Снятие денежных средств производились с карты в период времени, когда она спала, будучи в состоянии алкогольного опьянения, либо когда предоставляла свою банковскую карту ФИО2, чтобы она сходила в магазин за спиртным и продуктами, при этом ФИО2 возвращаясь из магазина с продуктами не сообщала о том, что обналичивала денежные средства, а также количество приобретенных товаров не соответствовало снятию денежных средств. В результате преступных действий ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 1 400 рублей (т. 1 л.д.60-62, 232);

- показаниями свидетеля ФИО6 №1 оглашенными судом в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин она не ходила, какие-либо покупки не осуществляла, но не исключает, что иные лица могли ходить в магазин. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 в ее присутствии никому свою банковскую карту не давала, пароль от нее не сообщала, разрешение на пользование банковской картой не давала. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, в связи с отсутствием спиртного Потерпевший №1 передала свою банковскую карту ей и попросила сходить в магазин за пивом, на что она согласилась. В магазине, при попытке оплатить товары, продавец сообщил, что на карте недостаточно средств для оплаты товаров, о чем она сообщила Потерпевший №1, которая удивилась и спрашивала о том, кто брал ее карту, но ей ничего не известно по данному поводу. Согласно предъявленных в ходе допроса видеозаписей, предоставленных из ПАО Банк ФИО4, по состоянию на 14:33 ч. ДД.ММ.ГГГГ она указала, что на видеозаписи она опознает ФИО2 и ФИО3 На вопрос следователя о том, что согласно протоколу допроса ФИО2 в качестве подозреваемой, последняя указала, что банковскую карту Потерпевший №1 для снятия денежных средств, ей передала ФИО6 №1, а также сообщила пароль от банковской карты, при этом все обналиченные денежные средства ФИО2 передала ФИО6 №1, последняя пояснила, что данные показания вымышлены и не соответствуют действительности. Банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, ФИО6 №1 не брала и не знает от нее пароля, а также не передавала ее ФИО2 При этом ФИО2 не передавала ФИО6 №1 какие-либо денежные средства, в том числе обналиченные со счета Потерпевший №1 (т. 1 л.д.68-69);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой, на вопрос следователя свидетель ФИО3, об обстоятельствах обналичивания денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, которые происходили по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к нему и ФИО2, с просьбой о снятии денежных средств с банковского счета, обратилась Потерпевший №1, которая передала ФИО2 банковскую карту и написала PIN-код от последней на листе, попросив обналичить остаток денежных средств со счета. ФИО3 и ФИО2 согласились и направились в магазин «Маркет». Потерпевший №1 не пошла в магазин, так как пребывала в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО3 совместно с ФИО2 направились в магазин к банкомату, обналичили остаток на счету в размере 1400 рублей и передали денежные средства Потерпевший №1 С данными показаниями ФИО3, ФИО2 согласилась в полном объеме. На вопрос следователя в адрес ФИО2 о том, что Потерпевший №1 отрицает факт передачи банковской карты ФИО2, а также факт получения денежных средств, обналиченных с ее счета, ФИО2 указала, что Потерпевший №1 обманывает, при этом отказалась от дачи дальнейших показаний в силу ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д.101-102);

- показаниями свидетеля ФИО6 №3, который был допрошен в судебном заседании и показания которого были оглашены судом, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, он пришел в квартиру ФИО6 №1, расположенную по <адрес>, пгт. Раздольное, где находилась ФИО6 №1, ФИО15, а также Потерпевший №1, которая спала в помещении спальной комнаты. Совместно с ФИО6 №1, ФИО6 №3 распил спиртные напитки, после чего, по истечении около полу часа в квартиру вошла ФИО2, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя вызывающе и начала выгонять ФИО6 №3 и Потерпевший №1 из квартиры. Он совместно с Потерпевший №1 покинули данную квартиру (т. 1 л.д.74);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила с ее банковской карты денежные средства в сумме 13 400 рублей, причинив значительный ущерб (т. 1 л.д.19);

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14:33 час. ФИО3, совместно с ФИО2, с банковского счета №, открытого в ПАО Банк ФИО4 на имя Потерпевший №1, при использовании банкомата ПАО Банк «ФИО4» в помещении магазина «МАРКЕТ», по <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, Республики Крым, осуществили хищение денежных средств в размере 1400 рублей (т. 1 л.д.23);

- запросом о предоставлении сведений направленным в адрес заместителя ФИО4 Банк (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, согласно которого в рамках уголовного дела №, запрошена информация относительно движения денежных средств, безналичных переводов, подключения услуги удаленных каналов обслуживания, сведений об IP-адресах при использовании которых осуществлялся вход в систему дистанционного банковского обслуживания, по банковскому счету №, принадлежащему заявителю Потерпевший №1, а также видеофайлы с обзорных камер банкомата, на момент снятия денежных средств (т. 1 л.д.43);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен ответ ФИО4 Банк (ПАО) за исх. 9209/4.3.5-2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены следующие сведения: карта № выдана к карточному счету №, открытому на операционном офисе №, расположенному по адресу: <адрес>, пр-т. Победы, 4А на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> «SMS-информирование» подключена к абонентскому номеру <***>. К данному счету выдано восемь карт. К данному ответу прилагается оптический диск «Verbatim» CD-R 700 Mb, на котором расположены два файла: Тип файла: Формат RTF (.rtf), наименование: «Потерпевший №1_40№»; Тип файла: Лист Microsoft Excel 97-2003 (.xls), наименование: «Потерпевший №1_выписка с номерами транзакций»; При просмотре содержимого файла: «Потерпевший №1_40№» установлено, что последний представлен в виде выписки по счету банковской карты №********7563, владельцем которой является Потерпевший №1. Согласно данной выписки установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанной банковской карте осуществлена операция по снятию денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ Выдача наличных RUS RAZDOL"NOE ATM-8640, RUR -1400; Иной информации представляющей оперативный интерес установлено не было.

- постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого файл: «Потерпевший №1_40№» содержащий сведения о движении денежных средств по счету банковской карты №********7563, а также файл: «Потерпевший №1 выписка с номерами транзакций» содержащий выписку по счету банковской карты №********7563, расположенные на оптическом диске «Verbatim» СD-R 700 Мb, упакованном в бумажный конверт белого цвета, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.49);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен ответ ПАО Банк ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ к которому прилагается оптический диск с архивным материалом системы видеонаблюдения банкомата АТМ №, расположенного по <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, Республики Крым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на котором отображены операции с банкоматом. На момент проведения осмотра бумажный конверт не имеет опознавательных знаков, а также визуальных повреждений. При вскрытии бумажного конверта, внутри последнего обнаружены оптические диски: «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb серого цвета с рукописным наименованием «АТМ-8640», а также «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb серого цвета с рукописным наименованием «16.07 8640». С целью просмотра содержания оптического диска «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb серого цвета с рукописным наименованием «16.07 8640», последний помещен в привод персонального компьютера на базе процессора AMD Ryzen 3 2200G. На оптическом диске обнаружено наличие одного видеофайла с наименованием: «XVR_ch1_main_20220716143200_20220716143759», установлено: размер файла – 89,9 Мб, тип файла: «DAV». Данная видеозапись в ходе осмотра воспроизведена при помощи приложения «Media Player Classic». При воспроизведении видеозаписи установлено, что видеозапись создана системой видеонаблюдения банкомата, расположенной в помещении магазина, расположенного по <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, Республики Крым. На видеозаписи, в верхнем правом углу присутствует «водяной знак» на котором отображены следующие сведения: «2022-07-16 14:32:00 (на момент начала видеозаписи)», а также в нижнем левом углу присутствует «водяной знак» на котором отображены следующие сведения: «КАМ 1». Видеозапись воспроизводится без звука в цветом формате. В начале видеофайла обнаруживается что в угол обзора камеры попадает часть внутреннего помещения магазина «MARKET». По состоянию на 14:32:09 в нижней части левого угла обзора камеры наблюдения попадает мужчина, который одет в красную кепку, черную футболку, а также который в 14:32:12 ч. начинает выполнять манипуляции с банкоматом. В обзор камеры наблюдения так же попадает женщина, одетая в черные очки. Присутствующая при проведении следственного действия Потерпевший №1 пояснила, что по аналогичным ранее указанным признакам она опознает данную женщину как свою знакомую – ФИО2, и опознает мужчину, присутствующего на видеозаписи, которым является ранее ее знакомым ФИО3. В 14:34:09 ч. ФИО2 и ФИО3 выходят за пределы угла обзора камеры наблюдения. По окончанию осмотра оптических дисков с видеофайлами, последние помещены в белый конверт с пояснительным текстом, открывающиеся части которого в последующем были оклеены, а также опечатаны мастичной печатью № «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д.51-52);

- постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому видеозаписи, расположенные на оптическом диске: «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb серого цвета с наименованием «АТМ-8640», а также оптическом диске «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb серого цвета с наименованием «16.07 8640», приобщенные к ответу из ПАО Банк ФИО4 за исх. 21045 от ДД.ММ.ГГГГ, а также упакованных в бумажный конверт белого цвета согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.55);

- вещественным доказательством осмотренным судом, оптическим диском «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb серого цвета с рукописным наименованием «16.07 8640» на котором имеется видеофайл с наименованием: «XVR_ch1_main_20220716143200_20220716143759», при воспроизведении видеозаписи установлено, что видеозапись создана системой видеонаблюдения банкомата, расположенного в помещении магазина по <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, Республики Крым. На видеозаписи, в верхнем правом углу присутствует «водяной знак»: «2022-07-16 14:32:00 (на момент начала видеозаписи)», а также в нижнем левом углу присутствует «водяной знак»: «КАМ 1». В угол обзора камеры попадает часть внутреннего помещения магазина «MARKET». По состоянию на 14:32:09 в нижней части левого угла обзора камеры наблюдения попадает мужчина, который одет в красную кепку, черную футболку, который в 14:32:12 начинает выполнять манипуляции с банкоматом, так же в угол обзора камеры наблюдения попадает женщина, одетая в черные очки. в 14:34:09 мужчина и женщина выходят за пределы угла обзора камеры наблюдения. При просмотре данной видеозаписи подсудимые ФИО3 и ФИО2 себя опознали (т.1 л.д. 56).

Судом в полной мере исследованы представленные стороной обвинения доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, имеют юридическую силу и являются доказательном по делу и согласуются между собой.

Оценивая представленные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК Российской Федерации, приходит к выводу о том, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, они не могут быть признаны недопустимыми и не могут быть исключены из совокупности доказательств по настоящему делу.

Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК Российской Федерации.

Каких-либо существенных противоречий в этих доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности подсудимых в содеянном, суд не усматривает.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств, в их совокупности, приводит обоснованному убеждению, что вина ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, и вина ФИО2 и ФИО3 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1 доказана.

Действиями ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 12000 рублей, который для нее является значительным, учитывая, что она не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Суд квалифицирует действия ФИО2: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору.

Суд, критически относится к показаниям подсудимых ФИО2 и ФИО3 данными последними в ходе судебного следствия, о том, что преступное деяние ими не совершалось, их оговорили потерпевшая и свидетель ФИО6 №1, в связи с тем, что они опровергаются собранными и проверенными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетеля ФИО6 №1, оглашёнными судом, протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 №1 и подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а равно воспроизведенными в судебном заседании дисками с видеозаписями с камер наблюдения банкоматов.

Довод подсудимой ФИО2 о том, что денежные средства ДД.ММ.ГГГГ она снимала по просьбе ФИО6 №1 и отдавала последней, опровергается оглашенными судом показаниями свидетеля ФИО6 №1, и протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 №1 и подозреваемой ФИО2, а так же показаниями потерпевшей.

Довод подсудимых ФИО2 и ФИО3 о том, что денежные средства ДД.ММ.ГГГГ они снимали по просьбе потерпевшей, опровергается показаниями потерпевшей, данными как в ходе досудебного следствия так и в суде.

Каких-либо данных о заинтересованности потерпевшей и свидетеля ФИО6 №1 при даче показаний в отношении ФИО2 и ФИО3, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Личной заинтересованности потерпевшей и свидетеля ФИО6 №1, которая так же является матерью подсудимой ФИО2, в оговоре ФИО2 и ФИО3 в исходе дела, судом не установлено, в связи, с чем их доводы в данной части являются надуманными и несостоятельными, избранными, как способ защиты от предъявленного им обвинения.

Судом по ходатайству стороны обвинения был допрошен старший следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО17 пояснивший суду, что свидетель ФИО6 №2 допрашивался им в рамках данного уголовного дела в помещении ОМВД. Давал четкие последовательные показания, об обстоятельствах совершения ФИО2 преступления, очевидцем которых он был.

Кроме того суд не может не учесть то обстоятельство, что подсудимые, как перед совершением описанных выше деяний, так и не посредственно в ходе их совершения, а равно и после их совершения продолжительное время употребляли спиртные напитки, что безусловно повлияло на их восприятие реальной обстановки и самооценки совершенных ими деяний.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2А. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Как иные смягчающие наказание обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям, суд признает, возраст подсудимой, состояние её здоровья, наличие у неё хронических заболеваний, и наличие у неё 2 группы инвалидности, в целом условия жизни ее и членов ее семьи.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Подсудимую ФИО2 следует считать вменяемой, относительно совершения инкриминируемых ей преступлений, а также на момент судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее и её семьи, данные о её личности, которая ранее судима, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет отрицательные характеристики, является инвали<адрес> группы по общему заболеванию, степень тяжести преступлений, не признание вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие у ФИО2 двух несовершеннолетних детей, в связи с тем, что решением суда она ограничена в родительских правах в отношении них.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновной, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО2 возможно без изоляции ее от общества с применением ст. 73 УК Российской Федерации, условно.

Суд, полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией инкриминируемых ей статей, полагая, что цели наказания, будут достигнуты вследствие отбывания основного наказания.

Данное наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать личности виновной, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам его совершения и в наибольшей степени способствовать исправлению осужденной, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание ФИО2 суд считает необходимым определить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Суд, не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2 на менее тяжкую.

Приговор Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2А. осуждена по п. «з» ч.2 ст.111, ст. 116.1 УК РФ к 4 годам 8 дням лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Подсудимого ФИО3 следует считать вменяемым относительно совершения инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО3, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, данные о его личности, который ранее не судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет отрицательные характеристики, степень тяжести преступления, не признание вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО3 возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК Российской Федерации, условно.

Суд, полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией инкриминируемой ему статьи, полагая, что цели наказания, будут достигнуты вследствие отбывания основного наказания.

Данное наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать личности ФИО3, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и в наибольшей степени способствовать исправлению осужденного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3 на менее тяжкую.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 заявленный в ходе предварительного следствия о возмещении материального ущерба, причиненного совершенными ФИО2, ФИО3 преступлениями подлежат удовлетворению в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу потерпевшей материальный ущерб в размере 1 400 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-313,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность: не менять постоянного места жительства на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за исправлением осужденного один раз в месяц; обратится в ТО ГКУ РК Раздольненский центр занятости населения с целью официального трудоустройства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО3, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на ФИО3 обязанность: не менять постоянного места жительства на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за исправлением осужденного один раз в месяц; обратится в ТО ГКУ РК Раздольненский центр занятости населения с целью официального трудоустройства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: файл: «Потерпевший №1_40№» содержащий сведения о движении денежных средств по счету банковской карты №********7563, а также файл: «Потерпевший №1 выписка с номерами транзакций» содержащий выписку по счету банковской карты №********7563, расположенные на оптическом диске «Verbatim» СD-R 700 Мb, упакованном в бумажный конверт белого цвета; видеозаписи, расположенные на оптическом диске: «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb серого цвета с наименованием «АТМ-8640», а также оптическом диске «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb серого цвета с наименованием «16.07 8640», приобщенные к ответу из ПАО Банк ФИО4 за исх. 21045 от ДД.ММ.ГГГГ, а также упакованные в бумажный конверт белого цвета находящиеся в материалах дела, оставить при материалах дела.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1 400 (тысяча четыреста) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденными в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -