ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-4684/2025 (М-4621/2025)
(43RS0001-01-2025-006561-93)
17 ноября 2025 года г.Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Востриковой Е.В.
при секретаре судебного заседания Шулеповой А.Н.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПКО «НБК», АО «Банк Дом.РФ» о признании залога прекращенным, об обязании исключить сведения о залоге транспортного средства, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к ООО «ПКО «НБК» (далее – ООО «ПКО «НБК», ответчик), АО «Банк Дом.РФ» (далее – АО «Банк Дом.РФ», ответчик) о признании залога прекращенным, об обязании исключить сведения о залоге транспортного средства, взыскании судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 24.04.2013 между ФИО1 и ООО КБ «Алтайэнергобанк» (в настоящее время ООО КБ «АйманиБанк») заключен кредитный договор АК {Номер изъят}, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 793 750 руб. на срок до 31.07.2017 по ставке 16% годовых. На основании кредитного обязательства в реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеется запись о залоге транспортного средства SSANG YONG-REXTON RJ4, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак {Номер изъят} от 23.10.2015, залогодержатель – АКБ «Российский капитал» (ПАО). 20.09.2019 решением Тверского районного суда г. Москвы по делу № 2-2524/2019 кредитный договор расторгнут, с ФИО1 в пользу АКБ «Российский капитал» (АО) взыскана задолженность в размере 1 171 348 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 056 руб. 74 коп., обращено взыскание на транспортное средство автомобиль SSANG YONG-REXTON RJ4, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной стоимости в размере 500 400 руб. Решение суда ФИО1 не обжаловалось, исполнено. В последствии банк уступил право требования по кредитному договору ООО «НБК», в реестре уведомлений о залоге имеется запись {Номер изъят} от 25.07.2023 о залоге транспортного средства, залогодержателем указано ООО «НБК». Определением Тверского районного суда г.Москвы от 18.10.2024 ООО «НКБ» отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, 22.05.2025 апелляционным определением Московского городского суда определение Тверского районного суда г. Москвы от 18.10.2024 оставлено без изменения. Истец обращался к ответчику с требованием исключить запись из реестра залогов, в удовлетворении заявления ответчиком отказано. На основании изложенного, истец просит погасить регистрационные записи о залоге транспортного средства SSANG YONG-RJEXTON RJ4, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят} от 23.10.2015 № 2015-000-987640-392, от 25.07.2023 № 2023-008-238784-748, указать, что решение является основанием для снятия обременений в виде залога транспортного средства и исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества записи о регистрации залога в отношении указанного транспортного средства, взыскать с ООО «ПКО «НБК» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате расширенной выписки из реестра уведомлений о залоге в размере 920 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб., взыскать с АО «Банк ДОМ.РФ» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате расширенной выписки из реестра уведомлений о залоге в размере 920 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.
Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело без своего участия.
Ответчики ООО «ПКО «НБК», АО «Банк ДОМ.РФ», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, в материалах дела имеются отчеты об отслеживании почтовых отправлений, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчиков.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о причине неявки не сообщило.
Суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства SSANG YONG-RJEXTON RJ4, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, что подтверждается копией ПТС {Номер изъят}.
20.09.2019 решением Тверского районного суда г. Москвы исковые требования АКБ «Российский капитал» (АО) удовлетворены, кредитный договор, заключенный между ФИО1 и ООО КБ «Алтайэнергобанк», расторгнут, с ФИО1 взыскана задолженность по договору в размере 1 171 348 руб. 85 коп., обращено взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство.
Согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества имеется информация о залоге транспортного средства SSANG YONG-RJEXTON RJ4, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, принадлежащего ФИО1, в пользу залогодержателя АКБ «Российский капитал» (ПАО), регистрационный номер уведомления о возникновении залога {Номер изъят} от {Дата изъята}.
АКБ «Российский капитал» (ПАО) переименовано в АО «Банк ДОМ.РФ».
Согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества имеется информация о залоге транспортного средства SSANG YONG-RJEXTON RJ4, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, принадлежащего ФИО1, в пользу залогодержателя ООО «НБК», регистрационный номер уведомления о возникновении залога {Номер изъят} от {Дата изъята}.
ООО «НБК» сменило наименование на ООО «ПКО «НБК».
Согласно справке ООО «ПКО «НБК» от 16.07.2025 АО «Банк ДОМ.РФ» в полном объеме передало ООО «ПКО «НБК» свои права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) № РК-06/774-23, задолженность, взысканная решением Тверского районного суда г.Москвы от 20.09.2019, погашена в полном объеме.
18.10.2024 определением Тверского районного суда г.Москвы отказано в удовлетворении заявления ООО «ПКО «НБК» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2524/2019.
Апелляционным определением Московского городского суда от 21.08.2025 определение Тверского районного суда г.Москвы от 18.10.2024 оставлено без изменения.
ФИО1 обращался в ООО «ПКО «НБК» с заявлением об исключении сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
Согласно ответу ООО «ПКО «НБК» обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме, проценты и неустойки за период с 2019 года по 12.04.2025 не погашены, оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, в том числе, в случае прекращения обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что решение Тверского районного суда г.Москвы от 20.09.2019 исполнено истцом в полном объеме, вместе с тем, в настоящее время в реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеется информация о залоге спорного транспортного средства, принадлежащего ФИО3, в пользу залогодержателей АКБ «Российский капитал» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ», ООО «НБК» (в настоящее время ООО «ПКО «НБК»).
Статья 339.1 ГК РФ предусматривает, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
В соответствии со статьей 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.
Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).
Согласно ст. 103.3 Основ, если иное не предусмотрено настоящими основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями: 1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога; 2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.
Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя.
На основании изложенного, требования истца о погашении регистрационных записей о залоге транспортного средства, исключении сведения о залоге транспортного средства подлежат удовлетворению, так как исполнение обязательств, которое было обеспечено залогом, влекут прекращение договора залога.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.
Истцом понесены судебные расходы по оплате расширенной выписки из реестра уведомлений о залоге в размере 1 840 руб., факт несения которых подтвержден материалами дела.
Исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, что является основанием для взыскания с ответчиков АО «Банк ДОМ.РФ», ООО «ПКО «НБК» расходов по оплате расширенной выписки из реестра уведомлений о залоге в размере в размере 1 840 руб., по 920 руб. с каждого ответчика.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, в частности, договора оказания услуг от 30.07.2025, расписке от 30.07.2025, подтверждающей оплату услуг, в рамках рассмотрения гражданского дела истцу была оказана юридическая помощь, за оказание которой истец оплатил 20 000 руб.
Учитывая сложность дела и количество времени, затраченного представителем истца, объем и характер выполненной работы, с учетом требований разумности, а также соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения представителю, отсутствие возражений представителей ответчиков, суд считает необходимым взыскать с ответчиков АО «Банк ДОМ.РФ», ООО «ПКО «НБК» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., по 10 000 руб. с каждого ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., по 3 000 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Погасить регистрационную запись {Номер изъят} от {Дата изъята} о залоге транспортного средства SSANG YONG-RJEXTON RJ4, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят} в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО).
Погасить регистрационную запись {Номер изъят} от {Дата изъята} о залоге транспортного средства SSANG YONG-REXTON RJ4, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят} в пользу ООО «НБК».
Обязать АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>) исключить сведения о залоге транспортного средства – SSANG YONG-REXTON RJ4, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, принадлежащего ФИО1 (СНИЛС {Номер изъят}) из реестра залогов движимого имущества.
Обязать ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***>) исключить сведения о залоге транспортного средства – SSANG YONG-REXTON RJ4, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, принадлежащего ФИО1 (СНИЛС {Номер изъят}) из реестра залогов движимого имущества.
Взыскать с ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС {Номер изъят}) расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате расширенной выписки из реестра уведомлений о залоге в размере 920 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Взыскать с АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС {Номер изъят}) расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате расширенной выписки из реестра уведомлений о залоге в размере 920 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 28 ноября 2025 года.
Судья Е.В. Вострикова