РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Городище 17 апреля 2023 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В., при секретаре Жечковой Л.К.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
административного ответчика ФИО2, прокурора Чиндина Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № УИД №58RS0007-01-2023-000287-51 по административному исковому заявлению ОМВД России по Городищенскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Городищенскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, которое мотивировано следующим. 16.09.2016 ФИО2 был осужден Кузнецким районным судом Пензенской области по ч.3 ст.250 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы. Из мест лишения свободы ФИО2 освободился 18.07.2022 с установленным Первомайским районным судом от 09.07.2021 года административным надзором сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрет на пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и др. подобных заведениях) осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – 30.12.2022, 24.12.2022 и 22.02.2022. Административный истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов утра, за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Городищенскому району ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с административным иском согласен, подтвердил факты привлечения к административной ответственности. Однако он просил установить начало ограничения с 23 часов, мотивируя это тем, что в летнее время много личных дел, которые могут быть не завершены к 22 часам.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные суду письменные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего административный иск ОМВД России по Городищенскому району подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из копии решения Первомайского районного суда г. Пензы от 09.07.2021 следует, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: запрет на пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков, явка 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
Из копий постановлений мировой судьи исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Городищенского района от 30.12.2022, Городищенского районного суда Пензенской области от 15.03.2023, мирового судьи судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области от 27.03.2023 следует, что ФИО2 привлекался к административной ответственности дважды по ст. 20.21 КоАП РФ и по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, ФИО2 в период административного надзора совершил три административных правонарушения, связанные с нарушением ограничений по административному надзору.
При таких обстоятельствах административный иск ОМВД России по Городищенскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Давая оценку доводам ФИО2 о необходимости установления ограничения с 23 часов, суд находит его фактически немотивированным, в связи с чем оснований для его удовлетворения у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 177, 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по Городищенскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.
Установить в период действия административного надзора в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов утра, за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий И.В. Барышенский