Решение по делу № 2-873/2025 от 15.07.2025 | Тындинский районный суд (Амурская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю обратилось в суд с настоящим иском в обоснование указав, что <ФИО> с <дата> г. и ее сын <ФИО> с <дата> г. проживали в служебном жилом помещении, расположенном

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела, <дата>, между Государственным учреждением «3 отряд Федеральной противопожарной службы» по Забайкальскому краю (на балансе которого находилось административное здание) и <ФИО>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, наниматель <ФИО> информацию о выезде из служебной квартиры в Главное управление МЧС России по Забайкальскому краю не предоставила, квартиру не сдала, в порядке, предусмотренном п.11, ч. 11 договора найма

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-873/2025

УИД 28RS0023-01-2025-001118-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко М.В.,

при секретаре Сидоренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами,

УСТАНОВИЛ:

Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю обратилось в суд с настоящим иском в обоснование указав, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г. и ее сын ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г. проживали в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, предоставленном для проживания на период службы в Управлении Государственной противопожарной службы УВД (далее УГПС УВД) ФИО4 - супругу и отцу ответчиков).

В соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, является жилым помещением в административном здании.

ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение «3 отряд Федеральной противопожарной службы» по Забайкальскому краю, на балансе которого находилось административное здание, безосновательно заключил с ФИО5 договор найма жилого помещения №, согласно п. 3 которого, совместно с ней в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> вселяются члены ее семьи - дочь ФИО3 (в последующем была снята с регистрационного учета), сын ФИО2.

ФИО4, согласно карточки прописки, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ В квартире продолжили проживать - ФИО1, сын ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «3 отряд федеральной противопожарной службы по Забайкальскому краю» было ликвидировано.

В соответствии с приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ. № «О ликвидации некоторых учреждений, находящихся в ведении МЧС России и дислоцированных в Дальневосточном федеральном округе» правопреемником ФГКУ «3 отряд ФПС по Забайкальскому краю» является Главное управление МЧС России по Забайкальскому краю. Распоряжением Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае №-р от ДД.ММ.ГГГГ. «О передаче федерального имущества с баланса ФГКУ «3 отряд ФПС по Забайкальскому краю» на баланс Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю» и №-р от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении акта приема-передачи федерального имущества с баланса ФГКУ «3 отряд ФПС по Забайкальскому краю» на баланс Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю» административное здание ПЧ-4, расположенное по адресу: <адрес> было передано Главному управлению МЧС России по Забайкальскому краю на праве оперативного управления.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>, ФИО3 зарегистрированной не числится.

В рамках ранее проводимых работ по взысканию с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ФИО1 в своих письменных возражениях поясняла, что не согласна с возложением на нее обязанности по оплате задолженности поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> не проживает.

Однако, наниматель ФИО1 информацию о выезде из служебной квартиры в Главное управление МЧС России по Забайкальскому краю не предоставила, квартиру не сдала, в порядке, предусмотренном п.11, разделом 11 договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире продолжил проживать член ее семьи - сын ФИО2

В ДД.ММ.ГГГГ <адрес> обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании ФИО2 утратившим право пользования служебным жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> вынесено решение об удовлетворении исковых требований. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. В том числе решением суда с ФИО2 взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 800 руб. 38 коп. Задолженность за указанный период погашена.

В рамках рассматриваемого судом дела о выселении ФИО2 и взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, им было предоставлено возражение на исковые требования, полагал, что имеет право на проживание в служебном жилом посещении, освободить его от личного имущества отказывался. О чем неоднократно пояснял по телефону сотруднику Главного управления МЧС России Забайкальскому краю, а также о том, что периодически проживает в служебном жилом помещении по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УМВД России по <адрес> получена копия решения суда для исполнения, снятия с регистрационного учета ответчика ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП было возбуждено исполнительное производство о выселении с ФИО2 и освобождении жилого помещения по адресу: <адрес> от личных вещей, об обеспечении свободного доступа в помещение.

Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ согласно акту судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП от ДД.ММ.ГГГГ

В течение всего периода судебного разбирательства в <адрес> районном суде <адрес>, а также периода исполнительного производства ответчик -наниматель служебного жилого помещения ФИО1 так и не сдала в должном порядке служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, ФИО2 претендуя на служебное жилье не освободил его от личных вещей.

Коммунальные платежи продолжали начисляться до дня принудительного исполнения решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги по адресу: <адрес> за ответчиками сложилась за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 650,55 голей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № вынесен судебный приказ № о взыскании с должников ФИО7, ФИО2 в пользу Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 650, 55 рублей.

Поскольку должниками были поданы возражения, определением мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Просят взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 86 650 рублей 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО1, ФИО2, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации, а также публично путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда. Направленная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы "истек срок хранения".

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 671 ГК РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Статьей 676 ГК РФ предусмотрены обязанности наймодателя жилого помещения, согласно которой наймодатель обязан передать нанимателю свободное жилое помещение в состоянии, пригодном для проживания. Наймодатель обязан осуществлять надлежащую эксплуатацию жилого дома, в котором находится сданное внаем жилое помещение, предоставлять или обеспечивать предоставление нанимателю за плату необходимых коммунальных услуг, обеспечивать проведение ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг, находящихся в жилом помещении.

Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи (абз.3 ст. 678 ГК РФ).

Размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер (ч. 2 ст. 682 ГК РФ).

Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации (ч. 3 ст. 682 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование в соответствии со ст. 322 ГК РФ возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, истец вправе предъявлять требования по оплате задолженности за потребленные коммунальные услуги как ко всем обязанным лицам (нанимателю и членам семьи) совместно, так и к любому из них в отдельности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между Государственным учреждением «3 отряд Федеральной противопожарной службы» по Забайкальскому краю (на балансе которого находилось административное здание) и ФИО5, заключен договора найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и членам её семьи за плату передано во владение и пользование жилое помещение, состоящее из комнаты общей площадью 30,85 кв.м, расположенное в общежитии ПЧ-4 по адресу <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи:

ФИО6 – дочь,

ФИО2 – сын.

Согласно Технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, помещение, расположенное по адресу: <адрес> является Административным зданием ПЧ №.

Из Выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что правообладателем нежилого Административного здания ПЧ № расположенного по адресу: <адрес> является Главное управление Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Забайкальскому краю, вид права: оперативное управление, на основании Распоряжения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае «О передаче федерального имущества с баланса ФГКУ «3 отряд ФПС по Забайкальскому краю» на баланс Главного управления МЧС по Забайкальскому краю», №-р, выдан ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи, №-р, выдан ДД.ММ.ГГГГне жилым <адрес>, является жилым помещением в административном здании.

Согласно карточки регистрационного учета по адресу: <адрес>, были зарегистрированы: наниматель ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; муж ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сын ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ; дочь ФИО6, - не зарегистрирована.

Из сведений МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес> Г с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: амурская область, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Договор найма от ДД.ММ.ГГГГ фактически исполнялся, он не был признан недействительным.

Согласно п. 11 ч. 11 Договора найма от ДД.ММ.ГГГГ, наниматель обязан при освобождении жилого помещения сдать его в течение 3 дней наймодателю в надлежащем состоянии, оплатить стоимость не произведенного нанимателем и входящего в его обязанности текущего ремонта жилого помещения, а также погасить задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Вместе с тем, наниматель ФИО1 информацию о выезде из служебной квартиры в Главное управление МЧС России по Забайкальскому краю не предоставила, квартиру не сдала, в порядке, предусмотренном п.11, ч. 11 договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире продолжил проживать член ее семьи - сын ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «3 отряд федеральной противопожарной службы по Забайкальскому краю» было ликвидировано.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ГУ МЧС России по Забайкальскому краю к ФИО2, действующему за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО8 о признании утратившими право жилым помещением, о не приобретшими права пользования служебным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, требования истца удовлетворены. Постановлено, признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Признать ФИО8 не приобретшей права служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Выселить ФИО2, ФИО8 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 и ФИО8 с регистрационного учета по <адрес>. Взыскать с ФИО2, действующего за себя и в несовершеннолетней ФИО8 в пользу ГУ МЧС России по Забайкальскому краю задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 800 рублей 38 копеек. Обязать ФИО2, действующего за себя и в несовершеннолетней ФИО8, освободить жилое помещение по адресу <адрес> от личных вещей, обеспечить свободный доступ в помещение в срок не позднее шести месяцев со дня вступления суда в законную силу.

Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 800 руб. 38 коп. погашена.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Читинского РОСП было возбуждено исполнительное производство о выселении с ФИО2 и освобождении жилого помещения по адресу: <адрес> от личных вещей, об обеспечении свободного доступа в помещение.

Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ согласно акту судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по платежам за наем жилого помещении по договору от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 86 650,55 рублей.

Проверяя расчет по оплате коммунальных услуг, жилищно-коммунальных услуг, суд находит его верным.

Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы, а также доказательств внесения ими платы за оказанные услуги.

Учитывая, что задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги по адресу: <адрес> за ответчиками сложилась за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженности в размере 86 650,55 рублей.

Вместе с тем, судом установлено, что на основании заявления представителя Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьёй <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым в солидарном порядке с ФИО7, ФИО2 в пользу заявителя взыскана задолженность за оказанные услуги за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 650,55 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением И.о. мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от должника ФИО9 и должника ФИО2, судебный приказ № отменен.

За поворотом исполнения судебного приказа ответчики к мировому судье не обращались.

Из материалов исполнительного производства №-ИП усматривается, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО7 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России пор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: взыскание задолженности за оказанные услуги 86 650,55 рублей, госпошлина 2000,00 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением. Согласно справки о движении денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата задолженности в размере 39 807,33 руб. и 48 843,22 руб., всего: 88 650,55 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание задолженности за оказанные услуги 86 650,55 рублей, госпошлина 2000,00 рублей в отношении должника ФИО2, поскольку в предъявленном исполнительном документе не указаны уникальный идентификатор начисления и/или информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренных законодательством РФ.

Поскольку сумма в размере 86 650,55 рублей фактически взыскана в пользу Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю в счет взыскания задолженности за оказанные услуги за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу №, за поворотом исполнения судебного приказа ответчики не обращались, суд полагает возможным произвести зачет денежных средств удержанных с ответчика ФИО1 на основании судебного приказа в счет погашения задолженности за коммунальные услуги в сумме 86 650 руб. 55 коп.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при обращении в суд с иском был освобождены от уплаты государственной пошлины на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом размер государственной пошлины исчисляется на основании положений, установленных статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом требований имущественного характера.

Исходя из изложенного, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в доход бюджета г. Тынды подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО7 было возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнение - госпошлина в размере 2000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением. Согласно справки о движении денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата задолженности в размере 39 807,33 руб. и 48 843,22 руб., всего: 88 650,55 рублей, в том числе задолженность за оказанные услуги 86 650,55 рублей, госпошлина 2000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчиков в местный бюджет. Пропорционально подлежащим удовлетворению исковым требованиям государственная пошлина составляет в сумме 4000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, поскольку судом установлено исполнение требований исполнительного документа по делу № о взыскании с ФИО7 государственной пошлины в сумме 2000 руб. суд полагает возможным произвести зачет денежных средств, удержанных с ответчика ФИО1 на основании судебного приказа в счет погашения госпошлины в сумме 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МО МВД России «<адрес>» УМВД России по <адрес>, код подразделения №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МО МВД России «<адрес>» УМВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю (ИНН №, КПП №) задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 650 руб. 55 коп, с ФИО1 - 43 325 рублей 27 копеек и с ФИО2 - 43 325 рублей 28 копеек.

Произвести зачет между взысканной в рамках исполнения судебного приказа мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исполнительному производству №-ИП с ФИО7 в пользу Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю суммой задолженности в размере 86 650 руб. 55 коп. и подлежащей взысканию по настоящему решению в сумме 86 650 руб. 55 коп. Решение в части взыскания с ФИО1, и ФИО2, в пользу Главного управления МЧС России по <адрес> задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 650 руб. 55 коп, с ФИО1 - 43 325 рублей 27 копеек и с ФИО2 43 325 рублей 28 копеек в связи с фактическим исполнением исполнению не подлежит.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 руб. 00 коп с каждого по 2000 рублей 00 копеек. Произвести зачет между взысканной в рамках исполнения судебного приказа мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исполнительному производству №-ИП с ФИО7 в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 2000 руб. и подлежащей взысканию по настоящему решению в сумме 2000 руб. 00 коп, с каждого по 1000 рублей 00 копеек. Решение в части взыскания с ФИО1, и ФИО2, в пользу Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 2000 руб. в связи с фактическим исполнением исполнению не подлежит.

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кравченко

Решение в окончательной форме принято 15 июля 2025 г.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →