Дело № 2-2566/2025

УИД 62RS0001-01-2025-001813-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «Тбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование своих требований истец указал, что 30 октября 2021 года с ФИО3 был заключен договор кредитной карты № 0664278033 с лимитом задолженности 55 000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживании кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты.

При этом в соответствии с п.2.1 Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 года «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полном стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора.

Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента.

В настоящее время информация о полной стоимости кредита согласно Федеральному закону № 353- ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» (указанные положения не применяются к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 07 августа 2024 года банк в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 04 декабря 2023 года по 07 августа 2024 года, которая подлежала оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете, который в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 53 571 руб. 15 коп., из которых сумма основного долга 42 757 руб. 92 коп., сумма процентов 10 073 руб. 77 коп., сумма штрафов 739 руб. 46 коп.

В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 04 декабря 2023 года по 07 августа 2024 года включительно в размере 53 571 руб. 15 коп., из которых сумма основного долга 42 757 руб. 92 коп., сумма процентов 10 073 руб. 77 коп., сумма штрафов 739 руб. 46 коп. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 октября 2021 года между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») был заключен договор кредитной карты № 0664278033, в соответствии с которым банк обязался выпустить кредитную карту, установив максимальный лимит задолженности в размере 300 000 руб.

Условиями договора была предусмотрена уплата процентов на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней в размере 0 % годовых, на покупки в размере 29, 9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции в размере 49, 9 % годовых. Плата за обслуживание карты составила 590 руб., комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных денежных средств 2,9 % плюс 290 руб., минимальный платеж не более 8 % от задолженности, мин. 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 20 % годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением – анкетой ФИО3 тарифами (тарифный план ТП 7.73), условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, общими условиями кредитования АО «Тинькофф Банк», индивидуальными условиями договора потребительского кредита № 0664278033 от 30 октября 2021 года.

Как следует из представленной истцом выписки, ФИО3 с 30 октября 2021 года пользовалась денежными средствами банка, осуществляя снятие наличных денежных средств и покупки за счет предоставленных ей банком денежных средств.

В связи с неисполнением ФИО4 обязательств по договору кредитной карты № 0664278033 АО «Тинькофф Банк» направило ей по почте заключительный счет, в котором сообщило, что по состоянию на 07 августа 2024 года ее задолженность по договору составляет 53 571 руб. 15 коп., из которых сумма основного долга 42 757 руб. 92 коп., сумма процентов 10 073 руб. 77 коп., сумма штрафов 739 руб. 46 коп. и потребовало в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета оплатить задолженность.

Однако задолженность по договору кредитной карты ФИО3 погашена не была, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении требований, суд учитывает следующее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по заключенному между сторонами договору кредитной карты составляет 53 571 руб. 15 коп., из которых сумма основного долга 42 757 руб. 92 коп., сумма процентов 10 073 руб. 77 коп., сумма штрафов 739 руб. 46 коп.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась и доказательств погашения задолженности не представила, данная задолженность подлежит взысканию с ФИО3 в пользу АО «ТБанк».

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., уплаченной платежным поручением № 4050 от 19 сентября 2024 года на сумму 3096 руб. и платежным поручением № 2494 от 09 августа 2024 года на сумму 904 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 04 декабря 2023 года по 07 августа 2024 года в размере 53 571 (пятьдесят три тысячи пятьсот семьдесят один) руб. 15 коп., из которых основной долг 42 757 (сорок две тысячи семьсот пятьдесят семь) руб. 92 коп., проценты 10 073 (десять тысяч семьдесят три) руб. 77 коп., штрафы 739 (семьсот тридцать девять) руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2025 года.

Судья - подпись - Е.А. Свирина

Копия верна: судья Е.А. Свирина