Решение по делу № 2А-6486/2023 от 18.09.2023

Дело №а-6486/2023

50RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-6486/2023 по иску МИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога на имущество, пени.

В обоснование административного иска истец указал, что у ФИО1 образовалась задолженность по оплате налога на имущество: за 2019 год в размере 7535,00рублей, за 2020 год в размере 7535,00рублей, пени по налогу на имущество в размере 129,98 рублей.

В собственности ответчика – плательщика налога, по данным МИФНС России № по Московской области имеется следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Октябрьский пр-т, <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1, в собственности с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ.

В результате неуплаты задолженностей по налогам, в адрес налогоплательщика были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГ года

До настоящего времени требования ИФНС исполнены не были.

Административный истец просил восстановить пропущенный срок, взыскать с ФИО1 задолженность по оплате налога на имущество: за 2019 год в размере 7535,00рублей, за 2020 год в размере 7535,00рублей, пени по налогу на имущество в размере 129,98 рублей.

Представитель административного истца – МИФНС России № по Московской области – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании возражал в удовлетворении требований, указав на оплату задолженности в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 НК РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что в собственности ответчика ФИО1 плательщика налога, по данным МИФНС России № по Московской области имеется следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Октябрьский пр-т, <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1, в собственности с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

Доказательства направления уведомлений и требований имеются в материалах дела.

Ответчиком представлено суду платежное поручение от ДД.ММ.ГГ об оплате задолженности по налогу за 2019,2020 год в размере 15200 рублей, вместе с тем, пояснениями налоговой инспекции отДД.ММ.ГГ, указано на зачет платтежа в счет оплаты задолженности за 2018 год в размере 6929, за 2019 год в размере 7535,00 рублей, за 2020 год в размере 736,00 рублей, в связи с чем, за ответчиком имеется задолженность по оплате налога на имущество за 2020 год в размере 6799,00 рублей, 2021 год – 7535,00 рублей, пени 4892,66 рублей. В связи с данными пояснениями МИФНС, суд признает задолженность ФИО1 частично уплаченной за 2020 год и в полном объеме за 2019 год, с него подлежит ко взысканию 6799,00 рублей задолженности по оплате налога на имущество за 2020 год.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности, который был отменен на основании возражений ответчика относительно его исполнения ДД.ММ.ГГ.

Следовательно, административным истцом шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа пропущен не был, поскольку вопрос о соблюдении налоговым органом срока обращения в суд за получением судебного приказа, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей.

В данном случае мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем настоящее административное исковое заявление предъявлено в суд в пределах установленного срока с учетом отмены судебного приказа.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Административным истцом административному ответчику начислены пени в размере 129,98 рублей по налогу на имущество.

Судом расчет пени проверен, представляется арифметически и методологически верным, их расчет ответчиком по существу не оспорен, данная сумма подлежит к взысканию с административного ответчика.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит ко взысканию с ответчика в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога на имущество, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>), проживающего по адресу: <адрес>, Октябрьский пр-т, <адрес> пользу МИФНС России № по Московской области (ИНН <***>) задолженность по оплате налога на имущество за 2020 год в размере 6799,00 рублей, пени по налогу на имущество 129,98 рублей, а всего 6928,98 рублей.

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканные суммы налога за 2020 год, взыскании задолженности по налогу за 2019 год – отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета г.о. Люберцы Московской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова