Решение по делу № 2-2752/2025 от 17.07.2025 | Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область)

дело № 2-2752/2025

56RS0009-01-2025-003045-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре судебного заседания Р.Е. Щепине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> между ФИО2 и ООО КБ «Алтайэнергобанк» был заключен договор № <Номер обезличен>, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в сумме 122791.00 рублей на срок до <Дата обезличена> с установленной годовой процентной ставкой за пользование кредитом в размере 36,90%. Ответчик воспользовался представленными банком денежными средствами, принял обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, возвратить сумму кредита.

20.04.2012 ООО КБ «Алтайэнергобанк» уступило права (требования) по данному договору ОАО «АБ «Пушкино», что подтверждается договором цессии № 01-п/АЭБ/МД.

29.11.2023 между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» - государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» уступило права (требования) по данному договору ИП ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> Дзержинский районный суд г. Оренбурга вынес судебный приказ по заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Определением суда от <Дата обезличена> истцу в удовлетворении искового заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>:

- 471343, 89 рублей – сумма процентов по ставке 36.90% годовых за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> за несвоевременную оплату задолженности;

- 30000 рублей – неустойка по ставке 0,5 % в день рассчитанная за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- проценты по ставке 36,90% годовых на сумму основного долга 146 970, 08 рублей за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 146 970, 08 рублей за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление, в котором просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых заявлений, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08.08.2011 между ФИО2 и ООО КБ «Алтайэнергобанк» был заключен договор № <Номер обезличен>, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в сумме 122791.00 рублей на срок до 08.08.2016 с установленной годовой процентной ставкой за пользование кредитом в размере 36,90%.

Ответчик в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

20.04.2012 ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ «Пушкино» заключили договор цессии № № <Номер обезличен>, на основании которого к ОАО «АБ «Пушкино» перешло право требования задолженности по кредитному договору.

Согласно выписке по счету ФИО2 воспользовался указанными денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Однако, ответчиком были нарушены условия кредитования, поскольку ежемесячные платежи он е вносил, проценты за пользованием денежными средствами не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Из пункта Б кредитного договора усматривается, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить Заемщику штрафных санкций за каждый случай нарушения в отдельности.

<Дата обезличена> между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» - государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» уступило права (требования) по данному договору ИП ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) <Номер обезличен>.

Согласно положениям ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора подтверждается материалами дела, а также не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2-13 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-у «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

При расчете задолженности заявитель учел особенности начисления размера неустойки (штраф, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.201 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займа)»

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, ее образования в ином размере, ответчиком в судебном заседании не представлено.При этом представленный истцом расчет задолженности ФИО2 в части основного долга, процентов, является верным, содержит ясную, полную и достоверную информацию о размере долга. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п.2 данной статьи).

В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления).

В силу ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно требованиям иска истец просит взыскать задолженность за период с 06.02.2016 по 15.10.2024 включительно.

<Дата обезличена> ООО КБ «Алтайэнергобанк» уступил права требования ОАО «АБ «Пушкино».

Согласно сведениям, содержащимся в <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен <Дата обезличена>.

С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности истекал в августе 2019 года.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве (в данном случае – в результате цессии) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, учитывая дату подачи искового заявления в суд <Дата обезличена>, дату начала течение срока исковой давности, истечения срока договора (график платежей последний платеж <Дата обезличена>) истцом пропущен срок исковой давности.

<Дата обезличена> Дзержинский районный суд г. Оренбурга принято решение по исковому заявлению ОАО «АБ «Пушкино» о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Решением постановлено: исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 146 970 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 139 рублей 40 копеек.

Определением суда от <Дата обезличена> ИП ФИО1 в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности ИП ФИО1 обратился 16.10.2024, то есть с пропуском срока для взыскания заложенности, образовавшейся за заявленный период.

В силу положений ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.д.) в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случаях пропуска предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года №15 Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 №18 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ о исковой давности» исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п.1 ст. 809 Г РФ, истекает момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Исходя из вышеизложенного, поскольку истек срок исковой давности по основному долгу, следовательно истек срок по требованиям о взыскании процентов.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 17 июля 2025 года.

Судья Е.М. Черномырдина