63RS0041-01-2024-003794-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Самара

Ленинский районный суд города Самара

в составе председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Крыловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2504/2025 по исковому заявлению ООО ЮФ «Обсидиан» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «Обсидиан» обратился в суд с иском к <данные изъяты> взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЮФ «Обсидиан», как исполнителем, с одной стороны, и <данные изъяты> как заказчиком, с другой, заключён договор на оказание юридических услуг.

В соответствии с п.1 договора исполнитель принял на себя обязательство оказать <данные изъяты>. юридические услуги.

Пунктом 4.1. предусмотрено вознаграждение в размере 300 000 руб., при взыскании задолженности в полном объеме. Заказчик оплачивает исполнителю указанную сумму в течение 3 календарных дней со дня получения денежных средств.

Услуги по договору истцом оказаны в полном объёме, однако ответчик уклоняется от исполнения обязанности предусмотренной п.4.1. договора.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты гонорара, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от неисполненного размера денежного обязательства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика имеющуюся задолженность в размере 300 000 руб., пени за просрочку по оплате основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 100 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки и расходы по уплате госпошлины в сумме 6 431 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против взыскания задолженности в полном объеме, полагая, что услуги на истребуемую сумму не оказаны, просили уменьшить размер основного долга и пени.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или его изменения недопустимы.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Юридическая фирма «Обсидиан», как исполнителем, с одной стороны, и <данные изъяты> как заказчиком, с другой, заключён договор на оказание юридических услуг.

В соответствии с п.1 договора исполнитель принял на себя обязательство оказать юридические услуги заказчику по взысканию с <данные изъяты>Н. задолженности в размере 3 875 045 руб. 04 коп., установленной решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.2 установлено, что услуги включают в себя консультации, юридическую экспертизу, составление всех необходимых процессуальных документов, предоставление интересов заказчика в деле о банкротстве должника в случае, если возникнет такая необходимость, предоставление интересов заказчика в органах исполнительной власти, включая ФССП РФ, обжалование судебных актов, при необходимости.

В пункте 4.1. договора указано, что вознаграждением исполнителя является гонорар, размер гонорара составляет 300 000 рублей, при исполнении поручения, указанного в п. 1.1 настоящего договора в полном объеме, независимо от того, оплачена эта сумма должником в добровольном порядке или взыскана принудительно (без согласия кредитора, должника).

Заказчик оплачивает исполнителю указанную сумму в течение 3 календарных дней со дня получения денежных средств (иного блага) от Должника (за Должника) в полном объеме или с момента частичной оплаты, пропорционально полученной Заказчиком денежной суммы (иного блага) независимо от того, оплачена эта сумма должником в добровольном порядке (в том числе до судебного разбирательства, во время или после принятия решения судом) либо взыскана принудительно (без согласия кредитора, должника).

В соответствии с чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 3 930 000 руб. оплачена <данные изъяты> в полном объеме на счет службы судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом сформирован и выставлен ответчику счет на сумму 300 000 рублей, а также акт № от ДД.ММ.ГГГГ об оказанных услугах. Указанные документы направлены в адрес ответчика, получены им ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.2.2. договора заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения от исполнителя актов оказанных услуг обязан подписать и вернуть из исполнителю, либо предоставить мотивированный отказ в их подписании. В случае игнорирования полученных актов в указанный срок, они считаются подписанными, услуги считаются принятыми Исполнителем по истечении 5 рабочих дней со дня получения Заказчиком актов оказанных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности.

Однако до настоящего времени ответчиком задолженность в размере 300 000 рублей не оплачена.

Доводы представителя ответчика о том, что фактически услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем не оказывались, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с представленными в материалы дела документами, истец (исполнитель) в рамках предоставления услуг по договору, с целью понуждения должника к возвращению задолженности перед ответчиком обратился ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании <данные изъяты> банкротом, которое было принято к производству, возбуждено дело о признании <данные изъяты> банкротом. Представитель ООО «Обсидиан», как представитель ответчика, участвовал в судебном заседании в Арбитражном суде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии им подавалось заявление о прекращении производства по делу в связи с исполнением обязательств <данные изъяты>. перед <данные изъяты> Кроме того, представители исполнителя оплачивали государственную пошлину, в том числе в размере 25 250 рублей за подачу иска, подготавливали документы для обращения в суд, направляли заявления в Отдел судебных приставов для уточнения хода ведения исполнительного производства.

Таким образом, утверждение представителя ответчика о том, что погашение задолженности <данные изъяты> не связано с действиями истца, носит предположительный характер и опровергается материалами дела.

Доводы представителя истца о том, что указанная в договоре сумма гонорара является завышенной и подлежит снижению, суд считает необоснованным, поскольку условия договора, в том числе и его цена были сторонами согласованы и приняты без как-либо разногласий. До момента подачи искового заявления от ответчика в адрес истца не поступало ни одной претензии о качестве выполняемой работы или о снижении цены договора.

Согласно п.8.1. срок ответа на претензию составляет 10 рабочих дней с момента направления претензии, соответственно претензионный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты гонорара, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от неисполненного размера денежного обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Учитывая размер стоимости договора, суд считает штрафные санкции подлежащими снижению, исходя из принципов справедливости и разумности.

Суд считает, что размер неустойки подлежит снижению до размера ключевой ставки, действовавшей на момент существования задолженности, и составляет:

период

Дней в году

ставка

% в руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

366

16

10 098, 36

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию пени за просрочку по оплате основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате услуг по договору, ответчик не представил.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 431 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ЮФ «Обсидиан» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ЮФ «Обсидиан» (ИНН: <данные изъяты>) задолженность по договору в размере 300 000 руб., пени за просрочку по оплате основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 098, 36 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, и расходы по уплате госпошлины в размере 6 431 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.