Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Ряжск Рязанской области 24 марта 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Калабуховой О.В., при секретаре Кудрявцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа № путем подписания простой электронной подписью, в соответствии с которым ответчику переведены на банковскую карту № денежные средства в размере 30000 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Размер задолженности с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом составляет 64500 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору займа, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины 2135 руб.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания, определено ответчиком по делу считать ФИО3, в связи с вступлением в брак и сменой фамилии.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила не просила об отложении судебного заседания.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, поэтому не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем на основании положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, чтодоговормикрозайма -договорзайма, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцемпоосновномудолгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключениядоговорамикрозайма, предусмотренных названным Федеральным законом, денежные обязательства заемщикаподоговорумикрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основногодолга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Гафаровой (до брака – ФИО2) А.А. путем акцепта оферты в электронном виде был заключен договор займа № сумму 30 000 рублей под 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом, на срок 21 день.

Для получения займа ответчик с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте займодавца https://ekapusta.com/ подал заявку в электронной форме на предоставление займа в сумме 30000 руб. с указанием своих паспортных данных, адреса электронной почты, номера мобильного телефона, реквизитов банковского счета для перечисления суммы займа.

После получения указанных данных ООО МКК «Русинтерфинанс» направило ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения, ответчик при помощи указанного им номера телефона подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №.

На момент подписания договора заемщик подтвердил, что он ознакомился и согласен с условиями договора (п.2.1.1.4 договора).

ООО МКК «Русинтерфинанс» свои обязательства по договору займа исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ 30000 руб. ФИО2, номер мобильного телефона № посредством платежной системы Tinkoff, код перевода №, номер карты №.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены публичная оферта и общие условия предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс», договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об использовании простой электронной подписи, фотографии заемщика ФИО2 и её паспорта.

Ответчиком факт заключения договора и получения суммы займа не оспорен.

По условиям договора займа ответчик ФИО2 обязалась до ДД.ММ.ГГГГ вернуть единовременно сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом из расчета 0,99% от суммы займа за каждый день пользования займом; итоговая сумма возврата на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36237 руб. (п.п.4.1,5.1 договора, п.1.1 Общих условий).

Из представленных истцом документов следует, что заемщиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области по заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 64 500 руб. и госпошлины в размере 1067 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен на основании возражений должника.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнены, погашение основного долга и уплата процентов в установленный договором срок не осуществлены.

Согласно расчету задолженность ФИО1 перед ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64500 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (152 дн.), из расчета (30000 х 0,99% х 152) – 10500 руб. (сумма погашения).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям договора займа, является правильным; у суда не имеется оснований не доверять достоверности представленным истцом в обоснование иска доказательствам.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, начисление займодателем процентов за пользование в предусмотренном договором размере после истечения срока возврата займа является обоснованным. При этом заявленная истцом сумма процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

На основании изложенного, суд считает установленным факт необоснованного уклонения ответчика от выполнения обязательств заемщика; каких-либо заслуживающих внимания доводов в обоснование уважительности причин уклонения от исполнения заемных обязательств, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления в размере 1067 руб. 50 коп. и при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 1067 руб. 50 коп., что подтверждается соответствующими платежными поручениями (л.д.4,5).

Указанные расходы по оплате государственной пошлины являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 2135 руб. (1067,50 +1067,50).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64500 руб., из которых сумма основного долга – 30 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 34 500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2135 руб., всего 66 635 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: О.В. Калабухова