Дело № 2-122/2025
УИД 13RS0001-01-2025-000131-54
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Кемля 7 июля 2025 г.
Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Мамаевой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А.,
с участием в деле:
истца общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс»,
третьего лица общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Согласие-Вита»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что 2 апреля 2014 г. между КБ «Ренессанса Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, заемщик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее в период с 11 января 2015 г. по 7 декабря 2021 г. образовалась задолженность в размере 86 520 руб. 32 коп.
7 декабря 2021 г. на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования задолженности ФИО1 ООО «ПКО «Феникс».
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ К имуществу ФИО1 открыто наследственное дело № 237/2017.
С учетом изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность в размере 86 520 руб. 32 коп., а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. Генеральный директор ООО « ПКО «Феникс» ФИО2 при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.
Представитель ООО СК «Согласие-Вита» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. При этом о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с частью 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 2 апреля 2014 г. ФИО1 обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением на получение кредита (л.д. 4).
2 апреля 2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 37 920 рублей, под 24,23% годовых, на срок 24 месяца дней (л.д. 5, 6).
Одновременно ФИО1 заключен договор страхования жизни заемщиков кредита № 111750198478 с ООО СК «Согласите-Вита», в соответствии с которым страховыми рисками являются: смерть застрахованного по любой причине; инвалидность застрахованного 1 группы по любой причине; страховая сумма 30 000 рублей; срок действия договора 24 месяца с даты вступления договора в силу. Выгодоприобретателем по договору является КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 8).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк выполнил условия указанного договора, предоставив ФИО1 денежные средства в указанном размере (л.д. 7, 25).
Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
7 декабря 2021 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № rk-071221/1351 уступки прав (требований) (цессии). Согласно данному договору банк уступил права (требования) связанные с уплатой заемщиками денежных средств по кредитным договорам (л.д. 27-29).
В акте приема-передачи прав (требований) от 8 декабря 2021 г. в списке должников значится ФИО1 с размером задолженности по кредитному договору <***> от 2 апреля 2014 г. в сумме 86 520 руб. 32 коп. (л.д. 30-32).
ООО «Феникс» направило ФИО1 уведомление об уступке права требования (л.д. 33), а также требование о полном погашении долга по кредитному договору в размере 86 520 руб. 32 коп. (л.д. 34). Сведения о дате направления указанного уведомления, и получении его должником, отсутствуют.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору <***>, по состоянию на 25 апреля 2025 г., составляет 86 520 руб. 32 коп., из которых: основной долг – 27 060 руб. 43 коп., проценты на непросроченный основной долг – 4 385 руб. 14 коп., проценты на просроченный основной долг – 3 456 руб. 92 коп., комиссии- 0 руб., штрафы – 51 617 руб. 83 коп. (л.д. 26, 35).
Из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Мордовия. Причина смерти<данные изъяты> (л.д. 83).
В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью должника.
Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, из приведенных норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Согласно абзацу 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
По смыслу приведенных выше положений закона юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются, в том числе, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества и объем исполненных ими обязательств по долгам наследодателя ФИО1
Из копии наследственного дела № 22202263-237/2017 усматривается, что данное дело открыто 15 ноября 2017 г. Заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования подано ФИО9. (супругом), другой наследник – ФИО5 (дочь), от причитающейся ей доли наследства отказалась. 5 июня 2018 г. нотариусом Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия наследнику ФИО9. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из недополученной страховой пенсии по старости в сумме 5 534 руб. 67 коп. Сведений об иных наследниках, принявших наследство, а также сведения о наследственном имуществе, материалы наследственного дела не содержат (л.д. 69-76).
Судом в целях установления объема наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, направлены соответствующие запросы. В соответствии с ответами на данные запросы, установлено следующее.
Так, согласно уведомлению от 19 мая 2025 г. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости (л.д. 95).
По данным, предоставленным 21 мая 2025 г. ОГИБДД ММО МВД России «Ичалковский», сведения о регистрации (снятии с учета) автотранспортных средств на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д. 92-93).
Согласно сообщению от 5 декабря 2023 г. Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия за ФИО1 зарегистрированных самоходных машин и других видов техники, не имеется (л.д. 103).
В соответствии со сведениями, представленными ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО1 в банке открыты следующие счета: №, остаток на счете 0 руб. 0 коп.; №, остаток на счете 0 руб. 00 коп. Завещательные распоряжения по счетам не оформлялись (л.д. 111-112).
Как видно из сообщения от 23 мая 2025 г. АО «Российский сельскохозяйственный банк», на имя ФИО1 в банке имелся счет №, остаток денежных средств 0 руб. 00 коп. Завещательные распоряжения отсутствуют (л.д. 114).
Из сообщения от 23 мая 2025 г. АО «ТБанк» следует, что в рамках кредитного договора <***> от 27 декабря 2010 г. на имя ФИО1 в банке выпущена кредитная карта №. В связи с неоднократным нарушением условий договора банк расторг договор и выставил заключительный счет. Завещательные распоряжения клиента в банке отсутствуют (л.д. 116).
Согласно сообщению от 26 мая 2025 г. ПАО «Совкомбанк», по состоянию на 10 августа 2017 г. на имя ФИО1 значились следующие счета: №, №, №, №, №, №, №, №. Завещательные распоряжения отсутствуют (л.д. 118).
Счета на имя ФИО1 в ПАО Банк ВТБ, АО «Газпромбанк», отсутствуют (л.д. 126, 128).
Как усматривается из сообщения от 20 мая 2025 г. Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам ФИО1, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, не производилась. Выплата социального пособия на погребение указанного лица, в сумме 5 562 руб. 50 коп. произведена в августе 2017 года ФИО5 (л.д. 97).
Таким образом, судом установлено, что общий объем наследственного имущества после смерти ФИО1 состоит из недополученной страховой пенсии по старости в размере 5 534 руб. 67 коп.
Доказательств наличия в собственности ФИО1 иного имущества истец суду не представил, и в порядке судебных запросов не выявлено.
На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. По указанному адресу на момент смерти наследодателя был также зарегистрирован ФИО9 (л.д. 79, 104).
При этом, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Мордовия (л.д. 85).
Согласно сообщению нотариуса Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия от 20 мая 2025 г. наследственного дела к имуществу ФИО9, не имеется (л.д. 88). Кроме того дочь ФИО1 и ФИО9 – ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к ее имуществу также не имеется (л.д.86).
В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Руководствуясь указанными нормами, учитывая, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Таким образом, судом установлено заключение между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 кредитного договора, а также ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов. На основании договора цессии право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу. ФИО1 умерла. Единственным наследником, принявшим наследство в виде недополученной страховой пенсии по старости после ее смерти, являлся супруг ФИО9, который также умер, доказательств вступления кого-либо в наследство после его смерти, не представлено. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ООО «ПКО «Феникс» требований.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с тем, что требование о взыскании судебных расходов является производным от основного требования, в удовлетворении которого отказано, требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 2 апреля 2014 г., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.
Судья Е.С. Мамаева