Дело №2-1340/2022

УИД 53RS0016-01-2022-000624-30

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса 15 ноября 2022 года

Новгородской области

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой С.В.,

при секретаре Манасыповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Шефер ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ответчиком ФИО2 (далее по тексту - Заемщик), в размере 517 983 руб. 96 коп., в том числе: основной долг - 441 541 руб. 42 коп., проценты по ключевой ставке Банка России - 76 442 руб. 54 коп., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключён кредитный договор № № (далее - Договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 558 347 руб. 29 коп. на срок 60 месяцев под 16,10 % годовых, а Заемщик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые Договором. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается выпиской с лицевого счета. Заемщик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняет. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое до настоящего времени не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 517 983 руб. 96 коп., в том числе: основной долг - 441 541 руб. 42 коп.; проценты по ключевой ставке Банка России - 76 442 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанкне явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Ответчиком ФИО2 представлено заявление о признании исковых требований, законность и обоснованность которых не оспаривается.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, кроме того, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности, ст. ст. 309, 310, 323, 348, 349, 350, 361, 363, 807 - 811, 819 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Шефер ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шефер ФИО1, паспорт серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 983 руля 96 копеек, в том числе: основной долг - 441 541 рубль 42 копейки, проценты по ключевой ставке Банка России - 76 442 рубля 54 копейки.

Взыскать с Шефер ФИО1, паспорт серия №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 8379 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2022 года

Судья С.В. Дмитриева