Дело № 2-115/2023

УИД: 86RS0015-01-2022-002450-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сосенко Н.К.

при секретаре Бородиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец – общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее ООО «СФО «Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с дата в размере 207 964 руб. 07 коп.; процентов в размере 40 602 руб. 95 коп., а всего 248 567 руб. 02 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 685 руб. 68 коп.

В обоснование своих требований ООО «СФО «Титан» указывает, что дата между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 315 000 руб., на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

дата между <данные изъяты> был заключен договор цессии №, на основании которого право требования по данному долгу передано <данные изъяты>», которое уступило право требование истцу по договору цессии № от дата.

В целях взыскания указанной задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем имеется указание в исковом заявлении, заявленный иск просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка в получении судебной повестки с указанием даты, времени и места рассмотрения дела. Заявлением в адрес суда просила рассмотреть в её отсутствие. Представила ходатайство о применении срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, дата между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, сумма кредитования составила 315 000 руб., срок кредита с дата, ставка по кредиту – 26%, возврат кредита производится путем внесения ежемесячных платежей в размере 9 431 руб. 25 коп., ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца (л.д.21).

Согласно представленному истцом расчета суммы задолженности, задолженность ФИО1 составляет 248 567 руб. 02 коп. (л.д. 7).

Из расчета задолженности за период с дата с учетом штрафных санкций, следует что ответчиком ФИО1 надлежащим образом условия указанного кредитного договора не исполнялись. Установленная договором ежемесячная сумма платежа по кредитному договору в полном размере не погашалась, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов им своевременно и в необходимом по условиям договора размере не производились. При наличии задолженности, последний платеж ей был произведен дата в размере 1 990 руб. 80 коп. Следующий платеж должен быть осуществлен ФИО1 в срок до дата (л.д.15-16).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По общим правилам, предусмотренным статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании договора уступки прав (требований) № от дата Банк ВТБ 24 (ПАО) передало право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Эксперт Финанс» (л.д.24-27).

На основании договора уступки прав (требований) № от дата ООО «Эксперт Финанс» передало право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «АРС Финанс» (л.д.28-32).

На основании договора уступки прав (требований) № от дата ООО «АРС Финанс» передало право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО « СФО «Титан» (л.д.33).

При разрешении заявления ответчика о применения последствий пропуска истцом срока предъявления иска суд исходит из следующего.

Последний частичный платеж по кредиту был произведен ответчиком дата, более платежей не поступало, очередной платеж должен был быть произведен в срок до дата, однако мер по его осуществлению ответчиком принято не было, поэтому о нарушении своего права Банк ВТБ (ПАО), правопреемником которого является истец ООО «СФО «Титан», узнал не позднее дата.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как указано в абзаце 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям ежемесячно в определенный период времени, что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 2 Няганского судебного района ХМАО – Югры дата (дело №), заявление о вынесении судебного приказа было подано истцом дата, то есть спустя шесть лет с дата, когда ответчиком ФИО1 должен был быть произведен очередной платеж и когда кредитор узнал о нарушении его права, то есть с пропуском срока исковой давности.

Передача банком требований по кредитному договору ООО «СФО «Титан» не повлекло изменение срока исковой давности в силу требования статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, и уважительных причин для его пропуска не имелось, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и в удовлетворении требования о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины, отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» о взыскании с ФИО1 задолженности за период с дата в размере 207 964 руб. 07 коп., процентов в размере 40 602 руб. 95 коп., а всего 248 567 руб. 02 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 685 руб. 68 коп. отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца.

Судья Н.К. Сосенко