Приговор по делу № 01-0506/2023 от 19.07.2023 | Преображенский районный суд (Город Москва)

Уголовное дело № 1-506/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 19 июля 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеботарь В.Д.

при секретаре фио, помощнике судьи фио,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио, помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 фио, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

так он (фио), являясь пользователем глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в неустановленное время 04 апреля 2023 года, находясь в неустановленном месте, в мессенджере мгновенного обмена сообщениями «Telegram» вступил с неустановленными соучастниками № 1 и 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с целью извлечения из этого незаконной имущественной прибыли.

В соответствии с разработанным планом, от неустановленного соучастника № 1, фио должен был получить информацию о времени и месте получения от неосведомленного об истинных намерениях указанных лиц сотрудника сервиса доставки ООО «Яндекс», денежных средств, добытых путем обмана, то есть с использованием заведомо ложной информации. Согласно достигнутой договоренности между неустановленными соучастниками № 1 и № 2, завладение имущества в виде денежных средств должно было осуществляться без непосредственного контактирования ФИО1 с лицами, введенными в заблуждение преступными действиями соучастников № 1 и № 2.

Согласно заранее распределенным преступным ролям, неустановленный соучастник № 1, с использованием средств мобильной связи, должен был осуществить телефонный звонок потерпевшему, и введя его в заблуждение путем предоставления заведомо ложной информации, под предлогом освобождения от уголовной ответственности близкого родственника, убедить о необходимости передачи денежных средств с целью разрешения вопроса о прекращении уголовного преследования. Затем, в продолжение общего преступного умысла, направленного на беспрепятственное завладение чужого имущества, неустановленный следствием соучастник № 1, воспользовавшись тем, что сообщенная им заведомо ложная информация не соответствующая действительности воспринята потерпевшим, сообщал алгоритм действий, согласно которому, последний, не осознавая совершаемых в отношении него мошеннических действий, будучи введенным в заблуждение передавал сотруднику сервиса доставки ООО «Яндекс» принадлежащие ему денежные средства, которые, предварительно, по указанию неустановленного соучастника № 1 были тщательно упакованы для маскировки находящихся внутри запрещенных к перевозу службой ООО «Яндекс» денежных средств.

В свою очередь, неустановленный следствием соучастник № 2, заранее проинформированный и осведомленный о месте получения сотрудником сервиса доставки ООО «Яндекс» денежных средств от введенного в заблуждение потерпевшего осуществлял непосредственное координирование ФИО1, сообщая ему марку автомобиля такси, адрес и время его прибытия, для получения добытых преступным путем денежных средств.

фио, согласно отведенной ему преступной роли, получив сведения от неустановленного соучастника № 2 о марке автомобиля такси, месте и времени её прибытия, с целью доведения до конца общего преступного умысла, получал от курьера сервиса доставки компании ООО «Яндекс», не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, пакет, внутри которого, согласно ранее разработанному преступному плану, должны были находиться денежные средства. Полученные денежные средства фио должен был зачислить на заранее приготовленную банковскую карту, номер которой неустановленные соучастники №1,2 сообщали последнему, с удержанием 10% от общей суммы денежных средств находящихся внутри, в качестве заработка в результате общей преступной деятельности. Зачисление денежных средств должно было происходить посредством использования личного кабинета приложения «MirPay», установленного на мобильном телефоне ФИО1, путем ввода реквизитов необходимой банковской карты, смс-сообщения поступающего при совершении транзакции.

Во исполнение разработанного общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, неустановленный соучастник № 1, реализуя свою роль, 10 апреля 2023 года, примерно 11 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора, осуществленного на стационарный телефон: телефон ФИО2, введя в заблуждение последнюю относительно своих истинных намерений, сообщив заведомо ложную информацию, под предлогом освобождения от уголовной ответственности ее близкого родственника, используя в качестве предлога заранее вымышленную информацию о дорожно-транспортном происшествии, путем обмана убедил передать принадлежащие ей денежные средства в размере сумма, сотруднику компании сервиса доставки ООО «Яндекс», неосведомленному об истинных преступных намерениях неустановленных соучастников №1, 2 и ФИО1, который в указанный день, примерно в 14 часов 00 минут, прибыв по адресу: адрес, получил от ФИО2 пакет, с находящимся внутри пакетом, внутри которого находились личные вещи в виде мыла, тапочек и денежных средств, и в дальнейшем, согласно поступившему заказу проследовал по адресу: адрес.

Неустановленный соучастник № 2, с целью реализации отведенной ему преступной роли, в указанный день сообщил ФИО1 информацию необходимую для получения добытых преступным путем денежных средств.

Затем фио, действуя во исполнение единого преступного умысла, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, 10 апреля 2023 года, примерно в 14 часов 20 минут, находясь у подъезда № 2, расположенного по адресу: адрес, получив от сотрудника сервиса доставки ООО «Яндекс» пакет с находящимися внутри денежными средствами в размере сумма, принадлежащих ФИО2, а также мылом и тапочками, не представляющими для нее материальной ценности, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, осуществил зачисление указанной суммы денежных средств на неустановленный расчетный счет, после чего, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму сумма, что является для нее значительным.

Он же (фио) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением крупного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

так он (фио), при вышеописанных обстоятельствах, действуя во исполнение совместного преступного сговора с неустановленными соучастниками № 1,2, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба гражданину, согласно отведенной ему преступной роли, 11 апреля 2023 года, примерно 12 часов 35 минут, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора, осуществленного на стационарный телефон: телефон ФИО3, введя в заблуждение последнюю относительно своих истинных намерений, сообщив заведомо ложную информацию, под предлогом освобождения от уголовной ответственности ее близкого родственника, используя в качестве предлога заранее вымышленную информацию о дорожно-транспортном происшествии, путем обмана убедил передать принадлежащие ей денежные средства в размере сумма сотруднику компании сервиса доставки ООО «Яндекс»,неосведомленному об истинных преступных намерениях неустановленных соучастников № 1,2 и ФИО1, который в указанный день, примерно в 14 часов 50 минут, прибыв по адресу: адрес, получил от ФИО3 пакет с находящимся свертком в виде «файла», с находящимися внутри денежными средствами, который был замотан в два полотенца (одно в другом), и в дальнейшем, согласно поступившему заказу проследовал по адресу: адрес.

Затем фио, действуя во исполнение единого преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, 11 апреля 2023 года, примерно в 14 часов 50 минут, находясь у подъезда № 5, расположенного по адресу: адрес, получив от сотрудника сервиса доставки ООО «Яндекс» пакет с находящимися внутри денежными средствами в размере сумма, принадлежащих ФИО3, а также двумя полотенцами, не представляющими для нее материальной ценности, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению осуществил зачисление указанной суммы денежных средств на неустановленный предварительным следствием расчетный счет, после чего, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО3 крупный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (фио) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

так он (фио), при вышеописанных обстоятельствах, действуя во исполнение совместного преступного сговора с неустановленными соучастниками № 1,2, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, согласно отведенной ему преступной роли, 11 апреля 2023 года, примерно 16 часов 30 минут, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора, осуществленного на стационарный телефон: телефон ФИО4, введя в заблуждение последнюю относительно своих истинных намерений, сообщив заведомо ложную информацию, под предлогом освобождения от уголовной ответственности ее близкого родственника, используя в качестве предлога заранее вымышленную информацию о дорожно-транспортном происшествии, путем обмана убедил передать принадлежащие ей денежные средства в размере сумма, сотруднику компании сервиса доставки ООО «Яндекс», неосведомленному об истинных преступных намерениях неустановленных соучастников №1,2 и ФИО1, который в указанный день, примерно в 17 часов 35 минут, прибыв по адресу: адрес, получил от ФИО4 пакет, с находящимся внутри мылом «Dove», мыльницей, полотенцем, в которое были завернуты денежные средства, и в дальнейшем, согласно поступившему заказу проследовал по адресу: адрес.

Затем фио, действуя во исполнение единого преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, 11 апреля 2023 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, получив от сотрудника сервиса доставки ООО «Яндекс» пакет с находящимися внутри денежными средствами в размере сумма, принадлежащих ФИО4, а также полотенцем, мыльницей, мылом «Dove», не представляющими для нее материальной ценности, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, осуществил зачисление указанной суммы денежных средств на неустановленный расчетный счет, после чего, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб на сумму сумма, что является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый фио свою вину в совершении вышеописанных преступлений признал частично, подтвердив фактические обстоятельства произошедшего, а также указал об отсутствии у него осведомленности о том, что переданные ему сотрудниками сервиса доставки ООО «Яндекс» денежные средства получены последними от престарелых граждан в результате мошеннических действий, при этом пояснил, что в адрес он находился на заработках, в какой-то момент он поругался с бригадиром и остался без денег, тогда в мессенджере «Telegram» он увидел вакансию курьера, в которой было указано о необходимости перевозки денежных средств, которые в дальнейшем следовало переводить на банковскую карту работодателю, при этом 10 % от суммы, переведенной на карту, он должен был оставлять себе. Он поинтересовался, будет ли какая ответственность за то, что он делает, на что ему ответили, что возможен штраф, поэтому он согласился. Денежные средства ему привозил курьер, а он, в свою очередь, зачислял полученные от курьера денежные средства на расчетный счет, номер которого ему называл работодатель.

фио частично подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания при его допросах в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 212-217, 234-237) и обвиняемого (том 1 л.д. 226-230, 241-243, том 2 л.д. 30-36), оглашенные в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в поисках работы и стабилизации своего материального положения 04 апреля 2023 года в мессенджере «Telegram», а именно в группе «Вписки Москвы», он нашел объявление, в котором подыскивался курьер для перевоза наличных денежных средств, с заработной платой 10 % от каждой забранной по различным адресам суммы. Данное объявление привлекло его внимание, и он вступил в диалог с пользователем «Magnetto». От «Magnetto» ему стало известно, что суть заработка заключается в получении различных сумм денежных средств, которые будут привозить по различным адресам и местам адрес водители частного извоза компании ООО «Яндекс», а после получения денежные средства, с вычетом 10% от каждой полученной суммы, их нужно будут перечислять на различные номера счетов с помощью банковских терминалов по указанию «Magnetto». Работа не показалась ему сложной, и он согласился.

10 апреля 2023 года от пользователя «Magnetto» ему стало известно о необходимости прибытия по адресу: адрес, куда должен был подъехать автомобиль ООО «Яндекс GO», а ему у курьера необходимо было забрать пакет. Примерно в 14 часов 20 минут он прибыл по вышеуказанному адресу и возле подъезда № 2 увидел автомобиль марки марка автомобиля , из которого ему навстречу вышел неизвестный молодой человек. Подойдя к нему, он спросил курьер ли тот, на что последний ответил положительно, тогда он рассчитался с курьером путем осуществления перевода денежных средств со своей банковской карты адрес по номеру телефона, который ему назвал курьер на сумму сумма, а после того как перевод денежных средств был осуществлен, курьер передал ему пакет белого цвета, а затем ушел в неизвестном направлении. Найдя в пакете денежные средства в размере сумма, он оповестил об этом «Magnetto», а затем по указанию последнего через терминал самообслуживания, с помощью личного кабинета «Мир Пэй» зачислил их по номеру банковской карты, которую предоставил «Magnetto».

11 апреля 2023 года, примерно в 13 часов 00 минут, от пользователя «Magnetto» в мессенджере «Telegram» ему вновь поступило сообщение с подробностями заказа, который необходимо было получить. Адреса получения денежных средств он сам никогда не знал, их всегда сообщал «Magnetto». Ему необходимо было приехать по адресу: адрес, где у водителя такси забрать пакет для дальнейшей передачи. На тот момент ему уже было известно, о том, что планируется передача денежных средств в размере сумма. Номер автомобиля такси, цвет и марку всегда сообщал «Magnetto», в приложении «Telegram». Примерно в 14 часов 50 минут он приехал по вышеуказанному адресу, где увидел мужчину, к которому подошел, рассчитался с ним за выполненный заказ наличными денежными средствами в сумме сумма, затем забрал пакет белого цвета и проследовал по указанному пользователем «Magnetto» адресу банкомата банка адрес. При этом, по пути после получения заказа он осмотрел содержимое пакета, и убедился в том, что денежные средства в сумме сумма находятся там. Находясь у банкомата банка адрес он внес денежные средства в размере сумма, на номер карты, который ему предоставил «Magnetto», по номеру счета, который ему также был предоставлен, при этом сумма он оставил себе в качестве зарплаты. После того как денежные средства были зачислены, он незамедлительно сообщал об этом «Magnetto» и ждал дальнейших указаний.

Также, 11 апреля 2023 года, примерно в 13 часов 00 минут, от пользователя «Magnetto» в мессенджере «Telegram» поступило сообщение с подробностями заказа, который необходимо было получить. По указанию «Magnetto», ему необходимо было приехать по адресу: адрес, куда должно было подъехать такси, у которого он должен был забрать пакет. Примерно в 18 часов 00 минут он приехал по указанному адресу, куда приехал автомобиль такси марки «Шевроле Спарк», г.р.з. P839MН797. Водитель такси вышел из автомобиля и передал ему полиэтиленовый пакет белого цвета, при этом «Magnetto» заранее сообщил ему, что водитель такси должен передать ему сумма наличными, завернутыми в пакет. Далее, по указанию «Magnetto», он должен был проследовать к банкомату адрес фио», однако, когда он начал смотреть адрес, то был задержан сотрудниками полиции по подозрению в мошенничестве и доставлен в ОМВД России по адрес, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты визитница темно-серого цвета с находящимися внутри дисконтными картами, а также купюрой номиналом сумма (ТИ 8209118), мобильный телефон марки «Хонор», полиэтиленовый пакет черного цвета, с находящимся внутри пакетом белого цвета, внутри которого находилось полотенце, в которое были завернуты денежные средства в размере сумма. По окончанию данного действия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен всем участвующим лицам для ознакомления. Он знал о том, что денежные средства, которые ему привез водитель такси в пакете белого цвета, были получены путем обмана. Ему было известно о мошеннических действиях неизвестным ему пользователем «Magnetto», способах получения денежных средств, он также знал, что денежные средства передают лица пожилого возраста, введенные в заблуждение заранее выдуманными ситуациями, в которых их убеждали.

Будучи допрошенным в судебном заседании, фио не подтвердил данные показания в части того, что он знал о том, что денежные средства, которые ему привозил водитель такси, были получены путем обмана лиц пожилого возраста, указав,что подписал указанные протоколы допросов, не читая.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о доказанности его в совершении вышеописанных преступлений, которая, несмотря на занятую подсудимым позицию, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля фио, из которых следует, что в ОУР ОМВД России по адрес на исполнении находился материал проверки по заявлению ФИО3 по факту мошеннических действий в отношении нее неустановленными лицами. В ходе проверки по материалу было установлено, что 11 апреля 2023 года ФИО3 передала сотруднику частного извоза ООО «Яндекс GO» денежные средства в размере сумма. В ходе просмотра камеры городского видеонаблюдения ЕЦХД им был установлен автомобиль частного извоза и водитель, который осуществил заказ к ФИО3, которым оказался фио, пояснивший, что в указанный день через приложение «Яндекс GO», получил заказ на доставку личных вещей по адресу: адрес, с дальнейшей передачей по адресу: адрес, где передал их ранее неизвестному молодому человеку, которым оказался фио. С учетом полученных сведений о месте пребывания последнего он совместно со старшим о/у ОУР ОМВД России по адрес фио 11 апреля 2023 года, примерно в 18 часов 10 минут проследовал по адресу: адрес, где был задержан фио и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, после чего был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего была обнаружена визитница с находящимися внутри дисконтными картами и купюрой номиналом сумма (ТИ №8209118), мобильный телефон марки «Honor» IMEI 1: 867573042000636; IMEI 2: 867573042030641, полиэтиленовый пакет черного цвета, с находящимся внутри полотенцем с изображением «мышки», в которое были завернуты денежные средства в размере сумма, купюрами номиналом по сумма. По окончанию личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого все участвующие лица поставили свои подписи (том 1 л.д. 183-186);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетелей фио и фио, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, из которых следует, что в ОУР ОМВД России по адрес на исполнении находился материал проверки по заявлению ФИО3 по факту мошеннических действий в отношении нее неустановленными лицами. В ходе проверки по материалу было установлено лицо, причастное к совершению указанного преступления, которым оказался фио, в результате чего последний 11 апреля 2023 года, примерно в 18 часов 10 минут был задержан по адресу: адрес, и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 192-194, 180-182);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетелей фио и фио, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, из которых следует, что 11 апреля 2023 года в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 00 минут, находясь по адресу: адрес, в помещении служебного кабинета № 3, они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее неизвествного им гражданина, которым оказался фио, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: визитница с находящимися внутри дисконтными картами и купюрой номиналом сумма (ТИ №8209118), мобильный телефон марки «Honor» IMEI 1: 867573042000636; IMEI 2: 867573042030641, полиэтиленовый пакет черного цвета, с находящимся внутри полотенцем с изображением «мышки», в которое были завернуты денежные средства в размере сумма, купюрами номиналом по сумма. По факту изъятого ФИО1, пояснил, что денежные средства в размере сумма, добыты им преступным путем. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого все участвующие лица поставили свои подписи (том 1 л.д. 187-189, 199-201);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля фио, из которых следует, что 11 апреля 2023 года в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило заявление от ФИО4 по факту совершения в отношении неё мошеннических действий. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий осуществлялся просмотр городских камер видеонаблюдения с базы ЕЦХД, в результате чего был установлен автомобиль марки «Шевроле Спарк», г.р.з. Р 839 МН 797, водитель которого проследовал по адресу: адрес, где передал денежные средства в размере сумма неизвестному мужчине, оказавшийся ФИО1, который впоследствии был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (том 2 л.д. 173-174);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио о задержании ФИО1 11 апреля 2023 года по адресу: адрес, по подозрению в совершении вышеописанных преступлений (том 1 л.д. 8);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 11 апреля 2023 года, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: купюра номиналом сумма (ТИ 8209118),мобильный телефон марки «Honor» imei1: 867573042000636; imei2: 867573042030641, пакет черного цвета, с находящимся внутри пакетом белого цвета, внутри которого находится полотенце с изображением «мышки», в которое завернуты денежные средства в сумме сумма (том 1 л.д. 9-10);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: выписка об истории операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» № 5469 9804 7459 4625, на имя фио, где имеются сведения о зачислении перевода от 10 апреля 2023 года на сумму сумма «RUS фио»; скриншот об операции по банковской карте фио, согласно которому 10 апреля 2023 года в 14 часов 27 минут выполнена операция по зачислению денежных средств в размере сумма от отправителя: фио К.» номер телефона: <***>)***-*6-78;

Билет банка России № ЛМ 2508158 номиналом сумма; Билет банка России № АК 9827848 номиналом сумма; Билет банка России № АТ 0972418 номиналом сумма; Билет банка России № МБ 9079558 номиналом сумма; Билет банка России № вч 7394153 номиналом сумма; Билет банка России № пч 3544786 номиналом сумма; Билет банка России № вм 2699351 номиналом сумма; Билет банка России № ЕГ 1444477 номиналом сумма; Билет банка России № ОК 9715834 номиналом сумма; Билет банка России № ТЯ 7157465 номиналом сумма; Билет банка России № СБ 2523275 номиналом сумма; Билет банка России № ЕС 0611800 номиналом сумма; Билет банка России № ТГ 7824455 номиналом сумма; Билет банка России № ГМ 5552089 номиналом сумма; Билет банка России № КК 1753110 номиналом сумма; Билет банка России № АЧ 3128553 номиналом сумма; Билет банка России № КЭ 8247935 номиналом сумма; Билет банка России № ЛА 0600850 номиналом сумма; Билет банка России № АЪ 5133533 номиналом сумма; Билет банка России № ЧП 3988098 номиналом сумма (том 1 л.д. 88-93);

- заключением эксперта № 2/489 от 25 апреля 2023 года, согласно которому в мобильном телефоне «honor» в корпусе черного цвета, на поверхности которого имеются механические повреждения в виде царапин, сколов и трещин (модель: «JSN-L21») среди явной информации и среди восстановленной информации имеются графические файлы, а также файлы, содержащие сведения об электронной переписки пользователей. На основе данных сведений были сформированы файлы-отчеты, которые записаны на DVD-R диск однократной записи с номером вокруг посадочного отверстия (том 1 л.д. 132-136);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Honor» в чехле черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, а также DVD-R диск, полученный после проведения компьютерной экспертизы № 2/489 от 25 апреля 2023 года.

При открытии DVD-R диска обнаружены папки «Графика» и «Эл переписка». При открытии папки с названием «Эл переписка» обнаружено 18 файлов: «Google mail.Files», «Mail.Ru – Email App.files», «Telegram.files», «WhatsApp Messenger backup.files»,«WhatsApp Messenger.files», «Вконтакте.files», «Сообщения Google.files», «Cообщения.files». При открытии папки «Telegram.files» в формате PDF открывается браузер просмотра содержимого с названием «Телеграм (Чаты)». При просмотре электронных переписок в каталоге PDF-файла «Telegram», среди диалоговых окон с различными пользователями обнаружена электронная переписка пользователя Deni Gurt (5815082732) в общем групповом чате «Мск221» с пользователем:«Magnetto», «Tim Osman» за 10 апреля 2023 года, в которой фио сообщает о состоявшейся встрече с курьером, у которого он забрал денежные средства в размере сумма, которые курьеру передала ФИО2, и сообщает о том, что сумма он оставил себе за работу, а оставшуюся часть внес через терминал на расчетный счет, сообщенный ему указанными пользователями, а также электронная переписка за 11 апреля 2023 года, в которой фио сообщает о состоявшейся встрече с курьером, у которого он забрал денежные средства в размере сумма, которые курьеру передала ФИО3, и сообщает о том, что сумма он оставил себе за работу, а оставшуюся часть внес через терминал на расчетный счет, сообщенный ему указанными пользователями (том 1 л.д. 105-122);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых признаны:

выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленной на имя фио;

скриншот из приложения «Сбербанк Онлайн» по банковской карте Хатояна;

денежные средства в размере сумма, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1; денежные средства в размере сумма, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1;

мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, с находящимися внутри двумя SIM-картами;

DVD-R диск к заключению эксперта № 2/489 от 25 апреля 2023 года

(том 1 л.д. 94-96, 97-98, 123-124, 136).

Помимо изложенного виновность ФИО1 в совершении преступления в отношении имущества потерпевшей фио также подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ потерпевшей ФИО2, из которых следует, что 10 апреля 2023 года, примерно в 11 часов 00 минут она находилась по месту проживания по адресу: адрес, когда на ее городской номер телефона: телефон поступил звонок от неизвестной женщины, которая представилась ее внучкой «Дарьей», и в ходе разговора назвала ее бабушкой, а также поинтересовалась сможет ли она ей помочь. Так как голос девушки был действительно схож с голосом ее внучки, то она поверила и начала расспрашивать, что именно случилось. Затем, в ходе разговора «Дарья» сообщила ей, что является участником дорожно-транспортного происшествия и его виновником, так как переходила дорогу в неположенном месте, в результате которого другая девушка пострадала и находится в реанимации. Чтобы исправить данную ситуацию, по словам «Дарьи», необходимы денежные средства в размере сумма, так как отец пострадавшей готов пойти на примирение, но таких денежных средств у нее не имелось, о чем она сообщила «Дарье» сразу, а также сообщила, что у нее есть сумма наличными. Услышав об этом, «Дарья» сказала ей, что для решения данного вопроса она передаст телефонную трубку следователю, который имеет намерение помочь в возникшей ситуации. Подождав немного, она услышала мужской голос. В ходе разговора неизвестный представился следователем и сообщил, что для того, чтобы не возбуждать уголовное дело в отношении ее внучки, ей необходимо убрать денежные средства в размере сумма в маленькое полотенце, которое положить в пакет, а сверху положить мыло и тапочки, а также указал, что за данным пакетом приедет курьер, который привезет его по нужному адресу. После этого, следователь спросил у нее адрес места жительства, который она сообщила, а затем сообщил ей, что скоро приедет курьер и заберет пакет. На этом телефонный разговор закончился. В тот же день, примерно в 14 часов 00 минут, в дверь ее квартиры раздался звонок, открыв дверь, она увидела не знакомого мужчину кавказской наружности, которому она передала заранее приготовленный пакет с денежными средствами в размере сумма, после чего курьер, а она сообщила «следователю», что передала пакет с деньгами курьеру. Затем она позвонила своей внучке Дарье, которой рассказала о произошедшем, на что последняя сообщила ей, что её обманули. Причиненный ей материальный ущерб в размере сумма является для неё значительным ущербом (том 1 л.д. 153-154);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля фио, из которых следует, что у него в пользовании имеется автомобиль марки марка автомобиля Рио» белого цвета, г.р.з. У 1555 МТ 797. 10 апреля 2023 года, примерно в 13 часов 30 минут он через личный кабинет «Яндекс Про», получил заказ на доставку личных вещей с адреса: адрес. Примерно в 13 часов 57 минут он прибыл по указанному адресу, где находясь на четвертом этаже, пожилая женщина из квартиры № 25 передала ему пакет белого цвета. Содержимое пакета он не просматривал и не прощупывал. Забрав заказ, он направился к месту его передачи, а именно по адресу: адрес, где передал указанный пакет мужчине, на вид 25-27 лет (как установлено – фио), который по номеру телефона перечислил ему денежные средства в размере сумма (том 1 л.д. 175-177);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля фио, из которых следует, что 10 апреля 2023 года, примерно в 18 часов 16 минут, на ее мобильный телефон позвонила ее бабушка – ФИО2, которая в ходе телефонного разговора сообщила ей, что днем её бабушке позвонила неизвестная девушка, представившись фио, и сообщила, что попала ДТП, и является его виновником, а следователь, который ведет расследование по данному делу, пообещал, что за определённую сумму денежных средств данная ситуация будет прекращена. Ее бабушка, поверив в услышанное, собрала свои накопления в размере сумма, и передала их водителю частного извоза ООО «Яндекс».Услышав вышесказанное, она сообщила своей бабушке, что в ДТП не попадала, никакого следователя не знает, денежных средств для прекращения уголовного преследования от нее никто не просил. После того, как она поняла, что её бабушка стала жертвой мошеннических действий, она обратилась с заявлением в ОМВД России по адрес (том 1 л.д. 195-196);

- заявлением фио в ОМВД России по адрес от 12 апреля 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое мошенническим путем завладело принадлежащими её бабушки – фио денежными средствами в размере сумма (том 1 л.д. 23).

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО3, которая подтвердила в полном объеме данные ею в ходе предварительного расследования показания, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 11 апреля 2023 года примерно в 12 часов 35 минут она находилась по месту проживания по адресу: адрес, когда на ее городской номер телефона телефон поступил звонок от неизвестной женщины, которая плача в трубку, представилась ее внучкой по имени Настя, назвала ее бабушкой и спросила, сможет ли она ей помочь. Она поверила, что звонит её внучка, поэтому сказала, что готова помочь. Тогда неизвестная женщина сказала, что по ее вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала другая девушка и попала в реанимацию. Отец пострадавшей готов пойти на примирение, но для этого нужны денежные средства в размере сумма, на что она сообщила, что у нее имеется только сумма. После этого звонившая женщина передала телефонную трубку якобы следователю фио, который был готов оказать содействие в решении сложившейся ситуации. По просьбе неизвестного мужчины, она сообщила ему номер своего мобильного телефона, а именно: 8-968-496-22-32, на который в дальнейшем ей поступил звонок с абонентского номера <***>. В ходе дальнейшего общения неизвестный мужчина указал, что для того, чтобы не возбуждать уголовное дело, ей необходимо передать денежные средства через курьера, который приедет к ней домой. После этого она направилась в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, где сняла со счета сберегательной книжки денежные средства в размере сумма, и сумма наличными у нее находились дома. Данный мужчина сказал, чтобы денежные средства она завернула в прозрачный пакет типа «файл», а затем в полотенце. Примерно в 14 часов 45 минут к ней в квартиру позвонил ранее не знакомый ей мужчина азиатской наружности, которому она передала вышеуказанный пакет белого цвета, в котором находились денежные средства. После этого курьер ушел, а она сообщила неизвестному мужчине, который сказал ей, что необходимо будет написать заявление на имя начальника Управления МВД адрес, а он позднее приедет к ней и заберет написанные заявления, после чего положил трубку и более не перезванивал. Затем ей на мобильный телефон позвонила ее дочь по имени Екатерина и спросила, зачем она сняла наличные денежные средства в размере сумма со сберегательного счета, так как ее дочери пришло смс-сообщение о снятии денежных средств, на что она не смогла ей ответить. Спустя некоторое время к ней пришли ее родственники, которым она рассказала о сложившийся ситуации, и они ей сказали, что ее обманули мошенники. Далее она обратилась с заявлением в ОМВД России по адрес. Сумма причиненного ей ущерба составляет сумма, что является для нее значительным (том 1 л.д. 143-146; 147-148);

- заявлением ФИО3 в ОМВД России по адрес от 11 апреля 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме сумма (том 1 л.д.5).

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ потерпевшей ФИО4, из которых следует, что 11 апреля 2023 года она находилась по месту проживания, когда примерно в 16 часов 30 минут на её стационарный (городской) номер телефона телефон поступил звонок с неизвестного номера, ответив на который она услышала женский голос. Женщина сообщила ей о том, что переходила дорогу в неположенном месте, как вдруг навстречу выехал автомобиль, в результате чего водитель вместе с ней попал в дорожно-транспортное происшествия, и сейчас они находятся в ГБУЗ ГКБ № 29 им. фио. Выслушав все вышесказанное, она растерялась и сообщила девушке, что та, вероятно, ошиблась номером. После этого девушка передала трубку якобы «адвокату». Она подумала, что звонок поступил от родной сестры жены ее сына – Татьяны, поэтому продиктовала ей свой мобильный номер телефона. Следующий звонок раздался уже на ее мобильный номер телефона: <***> примерно в 16 часов 39 минут указанного дня с номера телефона: телефон. Ответив, она по голосу поняла, что с ней разговаривает та же женщина, которая сообщила, что для прекращения уголовного преследования, которое в отношении нее собираются возбудить, ей (фио) необходимо написать заявление на имя начальника отдела полиции, и на это также будут необходимы денежные средства в большой сумме, и только после этого уголовное дело возбуждать не будут. Она сообщила, что у нее имеется только сумма. Услышав об этом, «адвокат» Татьяны сказала, что денежные средства необходимо упаковать в пакет, внутри которого положить полотенце, а в полотенце деньги, а также необходимо положить туда мыло и иные туалетные принадлежности, Затем «адвокат» Татьяны попросила сообщить адрес ее места жительства, который она продиктовала, а именно: адрес,а затем девушка сообщила ей, что за пакетом со всем вышеперечисленным по ее просьбе приедет курьер, которому данный пакет необходимо передать, после чего разговор прекратился. Испугавшись за судьбу своей родственницы, из личных накоплений она упаковала принадлежащие ей денежные средства в размере сумма в ванное полотенце, которое положила в пакет белого цвета, а также мыло «Dove», мыльницу, полотенце серого цвета с изображением «мышки». Примерно в 17 часов 30 минут, в домофон поступил звонок, она поняла, что это курьер, и открыла ему дверь. Примерно через 5 минут, ей постучали в дверь, открыв которую, она увидела ранее ей неизвестного молодого человека славянской наружности, которому передала пакет с находящимися внутри денежными средствами. Молодой человек, взяв пакет,покинул ее квартиру и более она его не видела. После того как курьер уехал, на ее мобильный телефон снова поступил звонок с того же номера от той же самой девушки, которая сообщила ей, что делом будут заниматься, и через пару часов к ней приедут сотрудники полиции за заявлением, которое она до этого писала под диктовку. После этого разговор закончился. Все еще находясь в эмоциональном напряжении, она позвонила своему сыну Артему, и сообщила обо всем произошедшем, на что её сын очень удивился, так как ни в какое дорожно-транспортное происшествие сестра его супруги ФИО5 не попадала, а звонившие люди были мошенниками. Таким образом, действиями неизвестных лиц, ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для нее значительным (том 2 л.д. 157-159);

- заявлением ФИО4 в ОМВД России по адрес от 11 апреля 2023 года, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме сумма(том 1 л.д.47)

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом. Совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений.

Суд доверяет показаниям потерпевших и свидетелей, и основывается на них при вынесении приговора, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы, при этом каких-либо оснований для оговора подсудимого, а также неприязненных отношений со стороны указанных лиц судом не установлено.

Помимо изложенного вина подсудимого ФИО1 подтверждается его собственными признательными показаниями, данными им на стадии предварительного расследования, по факту завладения мошенническим путем денежными средствами в размере сумма, принадлежащими потерпевшей фио, денежными средствами в размере сумма, принадлежащими потерпевшей фио, а также денежным средствами в размере сумма, принадлежащими потерпевшей фио, 10 % от суммы которых он забирал себе за выполненную работу курьера, при этом он знал, что денежные средства, которые ему привозили водители такси, были получены от лиц пожилого возраста, введенных в заблуждение заранее выдуманными ситуациями.

Суд доверяет данным показаниями, поскольку они получены с соблюдением требований ст.ст. 173-174, 187-190 УПК РФ, после разъяснения обвиняемому (подозреваемому) его прав и положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии его защитника, в связи с чем, фио имел возможность давать показания по своему усмотрению, либо отказаться от дачи показаний.

В связи с чем, суд критически относится к показаниям подсудимого, данным им в ходе судебного следствия, и не доверяет им, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, считает их избранным способом защиты с целью приуменьшения степени общественной опасности совершенных им преступлений в расчете на назначение ему судом более мягкого наказания.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции и прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, при этом обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав подсудимого на стадии предварительного следствия судом, не установлено, также как и не установлено объективных причин для его самооговора.

Действия ФИО1 по эпизодам преступной деятельности в отношении имущества потерпевших фио и фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, а в отношении потерпевшей фио по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением крупного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

К таким выводам суд приходит, поскольку фио 10 и 11 апреля 2023 года, действуя совместно и согласованно с неустановленными соучастниками, в ходе телефонных переговоров, путем обмана, убедили потерпевшую фио в необходимости передачи курьеру денежных средств в размере сумма, что явилось для неё значительным ущербом, потерпевшую фио – в размере сумма, что явилось крупным ущербом, а потерпевшую фио - в размере сумма, что явилось для неё значительным ущербом, для последующей передачи денежных средств в указанных размерах следователю для решения вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении их близких родственников, в связи с произошедшими по их вине дорожно-транспортных происшествиями, в результате которых пострадали иные лица, что являлось заведомо ложной информацией и не соответствовало действительности.

При этом суд считает необходимым уточнить, что потерпевшая ФИО4 передала сотруднику сервиса доставки ООО «Яндекс» пакет с находящимися внутри денежными средствами в размере сумма 11 апреля 2023 года примерно в 17 часов 35 минут по адресу: адрес, а не в 18 часов 00 минут по адресу: адрес, как указано в обвинительном заключении, что следует из исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе из показаний самой потерпевшей ФИО4, данных ею на стадии предварительного расследования.

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 и его неустановленными соучастниками указанных преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору суд усматривает в их совместных, согласованных действиях, направленных на совершение мошеннических действий в отношении потерпевших фио, фио и фио, с целью хищения путем обмана принадлежащих им денежных средств, а также в распределении между ними преступных ролей.

Вопреки доводам подсудимого об умысле ФИО1 и его неустановленных соучастников на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшим фио, фио и фио, свидетельствует факт сообщения последним заведомо ложных сведений о якобы произошедших по вине их близких родственников дорожно-транспортных происшествиях, в результате которых пострадали иные лица, а также в необходимости передачи следователю для решения данных ситуаций денежных средств; обнаруженная в мобильном телефоне ФИО1 переписка между ним и его соучастниками по факту получения от курьеров денежных средств и последующего их перечисления на различные расчетные счета, указанные соучастниками; а также признательные показания ФИО1 о его осведомленности о том, что полученные им от курьеров денежные средства, принадлежали лицам пожилого возраста, введенным в заблуждение заранее выдуманными ситуациями, в которых их убеждали.

О значительности причиненного ущерба свидетельствуют показания самих потерпевших фио и фио, данные ими в ходе предварительного расследования, о значительности причиненного им ущерба, наряду с оценкой их семейного, материального и имущественного положения, поскольку указанные потерпевшие являются пенсионерами и нигде не работают.

О крупном размере похищенного имущества у потерпевшей фио свидетельствует сумма денежных средств в размере сумма, что согласно примечанию к статье 158 УК РФ является крупным размером.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62, ч. 1 ст. 67 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, который ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется, имеет грамоты и благодарности, оказывает материальную поддержку своим близким родственникам, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

При этом имеющуюся в материалах дела явку с повинной подсудимого фио по эпизоду преступной деятельности в отношении потерпевшей фио (том 1 л.д. 31-32) суд по смыслу закона, с учетом обстоятельств её получения, в связи с задержанием подсудимого по подозрению в совершении указанного преступления, признает иным обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по данному преступлению, не подпадающим под п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие в качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио по каждому из совершенных преступлений, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку на протяжении предварительного следствия он сообщал информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, давал правдивые и полные показания, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания по каждому из совершенных преступлений применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, в которых фио признан виновным, на менее тяжкие.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначая фио наказание в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений, считает невозможным применение к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также оснований для замены фио наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку назначение ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет отвечать целям назначаемого наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

При этом,с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить фио наказание в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями указанных статей.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Переходя к вопросу о разрешении гражданских исков потерпевшей ФИО2, заявленного на сумму причиненного материального ущерба в размере сумма, а также потерпевшей ФИО3, заявленного на сумму причиненного материального ущерба в размере сумма, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанных размерах.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ DVD-R диски и выписки о движении денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела и являющиеся доказательствами установления обстоятельств уголовного дела, - хранить при деле; в соответствии с п.п. 4 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ денежные средства в размере 100 000 и сумма, полученные в результате совершения преступлений, и переданные на ответственное хранение потерпевшим фио и фио, - оставить по принадлежности законным владельцам; мобильный телефон марки «Honor», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - хранить в указанном месте до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО2) в виде лишения свободы на срок ОДИН год;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО3) в виде лишения свободы на срок ДВА года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО4) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 фио наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 11 апреля 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданские иски потерпевших ФИО2 и ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба сумма.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба сумма.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны:

DVD-R диск к заключению эксперта, выписки о движении денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле;

денежные средства в сумме сумма, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО4, - оставить по принадлежности законному владельцу;

денежные средства в сумме сумма, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО3, - оставить по принадлежности законному владельцу;

мобильный телефон марки «Honor» - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

фио Чеботарь