Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО5

с участием ответчика ФИО3

19 сентября 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору с наследника, расторжении договора. Указав в обоснование требований, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил потребительский кредит в сумме 222 417 рублей, на срок 56 месяцев, под 18,7% процентов годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не производил платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составила 225 063 рублей 24 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 209 540 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 15 522 рублей 43 копейки. При выяснении причин нарушения заемщиком условий кредитного договора установлено, что "."..г. ФИО2 умерла, наследниками после её смерти являются ФИО1, ФИО3. Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору, просит суд расторгнуть кредитный договор №..., заключенный "."..г.; взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО3 солидарно сумму имеющейся задолженности в размере 225 063 рубля 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 450 рублей 63 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав на полное погашение задолженности по кредитному договору №... от "."..г..

Суд, выслушав ответчика ФИО3, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 222 417 рублей, на срок 56 месяцев, под 18,7% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что подтверждается Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от "."..г. (л.д.17-19), графиком платежей (л.д.20).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк со своей стороны выполнил обязательства по договору, "."..г. перечислил ФИО2 денежные средства по договору на счет №....

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

"."..г. заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.35).

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно копии наследственного дела №..., представленного нотариусом городского округа – <адрес> Э.В., в круг наследников умершей ФИО2 входят: её сын ФИО1, дочь ФИО6, дочь ФИО3 Однако, наследство приняла только ФИО3 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Заканалье», ул.51, участок 66 (кадастровый №...), кадастровой стоимостью 282 103 рубля 55 копеек принадлежащего наследодателю на праве собственности; денежные средства, находящиеся на счетах №..., №..., №... в Поволжском банке ПАО «Сбербанк России»; денежные средства, находящиеся на счетах №..., №... в Московском банке ПАО «Сбербанк России» (л.д.90-105).

Поскольку ответчик ФИО1 не вступал в наследство после смерти ФИО2, то оснований взыскания с него задолженности по договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 не имеется.

Согласно материалам дела, указанное наследство приняла ответчик ФИО3

Таким образом, судом установлено, что наследником имущества ФИО2 является ее дочь ФИО3, которая приняла наследство. Стоимость указанного имущества, принятого наследником, превышает сумму требований кредитора. Требований иными кредиторами наследодателя не предъявлено.

Поскольку наследодателем не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составила 225 063 рубля 24 копеек, из которой: просроченный основной долг – 209 540 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 15 522 рубля 43 копейки.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Однако, ответчиком ФИО3 "."..г., то есть после предъявления ПАО Сбербанк настоящего искового заявления ("."..г. отметка на почтовом конверте), произведена оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору №..., заключенному "."..г. между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России»; задолженность по кредитному договору в настоящее время отсутствует, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от "."..г. о погашении, заявлением о переводе, из которого следует полное погашение кредита.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1, ФИО7 задолженности по кредитному договору №..., заключенному "."..г. в размере 225 063 рубля 24 копейки.

Требования истца о расторжении кредитного договора №... от "."..г., заключенного между ПАО «Сбербанк Росси» и ФИО2 удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статей 407 и 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору №... от "."..г. погашена "."..г., то есть после предъявления иска до вынесения решения суда, в силу статьи 408 Гражданского кодекса РФ, расторжение договора не требуется, поскольку кредитные отношения прекратились.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 11 450 рублей 63 копейки, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. (л.д.4), поскольку задолженность ответчиком погашена после поступления иска в суд, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11450 руб. 63 коп., в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ответчика ФИО1 следует отказать, поскольку он не является наследником ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, "."..г. года рождения, уроженцу <адрес>, ФИО3, "."..г. года рождения, уроженке <адрес>, СНИЛС <***>, о расторжении кредитного договора №... от "."..г., заключенного с ФИО2, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 225063 рубля 24 копейки - отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 11450 руб. 63 коп.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11450 руб. 63 коп. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: