УИД 04RS0016-01-2025-000559-43
№2-376/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2025 года п. Саган-Нур
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.
при секретаре Шишковой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества должника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнений задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 306 610,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 915,26 рублей, возвратить излишне оплаченную госпошлину в размере 750 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник умершего ФИО1 – ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 с иском согласилась, пояснила, что после смерти мужа ей было выдано свидетельство на ? долю земельного участка, и фактически она приняла наследство в виде денежных средств на его счетах, ее ответственность по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к наследникам имущества.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты ПАО Сбербанк ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № с лимитом кредита в размере 380 000 рублей с условием выплаты процентов за пользование деньгами в размере 23,9% годовых.
В соответствии с заявлением на получение кредитной карты банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка. При оформлении заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанка России должник был ознакомлен с указанными Условиями, о чем свидетельствует собственноручная подпись должника на заявлении.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 122 156,83 руб., в том числе: 322 425,32 руб. – просроченный основной долг, 14 185,26 руб. – просроченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Как установлено судом ФИО1 и ФИО2 на момент смерти последнего состояли в зарегистрированном браке.
Согласно ответа нотариуса Мухоршибирского нотариального округа ФИО3 и представленных свидетельств о праве на наследство, выданных названным нотариусом, после смерти ФИО1 наследником является ФИО2
ФИО4 нотариально отказалась от доли наследства в имуществе ФИО1
Наследственное имущество, на которое указанным наследником получены свидетельства о праве на наследство состоит:
- ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью – 115 086,52 руб. (стоимость 1/2 доли – 57 543,26 руб.).
Согласно выписке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 открыто 2 счета: 1) № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 1,29 руб.; 2) № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 0,50 руб. Всего 1,79 руб.
Ответчиком ФИО2 не оспаривается, что после смерти супруга она фактически приняла наследство в том числе в виде вкладов на счетах в банке.
В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 Постановления).
В силу п.2 ст. 151 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера задолженности ответственности положениями пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», определено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Сторонами не представлено доказательств позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Стороны о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли.
Отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, при определении стоимости наследственного имущества необходимо руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.
Как следует из материалов дела ФИО2 принято наследство заемщика общей стоимостью 57 545,05 руб. В указанном размере и подлежит удовлетворению иск к наследнику заемщика.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 4 000 руб.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина в размере 750 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2, задолженность по договору кредитной карты № в размере 57 545,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 750 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.
Судья Тимофеева Н.С.