дело № 2-1557/2025
УИД 03RS0006-01-2025-004044-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года г. Бирск
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Абрамовой Е.Л., с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащийся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 21453,59 рублей, из которых: 15 000 рублей- просроченная задолженность по основному долгу; 6 097,10 рублей- просроченные проценты. 356,49 руб. – штрафные проценты. Банку стало известно о том, что ФИО5 умер.
Истец просил взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО5просроченную задолженность, состоящую из: 21453,59 рублей, из которых: 15 000 рублей- просроченная задолженность по основному долгу; 6 097,10 рублей- просроченные проценты. 356,49 руб. – штрафные проценты. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Определением суда в качестве ответчика привлечена ФИО1, АО "Т-Страхование".
В судебное заседание представитель истца АО "ТБанк" не явился, извещен о дне, месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении не направлял.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что задолженность ею погашена, представила в судебное заседание квитанцию, подтверждающую оплату.
В судебное заседание представитель ответчика АО ТСтрахование на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащийся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 21453,59 рублей, из которых: 15 000 рублей- просроченная задолженность по основному долгу; 6 097,10 рублей- просроченные проценты. 356,49 руб. – штрафные проценты.
Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Поскольку смерть должника ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.
Из наследственного дела открывшегося после смерти заемщика № следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась только ответчик ФИО1, которая фактически приняла наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1 260 125,22 рублей.
Таким образом, установлено, что стоимость принятого имущества превышает размер задолженности, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию заявленная сумма.
Однако, как следует из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № погашена в сумме 25 453,59 руб., что соответствует заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления АО "ТБанк" к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: подпись А.Ю. Яндубаева
Справка: Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года.
Председательствующий судья: подпись А.Ю. Яндубаева
Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева