УИД 77RS0001-02-2024-011411-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Дергачевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-953/24 по иску ООО «...» к фио ... ... о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указал, что 11.09.2022 г. между ООО «...» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №... автомобиля марка автомобиля 2020 г.в. По условиям заключенного договора ответчику была предоставлена скидка в размере сумма к цене автомобиля, условием получения которой было приобретение ответчиком дополнительных услуг: заключение договора страхование жизни на сумму страховой премии не менее сумма, заключение кредитного договора на сумму не менее сумма Ответчик, получив указанную скидку на приобретение автомобиля, 30.09.2022 г. обратился в страховую компанию с заявлением о возврате страховой премии, в связи с чем утратил право на получение скидки.

Представитель истца ООО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом необходимости соблюдения судом процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел, требований ст. 6.1 ГПК РФ и исключения волокиты, как на то обращено внимание в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд отмечает, что отложение судебного разбирательства в рассматриваемом случае не согласуется с конституционными целями гражданского судопроизводства, поскольку способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем, в условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных, неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 т. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пп.1,2 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара. При просрочке продавцом исполнения обязанности передать товар цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара, предусмотренный договором, а если он договором не предусмотрен, на момент, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права пересмотр цены товара допускается в случае, когда такая возможность предусмотрена договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Судом установлено, что 11.09.2022 г. между ООО «...» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №... автомобиля марка автомобиля 2020 г.в. Стоимость товара составила сумма с учетом комплексной скидки в размере сумма

Согласно заявлению о приобретении автомобиля цена автомобиля без учета комплексной скидки в размере сумма составила сумма, с учетом комплексной скидки – сумма В соответствии с указанным заявлением покупателю разъяснено и понятно, что условиями предоставления скидки являются: страхование покупателем жизни и здоровья на сумму не менее сумма, заключение кредитного договора на сумму не менее сумма Условия предоставления скидки покупателю разъяснены и понятны.

В соответствии с п.2 дополнительного соглашения к договору купли-продажи условиями предоставления скидки являются: страхование покупателем жизни и здоровья на сумму не менее сумма, заключение кредитного договора на сумму в размере не менее сумма В соответствии с п. 5 дополнительного соглашения покупатель согласился, что в случае отказа покупателя от любого из товаров/услуг, перечисленных в п. 2 соглашения полностью или частично покупатель утрачивает право на предоставления скидки.

Таким образом, ответчик была ознакомлена и согласна как условиями предоставления скидки на приобретение автомобиля, так и с последствиями невыполнения таких условий в виде утраты права на предоставление скидки, выразила свое согласие с такими условиями, о чем имеются ее подписи в договоре купли-продажи, заявлении о приобретении автомобиля, дополнительном соглашении к договору купли-продажи.

Во исполнение указанных условий между ФИО1 и адрес Банк» был заключен кредитный договор на сумму в размере сумма, а также приобретен полис страхования жизни и здоровья в адрес сроком действия на 1 год., страховая премия по которому составила сумма

Вместе с тем 24.09.2022 г. ФИО1 обратилась в адрес с заявлением о возврате страховой премии, т.е. отказалась от заключенного договора страхования.

30.09.2022 г. адрес произвел возврат страховой премии в размере сумма

Таким образом, ФИО1 отказавшись от заключенного договора страхования, отказалась от части товаров/услуг, перечисленных в п. 2 дополнительного соглашения к договору купли-продажи, в связи с чем утратила право на предоставления скидки на приобретенный автомобиль в размере сумма

07.11.2022 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование об оплате автомобиля (денежных средств в размере сумма, составляющих предоставленную скидку), которое было оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательства по возврату предоставленной скидки в размере сумма не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу расходы по оплате государственной пошлины размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с фио ... (паспортные данные) в пользу ООО «...» (...) задолженность по договору купли-продажи №... от 11.09.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Судья Ю.С. Хоробрая

Решение составлено в окончательной форме 07 мая 2025 года.