Решение по делу № 2А-1305/2023 от 20.03.2023 | Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)

Дело № 2а-1305/2023

39RS0004-01-2023-000540-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

с участием прокурора Леухиной Н.С.

при помощнике судьи Горенко М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Московскому району г. Калининграда к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Московскому району г. Калининграда обратился в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО1 17.11.2014 был осужден приговором Московского районного суда г. Калининграда по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ на срок 01 год 06 месяцев лишения свободы, 12.10.2015 условно-досрочно освобожден по постановлению Центрального районного суда г. Калининграда от 29.10.2015 с заменой не отбытого срока наказания на исправительные работы сроком 07 месяцев 04 дня.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 14.09.2021 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов.

На учет под административный надзор в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда ФИО1 был поставлен 30.09.2021.

Окончание срока надзора – 30.03.2023.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 10.03.2022 дополнены ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания); запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет посещения развлекательных и увеселительных заведений, баров, ресторанов, дискотек, ночных клубов, а также заведений, где спиртное продается на розлив.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 05.09.2022 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, установлены ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания); запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет посещения развлекательных и увеселительных заведений, баров, ресторанов, дискотек, ночных клубов, а также заведений, где спиртное продается на розлив.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 постановлениями мирового судьи 4-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда по делам № 5-844/2022 и № 5-845/2022 от 19.12.2022 дважды привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании п. 4 ст. 7 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просят продлить ФИО1 административный надзор на 6 месяцев с ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства (пребывания) два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета посещения развлекательных и увеселительных заведений, баров, ресторанов, дискотек, ночных клубов, а также заведений, где спиртное продается на розлив.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Московскому району г. Калининграда по доверенности ФИО2. не явилась, извещена надлежаще о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 99 КАС РФ, представила в суд заявление о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие. Требования, указанные в иске, поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 99 КАС РФ, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Леухина Н.С. полагала, что имеются законные основания для продления в отношении осужденного ФИО1 административного надзора и установления административных ограничений.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Заявление об установлении административного надзора и административных ограничений рассматривается в соответствии с требованиями главы 29 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

По ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

По ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 8 статьи 272 КАС РФ предусмотрено, что при разрешении административного дела об установлении, продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 17.11.2014 был осужден приговором Московского районного суда г. Калининграда по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

12.10.2015 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области условно-досрочно по постановлению Центрального районного суда г. Калининграда от 29.10.2015 с заменой не отбытого срока наказания на исправительные работы сроком 7 месяцев 4 дня.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 14.09.2021 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, с запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов.

На профилактический учет в ОМВД России по Московскому району г. Калининграду ФИО1 был поставлен 30.09.2021.

Начало срока надзора с 30.09.2021, окончание – 30.03.2023.

10.03.2022 решением Московского районного суда г. Калининграда ФИО1 были установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета посещения развлекательных и увеселительных заведений, баров, ресторанов, дискотек, ночных клубов, а также заведений, где спиртное продается на розлив.

Из характеристики на ФИО1, как на лицо, состоящее на профилактическом учете в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, данной участковым уполномоченным ОМВД России по Московскому району г. Калининграда ФИО3, следует, что осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, продолжает нарушать установленные ему судом ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Склонен к употреблению наркотических веществ в немедицинских целях.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", законность и обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не входит в предмет доказывания по делам данной категории.

Согласно данным ИЦ УМВД России по Калининградской области, постановлениям по делам об административных правонарушениях, в течение всего времени нахождения под административным надзором, ФИО1 дважды совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, отрицательную характеристику на ФИО1 и учитывая совершение административным ответчиком в период нахождения под административным надзором административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости продления в отношении ФИО1 административного надзора на 6 месяцев, с установлением указанных в иске ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 186, 270-273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, <данные изъяты>, на 6 месяцев с ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания),

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня,

- запрета посещения развлекательных и увеселительных заведений, в т.ч. баров, ресторанов, дискотек, ночных клубов, а также заведений, где спиртное продается в розлив.

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта 2023 г.

Судья: подпись <данные изъяты>

<данные изъяты>