ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 г. г. Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Переверзина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Монако В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Калининградского транспортного прокурора Пахомова Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фархуллина Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

.

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осенью 2020 года на участке местности между железнодорожным полотном и лесным массивом, расположенном на 8-9 пк 38 км железнодорожного перегона «Шиповка-Балтийск» Калининградской области, в районе д. <адрес> г. Балтийска Калининградской области обнаружил ствольную коробку карабина «Маузер #» калибра 7,92 мм, относящуюся к основным частям огнестрельного оружия согласно ст. 1 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», пригодную для применения по назначению. После чего, имея умысел на дальнейшее хранение, ФИО1 перенёс обнаруженную им основную часть огнестрельного оружия с места приобретения в подсобное помещение своего дома – гараж по адресу: <адрес>, где в период с осени 2020 года до 6 часов 30 минут 11 апреля 2023 года имея реальную возможность добровольной выдачи правоохранительным органам умышленно незаконно хранил, не имея разрешения компетентных органов, действуя в нарушение требований, установленных ст.ст. 9, 22 указанного выше Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996, регламентирующих порядок приобретения и хранения оружия. Указанная ствольная коробка карабина «Маузер #» калибра 7,92 мм, пригодная для применения по назначению, была изъята из незаконного оборота в ходе обыска в гараже ФИО1, проведённого 11 апреля 2023 года сотрудниками правоохранительных органов по указанному выше адресу.

Кроме того, в указанном выше месте осенью 2020 года ФИО1 обнаружил три снаряда для германских 20-мм зенитных и танковых пушек – 20-мм осколочно-трассирующие гранаты <данные изъяты> без взрывателя, содержащие в своей конструкции по 6,2 г бризантного взрывчатого вещества повышенной мощности – флегматизированного ТЭНа, являющиеся взрывными устройствами промышленного изготовления; один головной взрыватель «AZ 47» - ударный взрыватель мгновенного действия, применяемый с осколочными и осколочно-трассирующими снарядами (гранатами) для германских 20-мм зенитных и танковых пушек, содержащий в своей конструкции 0,4 г бризантного взрывчатого вещества повышенной мощности ТЭНа и 0,28 г ударного состава – инициирующего взрывчатого вещества, являющийся взрывным устройством промышленного изготовления и относящийся к категории средств взрывания (средств детонирования), а также бездымный цилиндрический одноканальный графитованный порох общей массой 3 137 г, бездымный пластинчатый порох марки типа «Сокол» массой 200 г, смесь бездымного цилиндрического одноканального графитованного пороха и бездымного пластинчатого графитованного пороха общей массой 32,5 г, бездымный цилиндрический одноканальный порох массой 27,5 г, бездымный пластинчатый порох массой 237,5 г, спрессованный (склеенный) бездымный порох массой 23,5 г, которые относятся к категории метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления, в определённых условиях (при горении в замкнутом прочном объёме и т.д.) пригодны для производства взрыва (горения с эффектом взрыва).

После чего, имея умысел на дальнейшее хранение, ФИО1 перенёс обнаруженные им взрывные устройства и взрывчатые вещества с места приобретения в подсобное помещение своего дома – гараж, а также по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в период с осени 2020 года до 6 часов 30 минут 11 апреля 2023 года, не имея разрешения компетентных органов, не имея соответствующей лицензии, предусмотренной п. 2 постановления Правительства РФ от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», игнорируя то обстоятельство, что взрывчатое вещество – порох включено в «Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утверждённый Указом Президента РФ № 179 от 22.02.1992, имея реальную возможность добровольной выдачи умышленно незаконно хранил указанные выше взрывные устройства и взрывчатые вещества до их изъятия из незаконного оборота 11 апреля 2023 года в ходе проведённого сотрудниками правоохранительных органов обыска по месту его жительства и в гараже, расположенных по указанному выше адресу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемых деяний признал полностью и показал, что года три назад, насколько он помнит – осенью 2020 года, собирая грибы в лесу у железнодорожной насыпи на 33 км перегона «Балтийск-Шиповка» обнаружил чьи-то раскопки, в районе которых находились коррозированные части стрелкового оружия, сняряды, патроны времён войны. Понимая, что указанные предметы создают опасность для проживающих поблизости жителей, часть из них обезвредил на месте, а часть забрал к себе домой с целью дальнейшей утилизации. Впоследствии части стрелкового оружия и снаряды от немецкой зенитной пушки обнаружили и изъяли в ходе проведённого у него обыска, как и ёмкости с порохом, который он извлёк из найденных боеприпасов и хотел использовать для изгнания кротов со своего земельного участка. Ранее, более десяти лет назад он уже привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных действий, поэтому понимал противоправность содеянного, однако, совершил глупость, о чём сожалеет и раскаивается. Продавать, обменивать или иным образом использовать основные части оружия и взрывчатые вещества не собирался.

Аналогичные показания ФИО1 давал при проведении осмотра места происшествия с его участием и проверки его показаний на месте, где указал на участок местности в районе 38 км перегона «Шиповка-Балтийск» и пояснил, что осенью 2020 года обнаружил здесь ствольную коробку от карабина, предметы, содержащие порох, которые в дальнейшем хранил по месту своего жительства (т. 1 л.д. 182-189, 244-249).

Кроме полного признания вины самим подсудимым его виновность в совершении инкриминируемых деяний полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из рапорта заместителя начальника ЛОП на водном транспорте А. от 11.04.2023, в ходе проведения ОРМ был выявлен ФИО1, проживающий в г. Балтийске, который в лесу периодически находил боеприпасы, разбросанные вдоль железнодорожного полотна, часть из которых разбирал на месте, извлекая порох, часть приносил домой, где также разбирал и извлекал из них порох, который хранил по месту жительства, в гараже. Также находил, приносил домой и хранил различные составные части огнестрельного оружия (т. 1 л.д. 171).

Свидетель Б. показал, что в ходе ОРМ была получена информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту оружия и взрывчатых веществ, по месту жительства которого могут храниться указанные предметы. 11.04.2023 по месту жительства ФИО1 в г. Балтийске был произведён обыск в гараже и мансарде дома, перед началом которого ФИО1 добровольно выдал хранящуюся в гараже банку с порохом. В ходе обыска в гараже был обнаружен предмет, схожий с затворной коробкой и затвором, предметы, похожие на боеприпасы, различные ёмкости с порохом. В мансардном помещении дома была обнаружена банка с порохом «Сокол». На следующий день ФИО1 показал участок местности, расположенный у железнодорожного перегона на насыпи, и пояснил, что осенью 2020 года он нашёл здесь все предметы, изъятые у него в ходе обыска.

Свидетель В. сообщила сведения, подобные показаниям свидетеля Б. в части обнаружения в гараже по месту жительства ФИО1 в г. Балтийске при обыске 11.04.2023 многочисленных предметов, сходных с частями оружия, в том числе – затворной рамы, боеприпасов, а также вещества, похожего на порох, расфасованного по различным ёмкостям.

Как показал свидетель Г., была получена оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту оружия и взрывчатых веществ. 11.04.2023, на основании постановления следователя, по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, был произведён обыск в жилище и подсобных помещениях, перед началом которого ФИО1 выдал хранящуюся в гараже банку с порохом. В ходе обыска в гараже в ящике был обнаружен металлический предмет, схожий с затворной коробкой и затвором, который был изъят. Также в гараже были обнаружены и изъяты металлические предметы, схожие с боеприпасами, банки, бутылки, пакет с гранулированным веществом, схожим с порохом. В ходе обыска мансарды дома была обнаружена банка с надписью «Порох Сокол» с гранулированным веществом внутри, которая также была изъята.

Свидетель Д. в своих показаниях на предварительном следствии по поводу обыска у ФИО1 и его результатах сообщил сведения, аналогичные показаниям указанных выше свидетелей, подтвердил факт своего участия в осмотре места происшествия 12.04.2023, в ходе которого ФИО1 показывал место, где им были найдены и впоследствии перенесены по его месту жительства части огнестрельного оружия и взрывчатые вещества (т. 2 л.д. 25-28).

В показаниях свидетеля Е. содержатся такие же сведения (т. 2 л.д. 47-49).

Из показаний свидетеля Ж. также следует, что утром 11.04.2023 он участвовал в производстве обыска в доме ФИО1 по адресу: <адрес>. Перед началом обыска ФИО1 добровольно выдал из гаража банку с порохом. В ходе обыска в металлическом ящике в гараже был обнаружен и изъят предмет, схожий с затворной коробкой и затвором, а также множество ёмкостей с веществом, похожим на порох (т. 2 л.д. 35-37).

Факт проведения у ФИО1 обыска 11.04.2023 по месту его жительства в г. Балтийске, в ходе которого в гараже были обнаружены различные части от оружия, боеприпасы времён войны, а также многочисленные ёмкости с порохом, в том числе в мансарде дома также подтверждается показаниями на предварительном следствии свидетелей З. и И. (т. 2 л.д. 29-31, л.д. 32-34).

Как следует из показаний свидетеля К., утром 11.04.2023 он в качестве понятого участвовал в производстве обыска в доме ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе обыска в металлическом ящике в гараже был обнаружен и изъят предмет, сходный с затворной коробкой и затвором. Кроме того, в гараже были обнаружены и изъяты металлические предметы, сходные с боеприпасами, банки, бутылки, пакет с веществом, сходным с порохом. В ходе обыска мансарды дома была обнаружена банка с надписью «Порох Сокол» с веществом внутри (т. 2 л.д. 41-43).

Свидетель Л. в судебном заседании сообщила сведения, аналогичные показаниям К., что также подтверждается протоколом её допроса (т. 2 л.д. 44-46).

Показания указанных свидетелей по существу не отрицаются и не оспариваются самим подсудимым, а также подтверждаются иными доказательствами по делу.

Из протокола обыска от 11.04.2023 следует, что с участием ФИО1 был произведён обыск в подсобном помещении – гараже по адресу его жительства: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты в числе прочего: металлические предметы, сходные с боеприпасами, металлические предметы, сходные с затворной рамой и затвором, различная тара - бутылки и банки, стакан с содержимым, похожим на порох (т. 1 л.д. 44-51, 52-65).

Согласно протоколу от 11.04.2023, с участием ФИО1 произведён обыск по месту его жительства по адресу: <адрес>, в ходе которого в помещении мансарды обнаружена и изъята банка с надписью «Порох Сокол» с гранулированным веществом внутри (т. 1 л.д. 127-131, 132-140).

Из акта осмотра объекта на предмет наличия взрывных устройств (взрывчатых веществ) от 11.04.2023, справки специалиста от 11.04.2023 следует, что обнаруженные в ходе обыска гаража и жилого помещения ФИО1 предметы идентифицированы как: 20-мм боеприпасы «Эрликон» - 3 шт., взрыватель от 20-мм «Эрликона» - 1 шт., ёмкости с порохом – 8 шт., пакет с порохом – 1 шт. общим весом около 3,5 кг, составные части от стрелкового оружия времён Великой Отечественной войны – 9 шт. (т. 1 л.д. 66, 67).

По заключению эксперта № от 14.04.2023, представленный на экспертизу предмет является ствольной коробкой карабина «Маузер #» калибра 7,92 мм, относится к основным частям огнестрельного оружия, пригодным для применения по назначению (т. 1 л.д. 80-83).

Согласно заключению экспертов № от 19.04.2023, три предмета, представленные на экспертизу, являются снарядами для германских 20-мм зенитных и танковых пушек – 20-мм осколочно-трассирующими гранатами <данные изъяты> без взрывателя, содержат в своей конструкции по 6,2 г бризантного взрывчатого вещества повышенной мощности – флегматизированного ТЭНа, являются взрывными устройствами промышленного изготовления, комплектными изделиями выстрелов патронного заряжания (унитарных патронов), при определённых условиях (например, при термическом нагреве, подрыве средством детонирования) пригодны для производства взрыва. Один предмет является головным взрывателем «AZ-47» - ударным взрывателем мгновенного действия. Применяется с осколочными и осколочно-трассирующими снарядами (гранатами) для германских 20-мм зенитных и танковых пушек, содержит в своей конструкции 0,4 г бризантного взрывчатого вещества повышенной мощности ТЭНа и 0,28 г ударного состава – инициирующего взрывчатого вещества, является взрывным устройством промышленного изготовления и относится к категории средств взрывания (средств детонирования) при определённых условиях (например, при термическом нагреве, подрыве средством детонирования) пригоден для производства взрыва (т. 1 л.д. 213-216).

Из заключения экспертов № от 19.04.2023, следует, что представленное на экспертизу вещество, находящееся в четырёх ёмкостях (пластиковая бутылка 900 г «Молоко фермерское натуральное», пластиковая бутылка 1500 г «Молоко фермерское натуральное», пластиковая бутылка «Кефир фермерский натуральный от хозяйства Садовое» и пластиковая бутылка «Мыло для бани») является бездымным цилиндрическим одноканальным графитованным порохом общей массой 3 137 г. Вещество, находящееся в металлической банке массой 200 г с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол» является бездымным пластинчатым порохом типа «Сокол» массой 200 г. Вещество, находящееся в белой пластиковой банке 450 мл с этикеткой «Майонез Провансаль» является смесью бездымного одноканального графитованного пороха и бездымчатого пластинчатого графитованного пороха общей массой 32,5 г. Вещество, находящееся в металлической банке 50 г с надписью «Nescafe Classic» является бездымным цилиндрическим одноканальным порохом массой 27,5 г. Вещество, находящееся в белом пакете с надписью «Виктория» является бездымным пластинчатым порохом массой 237,5 г. Предметы, находящиеся в пластиковом прозрачном стакане являются спрессованными (склеенными) бездымными порохами общей массой 23,5 г. Данные пороха относятся к категории метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления, в определённых условиях (при горении в замкнутом прочном объёме и т.д.) пригодны для производства взрыва (горения с эффектом взрыва) (т. 1 л.д. 199-206).

Эксперт М. в судебном заседании подтвердил факт проведения указанных выше экспертиз и сделанных по их результатам заключений о принадлежности изъятых у подсудимого в ходе обыска предметов к основным частям огнестрельного оружия, взрывным устройствам и взрывчатому веществу.

Протоколами от 11.04.2023, 19.05.2023 осмотрены ёмкости, содержащие гранулированное сыпучее вещество, ствольная коробка карабина «Маузер #» калибра 7,92 мм, а также их первоначальная упаковка (т. 1 л.д. 141-164, т. 2 л.д. 57-61).

Из рапортов старшего следователя Западного ЛУ МВД России на транспорте Н. от 14.04.2023, 19.04.2023, следует, что в рамках расследования уголовного дела, возбужденного 02.09.2021 в СО Западного ЛУ МВД России на транспорте, 11.04.2023 был проведён обыск по месту проживания ФИО1 в г. Балтийске на основании постановления судьи, в ходе которого был изъят предмет, являющийся по заключению эксперта ствольной коробкой карабина «Маузер #» калибра 7,92 мм, относящийся к основным частям огнестрельного оружия и пригодный для применения по назначению, расфасованный в различные ёмкости порох различного вида, относящийся к категории взрывчатых веществ, а также три снаряда и взрыватель, являющиеся взрывными устройствами. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (т. 1 л.д. 2, 93-94).

Действия ФИО1 по незаконному приобретению и хранению основных частей огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств начались не ранее осени 2020 года и закончились вследствие вмешательства сотрудников правоохранительных органов 11 апреля 2023 года, то есть в момент действия редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года № 281-ФЗ, которой в статьи 222 и 222.1 УК РФ были внесены изменения.

По смыслу закона, если часть объективной стороны длящегося или продолжаемого преступления совершена в период действия нового закона (независимо от того, является он более мягким или более строгим), то применяться должен новый уголовный закон.

Незаконные приобретение основных частей огнестрельного оружия, взрывных устройств и взрывчатых веществ и их последующее хранение являются длящимся преступлениями, под которыми следует понимать единые сложные преступления, выраженные действием или бездействием, сопряженные с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного под угрозой наказания, характеризующиеся непрерывным осуществлением их составов, которые начинаются с момента, когда данные объекты оказались в незаконном владении лица, и длятся до наступления событий, прерывающих совершение преступлений (их обнаружения правоохранительными органами).

Одним из способов незаконного приобретения является присвоение найденного, о чем указано в абз. 4 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

Основная часть огнестрельного оружия, взрывные устройства и взрывчатое вещество изъято у ФИО1 в ходе оперативно-разыскных мероприятий, проведенных по инициативе правоохранительных органов с санкции следователя и суда, что не позволяет сделать вывод об их добровольной выдаче подсудимым, предусмотренной примечанием 1 к ст. 222 УК РФ.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ) как незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия, и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1, не имея соответствующего разрешения, то есть незаконно, осознавая, что свободный оборот основных частей огнестрельного оружия, взрывных устройств и взрывчатых веществ в Российской Федерации запрещен, то есть умышленно, приобрёл и хранил ствольную коробку карабина, относящуюся к основным частям огнестрельного оружия и пригодную для применения, три снаряда и головной взрыватель, являющиеся взрывными устройствами, а также порох, относящийся к категории взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, является работающим пенсионером, по месту работы и свидетелем О. характеризуется положительно, что наряду с полным признанием вины, раскаянием в содеянном, активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которого суд признаёт полное и подробное указание ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, проверки показаний на месте времени, места и обстоятельств приобретения им запрещённых к обороту предметов, его возрастом и состоянием здоровья суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам преступлений.

При этом суд не принимает в качестве смягчающего наказания обстоятельства имеющийся в материалах дела протокол явки с повинной от 11.04.2023 (т. 1 л.д. 172), так как, на момент его оформления у ФИО1 уже были изъяты в ходе обыска части оружия, взрывные устройства и взрывчатые вещества, и у сотрудников правоохранительных органов в результате проведенных ОРМ имелась информация о причастности его к их незаконному обороту. При таких обстоятельствах предоставление ФИО1 информации, содержащей простой перечень изъятых у него при обыске предметов не может рассматриваться в качестве явки с повинной по смыслу, придаваемому законом.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и достижения иных целей наказания, несмотря на положительную характеристику личности и наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения О. за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом ограничений, закрепленных в ч.1 ст. 62 УК РФ.

К наказанию в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ положения ст. 64 УК РФ не применяются, вследствие того, что после применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначается меньше минимального предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

При определении размера обязательного дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, в которой иждивенцев не имеется, возможность получения заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Фархуллина Ф.Н. по назначению на следствии в сумме 6 240 рублей, в суде в сумме 6 240 рублей, компенсации расходов за проезд в размере 1 250 рублей, а всего – в сумме 13 730 рублей подлежат возмещению в федеральный бюджет с осуждённого ФИО1 ввиду отсутствия оснований для его полного или частичного освобождения от несения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 390601001, УФК по Калининградской области (Западное ЛУ МВД России на транспорте 236040, <...>), ОГРН <***>, Банк: Отделение Калининград г. Калининград БИК 042748001, р/с <***>, ОКТМО 27701000, КБК 18811603124010000140, УИН 18853923017190000692.

Меру пресечения в отношении осуждённого ФИО1 изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период задержания 20-21.04.2023, а также с 16.08.2023 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: ствольную коробку карабина «Маузер #» калибра 7,92 мм, находящуюся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Калининград Западного ЛУ МВД России на транспорте - передать в распоряжение указанного органа внутренних дел для принятия решения в установленном порядке об уничтожении, реализации либо использовании; девять ёмкостей (пластиковых и металлических), первоначальную упаковку с бирками опечатывания, находящиеся там же – уничтожить после вступления приговора в законную силу; бездымный цилиндрический одноканальный графитованный порох массой 3 137 г, бездымный пластинчатый порох марки типа «Сокол» массой 200 г; смесь бездымного цилиндрического одноканального графитованного пороха и бездымного пластинчатого графитованного пороха массой 32, 5 г, бездымный цилиндрический одноканальный порох массой 27,5 г, бездымный пластинчатый порох массой 237,5 г, спрессованный (склеенный) бездымный порох массой 23,5 г – уничтожены полностью при проведении исследования.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, в сумме 13 730 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.В. Переверзин

.

.