Дело № 1-1251/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Курган 4 сентября 2023 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Шнайдера А.Н.,
при секретаре Дерябиной Е.О.,
с участием: государственного обвинителя – Федорова А.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Неупокоева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
8 мая 2022 г. с 16 часов до 4 часов 9 мая 2022 г. полицейский (водитель) 1 отделения 2 взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции (далее - ОБППСП) УМВД России по г. Кургану ФИО11 (далее - полицейский) находясь в форменном обмундировании нес службу по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на территории г. Кургана на основании ст.ст. 1, 2, 12, 13, 18, 20, 21 и 30 Федерального закона Российской Федерации № 3 от 7 февраля 2011 «О полиции», согласно которым он вправе и обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения в пределах своих полномочий, пресекать противоправные деяния, обеспечивать безопасность граждан, требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях.
8 мая 2022 г. около 21 часа 5 минут из дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Кургану полицейскому ОБППСП ФИО11 поручено проверить поступившее сообщение о происшествии - нарушении общественного порядка по адресу: <адрес> и принять по нему предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.
В этой связи, полицейский ФИО11 8 мая 2022 г. около 21 часа 23 минут прибыл по указанному адресу, где обнаружил ФИО1, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, вблизи магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес> и установил факт совершения последней административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - «мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах».
В целях пресечения административного правонарушения, его документирования и доказывания, полицейский ФИО11 предложил ФИО1 проследовать на служебном автомобиле полиции в ОП № 2 УМВД России по г. Кургану, на что она согласилась и проследовала в отсек для задержанных служебного автомобиля, а впоследствии самовольно пыталась покинуть данное транспортное средство через заднее пассажирское сиденье, в связи с чем полицейский ФИО11 высказал ФИО1 законное и обоснованное требование не покидать отсек для задержанных и попытался пресечь ее действия, удерживая руками. Однако ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 часа 33 минут до 21 часа 35 минут, в отсеке для задержанных служебного автомобиля, припаркованного возле магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти - сотрудник полиции, так как полицейский ФИО11 был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия и исполнял свои должностные обязанности по пресечению совершаемого ею административного правонарушения и привлечению ее к установленной законом административной ответственности, умышленно, с целью воспрепятствования указанной законной деятельности полицейского и из мести за данную деятельность, применила в отношении полицейского ФИО11 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанесла ФИО11 один удар рукой по лицу, причинив последнему физическую боль.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимая в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, и подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. От потерпевшего возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в адрес суда не поступило.
Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, применяет ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.
В качестве смягчающего наказание Корелиной обстоятельства суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает ее неудовлетворительное состояние здоровья.
Сам лишь факт дачи ФИО1 самоизобличающих показаний в ходе производства по делу не свидетельствует об активном способствовании ею раскрытию и расследованию преступления, поскольку ею тем самым не было представлено имеющей значение для установления обстоятельств совершенного в условиях очевидности преступления информации. Признание подсудимой вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, в результате чего суд руководствуется вышеуказанными ограничительными положениями уголовного закона.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения наряду с вышеуказанными сведениями о ее личности, суд полагает, что данное состояние подсудимой оказало определяющее влияние на ее поведение, повлекло агрессию и способствовало формированию преступного умысла в воспрепятствовании законной деятельности представителя власти, в связи с чем, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме того сама подсудимая пояснила суду, что ее преступные действия были обусловлены нахождением в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Принимая во внимание данные о личности подсудимой, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного ею преступления, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.
Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, трудоустроившейся и положительно характеризующейся по месту работы, наряду с наличием вышеуказанного смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменяет ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами, препятствий для назначения которых, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.
Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимая, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).
Срок отбывания наказания ФИО1 в виде принудительных работ исчислять со дня ее прибытия в исправительный центр.
Вещественное доказательство по делу – компакт диск с видеозаписью, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора.
Председательствующий А.Н. Шнайдер