ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2025 года г.Киров
Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,
при секретаре Богдановой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-509/2025 (УИД 43RS0034-01-2025-000306-37) по иску ООО «Дома Поволжья» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Дома Поволжья» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав следующее. Между сторонами был заключен договор субподряда 25.07.2024, в соответствии с которым ответчик, как субподрядчик, принял на себя обязательства выполнить в срок до 30.09.2024 обусловленные договором и сметой к нему работы на объекте, расположенном по адресу г.Киров, <данные изъяты>. В нарушение условий договора по состоянию на 25.11.2024 работы в полном объёме не выполнены при том, что Общество перечислило сумму по договору - 1 042 000 руб. От ответчика уведомлений относительно уважительности причин нарушения срока выполнения работ, предложений об изменении сроков и объёма работ не поступало. Согласно представленному ответчиком акту выполненных работ от 22.10.2024 он выполнил работы на сумму 340 465 руб., при этом на предложение о совместной проверке объёма выполненных работ не отреагировал. Поскольку ни ответчик, ни его представитель на совместное с Обществом составление акта приемки не явились, Общество в одностороннем порядке 25.11.2024 составило акт выполненных работ, согласно которому субподрядчик выполнил работы лишь на 285 545 руб. Общество 25.11.2024 направило ответчику претензию, в которой уведомило о несоответствии объёма выполненных работ по акту от 22.10.2024 условиям договора. Вместе с указанной претензией Общество направило ответчику акт от 25.11.2024 выполненных работ к договору, составленный им в одностороннем порядке, с предложением представить информацию о выполненных работах и подтверждающие документы. В указанной претензии Общество в связи с отсутствием доказательств выполнения работ ответчиком на сумму 54 920 руб. уведомило ответчика о том, что не принимает указанные в акте от 22.10.2024 работы на сумму 340 465 руб. и согласно на приёмку работ на сумму 285 545 руб., указанных в акте от 25.11.2024. В претензии Общество в связи с существенной просрочкой и фактическим самоустранением ответчика от выполнения работ по договору, в соответствии с п.8 договора, ст.450.1 и п.2 ст.715 ГК РФ уведомило ответчика об отказе от исполнения договора и потребовало вернуть излишне уплаченные денежные средства в размере 756 455 руб. (1 042 000 – 285 545). Ответчик уклонился от получения претензии. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления письмо прибыло в место вручения 07.12.2024 и не было получено адресатом. В силу ст.165.1 ГК РФ претензия считается полученной ответчиком 07.12.2024, срок для добровольного удовлетворения претензии – 7 рабочих дней. Просит взыскать неосновательное обогащение в размере 756 455 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 827,4 руб. за период с 18.12.2024 по 27.01.2025, и с 28.01.2025 по дату фактической уплаты долга - в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении иска настаивал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.2 ст.405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
В соответствии с п.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с п.4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
По условиям договора субподряда, заключенного сторонами 25.07.2024, субподрядчик ИП ФИО2 обязался по заданию подрядчика ООО «Дома Поволжья» выполнить определенные договором и прилагающейся к договору сметой № 3 виды работ, а подрядчик обязался принять и оплатить работу субподрядчика. Сроки выполнения работ с 09.08.2024 по 30.09.2024. Результат выполненных работ передается по акту сдачи-приемки выполненных работ. Стоимость работ в сумме 1 561 200 руб., зафиксированная сметой №3, уплачивается в следующем порядке: при получении третьего транша на счет подрядчика от ПАО Сбербанк по кредитному договору по клиенту Ч. подрядчик переводит на расчетный счет субподрядчика 1 042 000 руб.; сумма в размере 519 200 руб. переводится на счет субподрядчика при подписании акта сдачи-приемки выполненных работ по договору субподряда в течение трех календарных дней. Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, обязана возместить другой стороне причиненные такими нарушениями убытки.
Платежным поручением № 817 от 07.08.2024 подтверждается перечисление истцом ответчику денежной суммы в размере 1 042 000 руб.
Согласно акту выполненных работ от 22.10.2024, не подписанному истцом, субподрядчиком выполнены работы на сумму 340 465 руб.
Согласно акту выполненных работ от 25.11.2024, не подписанному ответчиком, субподрядчиком выполнены работы на сумму 285 545 руб.
03.12.2024 истцом ответчику была направлена претензия, в которой указано о несоответствии объёма выполненных работ по составленному ответчиком акту от 22.10.2024 условиям договора, направлении акта от 25.11.2024, составленного подрядчиком в одностороннем порядке. Подрядчик не принимает указанные в акте субподрядчика от 22.10.2024 работы на сумму 54 920 руб. в связи с отсутствием доказательств их выполнения. В связи с существенной просрочкой и фактическим самоустранением субподрядчика от выполнения работ по договору, подрядчик отказывается от исполнения договора и требует вернуть излишне уплаченные денежные средства в размере 756 455 руб.
ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 28.12.2024, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 30.01.2025.
Ответчиком доказательств исполнения обязательств в объёме, превышающем указанный в акте от 25.11.2024, не представлено.
С учётом установленных обстоятельств и норм права, требования истца о взыскании 756 455 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1).
Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2024 по 27.01.2025, исходя из суммы задолженности 756 455 руб., составляет 17 827,4 руб.
С учётом изложенного требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в сумме 17 827,4 руб. подлежит удовлетворению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права и их разъяснений Верховным Судом Российской Федерации, действующее законодательство не препятствует истцу требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты обязательства, при этом в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснен и порядок исчисления процентов после вынесения решения судом.
С учётом изложенного исковые требования о взыскании процентов, рассчитываемых по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения, с 28.01.2025 по дату фактической оплаты задолженности, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Дома Поволжья» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН № удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Дома Поволжья» неосновательное обогащение в размере 756 455 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2024 по 27.01.2025 включительно в размере 17 827,4 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Дома Поволжья» проценты, рассчитываемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения, с 28.01.2025 по дату фактической оплаты задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме будет принято 24.07.2025.
Судья Ж.А. Червоткина