Приговор по делу № 1-138/2023 от 12.10.2023

УИД № 04RS0014-01-2023-001147-02

уг. дело № 1-138/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э. единолично, при секретаре Кравченко Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района РБ Гатилова А.С., защитника-адвоката Иринцеевой И.А., представившей удостоверение и ордер (действующей по назначению), подсудимого ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>: <адрес> юридически не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, достоверно знавшего, что на участке местности, расположенном в 300 метрах в юго-западном направлении от вышеуказанного дома произрастают кусты дикорастущего растения конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства- каннабис (марихуана) в крупном размере, для его употребления, путем курения.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут ФИО1, пришел на вышеуказанный участок местности, расположенный в 300 метрах в юго-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно в имеющийся при себе полимерный пакет собрал части дикорастущего растения конопля, произрастающего на указанном участке местности, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство-каннабис (марихуана) масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 784,7 гр.

После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта запрещенных законом наркотических средств в крупном размере, в тот же день, действуя умышленно, вышеуказанное незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство-каннабис (марихуана) масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 784,7 гр., перенес во двор своего дома, по адресу: <адрес> Республики Бурятия и спрятал под ступенькой деревянного туалета, где незаконно без цели сбыта хранил с момента его приобретения до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до пресечения его действий сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> Республики Бурятия был обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета с незаконно приобретенным и незаконно хранимым без цели сбыта ФИО1 наркотическим средством - каннабис (марихуана) масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 784,7 гр.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 784,7 гр. незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1, по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, достоверно знавшего, что на участке местности, расположенном в 300 метрах в юго-западном направлении от вышеуказанного дома произрастают кусты дикорастущего растения конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, для его употребления, путем курения.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут ФИО1 пришел на вышеуказанный участок местности, расположенный в 300 метрах в юго-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно в имеющийся при себе полимерный пакет собрал части дикорастущего растения конопля, произрастающего на указанном участке местности, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство-каннабис (марихуана) масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 608,6 гр.

После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта запрещенных законом наркотических средств в крупном размере, в тот же день, действуя умышленно вышеуказанное незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство-каннабис (марихуана) масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 608,6 гр., перенес в баню, расположенную в ограде его дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия и высыпал в стоящую там ванну, где незаконно без цели сбыта, хранил с момента его приобретения до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до пресечения его действий сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> Республики Бурятия было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство- каннабис (марихуана) масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 608,6 гр.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 608,6 гр. незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1, по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений нашла свое объективное подтверждение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении обоих эпизодов преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он недалеко от своего дома, возле моста, в местности «Овраг» собрал коноплю, чтобы употребить ее путем курения. Он взял полимерный пакет, куда собрал коноплю, после чего принес ее домой. Затем в ограде своего дома он изготовил наркотик и скурил его с табаком. Переработанную коноплю в полимерном пакете желтого цвета он не стал выбрасывать и спрятал под ступенькой туалета. Затем через месяц, ДД.ММ.ГГГГ он снова сходил на то же место и собрал коноплю для личного употребления без цели сбыта, так как прежняя конопля утратила свои свойства, поэтому он решил собрать свежую коноплю. Собрав коноплю, он принес ее домой, где высыпал в ванну, расположенную в бане, хотел позже изготовить из нее наркотик. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня к нему пришли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ему свои удостоверения. С сотрудниками полиции также были военные, 2 понятых. Ему сказали, что он подозревается в хранении наркотиков, и что сотрудник полиции будет проводить обследование дома, двора и надворных построек в целях отыскания наркотиков, на основании распоряжения. Затем сотрудник ознакомил его с распоряжением, он расписался. Сотрудник разъяснил ему права и обязанности, а также понятым как незаинтересованным лицам. Ему также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудник задал ему вопрос, имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе, наркотики, на что он ответил, что имеются. В ходе обследования бани, в ванной сотрудники обнаружили коноплю, которую переложили в полимерный мешок белого цвета, опечатали, упаковали, скрепили пояснительной биркой, на которой все расписались. Все мероприятие фотографировалось. Затем под ступенькой уличного деревянного туалета, сотрудники обнаружили полимерный пакет желтого цвета с коноплей, который также сфотографировали, после чего, упаковали, опечатали, они все расписались. Коноплю он собрал, и хранил для личного употребления, цели сбыта у него не было. Сотрудник составил документ, в котором он расписался. Его освидетельствовали, тест на употребление наркотиков был положительным. Вину в совершении обоих преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. В последнем слове просил его строго не наказывать, подобного впредь не повторится.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении обоих эпизодов преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ им, сотрудником УНК Свидетель №4, а также с участием двоих понятых было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» отношении ФИО1 по адресу: <адрес>1 на основании распоряжения начальника ОМВД. Около 12 часов они приехали по вышеуказанному адресу, они с Свидетель №4 зашли в ограду, понятые остались их ждать. Им открыл мужчина, они представились, показали служебные удостоверения. По их просьбе он представился, пояснил, что его зовут ФИО1. Далее, они попросили ФИО1 выйти с ними за ограду, на что он согласился. Выйдя за ограду, они подошли к понятым. Там они снова представились, и попросили представиться ФИО1. Он назвал свои данные. Понятые также по их просьбе представились. Затем, он в присутствии всех пояснил ФИО1, что он подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, и что будет проводиться ОРМ на основании распоряжения. Далее, ФИО1 был ознакомлен с распоряжением, расписался на оборотной стороне. Перед началом он разъяснил участвующим лицам права и обязанности понятых. После чего, разъяснил ФИО1 положения ст.51 Конституции РФ. Затем, предложил последнему выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе наркотики, на что последний ответил, что у него в ограде имеются наркотические средства. В ходе обследования, в бане ими была обнаружена ванна, в которой находилась конопля, в присутствии понятых и ФИО1 данная конопля была пересыпана в полимерный мешок белого цвета, мешок сфотографировали, после чего, он горловину перевязал нитью черного цвета, концы проклеил бумажной биркой, с оттиском печати, пояснительной надписью, на которой все поставили свои подписи. Далее, в ходе обследования, под ступенькой уличного туалета они обнаружили полимерный пакет желтого цвета, внутри также находилась растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли, которую он также сфотографировал, горловину перевязал нитью черного цвета, свободные концы проклеил бумажной биркой с оттиском печати № «для пакетов», пояснительной надпись, на которой они все расписались. Затем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Давления на ФИО1 с их стороны не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 данные в ходе предварительного расследования, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, каждого в отдельности следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качества понятых, они согласились. Они приехали по адресу <адрес>1. Сотрудники полиции зашли в ограду дома. Они остались стоять возле машины. Через некоторое время, они вышли обратно с мужчиной, и подошли к ним. Данного мужчину они видели впервые. Далее, сотрудники представились вышеуказанному мужчине, показали свои удостоверения. Далее, по просьбе сотрудника данный мужчина представился ФИО1. Они также представились, назвали свои данные. Далее, в их присутствии сотрудник пояснил ФИО1, что он подозревается в хранении наркотиков, и что они будут проводить обследование надворных построек в целях отыскания наркотиков на основании распоряжения. Далее, ФИО1 был ознакомлен с распоряжением, расписался на нем. Сотрудник разъяснил ему права и обязанности, также разъяснил права и обязанности им, как понятым. ФИО1 также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее, он предложил выдать ФИО1 запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе наркотики, на что последний ответил, что у него в ограде имеются наркотики. После этого, они с разрешения последнего прошли в ограду его дома, где в ходе обследования, в бане сотрудники обнаружили ванну, в которой находилась растительная масса с характерным запахом конопли, которую в их присутствии пересыпали в полимерный мешок белого цвета, сфотографировали, поле чего, сотрудник горловину перевязал нитью черного цвета, свободные концы проклеил бумажной биркой с оттиском печати № «для пакетов», сделал пояснительную надпись, на которой они все поставили свои подписи. В ходе дальнейшего обследования, в огороде под ступенькой деревянного туалета был обнаружен полимерный пакет желтого цвета с растительной массой, горловину которого сотрудник перевязал нитью черного цвета, свободные концы проклеил бумажной биркой с оттиском печати № «для пакетов», сделал пояснительную надпись, на которой они все поставили свои подписи. По поводу изъятого, ФИО1 пояснил, что изъятое вещество в мешке и пакете является наркотиком из конопли, которое принадлежит ему, хранил для личного потребления, без цели сбыта. Также он пояснил, что первый обнаруженный мешок с коноплей он собрал в сентябре 2023 года, второй пакет в августе 2023 года. Затем был составлен документ, который им был зачитан, после чего они в нем расписались. Никакого давления со стороны сотрудников на ФИО1 не оказывалось ( л.д. 49-51, л.д. 52-53).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, для оказания помощи при выявлении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, так как у сотрудников ОНК имелась оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>1, употребляет и осуществляет незаконное хранение наркотических средств у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником ФИО2 приехали по вышеуказанному адресу, для проведения ОРМ в отношении ФИО1. Предварительно они попросили двух военнослужащих поучаствовать в качестве понятых. Подъехав к дому, они вышли из машины, и зашли в ограду. Понятые остались возле машины. Они постучались в дверь, к ним вышел мужчина. Они ему представились, показали удостоверения и попросили его представиться. На что он ответил, что его зовут ФИО1, затем они попросили его выйти с нами за ограду, на что он согласился. Выйдя за ограду, они подошли к понятым. Там они снова представились, и попросили представиться ФИО1. Он назвал свои данные. Понятые также по их просьбе представились своими именами. Затем, Свидетель №3 в их присутствии пояснил ФИО1, что он подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, и что будет проводиться ОРМ на основании распоряжения. Далее, ФИО1 был ознакомлен с распоряжением, расписался на оборотной стороне. Перед началом Свидетель №3 разъяснил участвующим лицам права и обязанности понятых. Также разъяснил ФИО1 положения ст.51 Конституции РФ. Затем, предложил последнему выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе, наркотики, на что последний ответил, что у него в ограде имеются наркотические средства. Далее, они с разрешения ФИО1 прошли в ограду. В ходе обследования, в бане нами была обнаружена ванна, в которой находилась конопля, в присутствии понятых и ФИО1 данная конопля была пересыпана в полимерный мешок белого цвета. Мешок сфотографировали, после чего, Свидетель №3 горловину перевязал нитью черного цвета, концы проклеил бумажной биркой, с оттиском печати, пояснительной надписью, на которой все поставили свои подписи. Далее, в ходе обследования, под ступенькой уличного туалета они обнаружили полимерный пакет желтого цвета, внутри также находилась растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли, которую ФИО3 аналогичным образом упаковал и опечатал. Был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались (л.д. 54-56).

Кроме вышеуказанного, вина подсудимого ФИО1 в совершении обоих эпизодов преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ объективно подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами:

- рапортом начальника отделения УНК МВД России по <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 20 минут по 13 часов 00 минут с разрешения начальника ОМВД России по <адрес> было проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» двора и надворных построек по адресу: <адрес>1, в отношении ФИО1 В результате проведения ОРМ было обнаружено и изъято в пластиковой ванне, находящейся в бане растительная масса с характерным запахом конопли,а также в огороде под ступенькой туалета растительная масса со специфическим запахом. По поводу изъятого, ФИО1 в присутствии двух незаинтересованных граждан пояснил, что изъятая растительная масса является коноплей, которую он хранил для личного потребления. Согласно справке об исследовании представленные на исследование вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние до составляет объект №,6г, объект №,7г. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д.7);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9);

- рапортом начальника ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>1 было установлено, что последний хранит наркотические средства каннабисной группы в крупном размере по месту своего проживания. В связи с чем, просит разрешения на проведение гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во дворе и надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.10);

- справкой о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут с разрешения начальника ОМВД России по <адрес> было проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» двора и надворных построек по адресу: <адрес>1 в отношении ФИО1 При проведении данного ОРМ в качестве незаинтересованных лиц участвовали Свидетель №2 и Свидетель №1 Перед началом проведения ОРМ ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотики, на что ФИО1 заявил, что в бане имеется конопля. В результате обследования бани в пластиковой ванне была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли, также в огороде под ступенькой туалета был обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета (л.д.11).

- распоряжением № начальника ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д.12);

- протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут по 13 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ начальником ФИО2 Н.Г. у ФИО1 во дворе и надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: в бане на полу в пластиковой ванне растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. В ходе обследования двора, под ступенькой перед туалетом обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом (л.д.13-17);

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения находящиеся в мешке белого цвета массой – 1 кг. 790 гр. и полимерном пакете желтого цвета массой 1 кг. 330 гр. являются наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Количество каннабиса (марихуаны), в перерасчете на высушенное состояние составляет объект №,6 г., объект №,7 г. (расчетные величины) (л.д.28);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещества растительного происхождения, изъятые в ходе ОРМ у ФИО1 массами 1 кг. 788г. и 1 кг. 328 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуаны), в перерасчете на высушенное состояние составляет объект №,92г., объект №,52 г. (расчетные величины) (л.д.32-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 1) полимерный мешок белого цвета с надписью «Кормосмесь» с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, состоящее из листьев, верхушечных частей, влажная; 2) полимерный пакет желтого цвета с надписью «Абсолют» с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, состоящее из листьев, верхушечных частей, влажная (л.д.38-43).

Из исследованного характеризующего материала в отношении подсудимого ФИО1 следует, что юридически он не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, детей не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, является инвали<адрес> группы.

Суд считает, что изложенные выше доказательства о причастности ФИО1 к совершению обоих эпизодов преступлений являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенных выше преступлений и могут быть положены в основу приговора.

Доказательства, исследованные судом в порядке ст. 281 и ст. 285 УПК РФ на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом установлено, что проведенное сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> РБ гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено на основании распоряжения начальника ОМВД России по <адрес>, и отвечает требованиям Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», с учетом задач и целей оперативно-розыскной деятельности, результаты ОРМ представлены следствию в установленном порядке, были надлежащим образом легализованы, и соответственно, полученные результаты, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются относимыми и допустимыми доказательствами, и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Судом установлено, что показания, данные ФИО1, в ходе предварительного расследования были даны после разъяснения процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника. Каких-либо процессуальных нарушений, требований уголовно-процессуального законодательства, судом не установлено.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении обоих эпизодов преступлений подтверждается не только его признательными показаниями данными в суде, а также показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО4 и Свидетель №4, согласно которым по результатам проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, по которому проживает ФИО1, в бане в пластиковой ванне и под ступенькой туалета была обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом травы конопли; оглашенными показаниями свидетелей - незаинтересованных лиц (понятых) Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно которым в ходе проведения ОРМ по месту жительства ФИО1 в бане в ванной и под ступенькой туалета была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли, которую как пояснил ФИО1, он собрал для себя для личного употребления, без цели сбыта.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, поскольку они являются последовательными, одинаково описывают одни и те же события, согласуются между собой, причин для оговора свидетелями подсудимого ФИО1 не установлено, как и не установлено их личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Вышеуказанные показания свидетелей также в полной мере подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами: рапортами, протоколом ОРМ, распоряжением, справкой о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», постановлением о предоставлении результатов ОРД, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколом осмотров предметов, и другими представленными и исследованными судом доказательствами.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает вину подсудимого ФИО1 в совершении обоих эпизодов преступлений.

Суд считает, что действия ФИО1 по обоим эпизодам преступлений связаны именно с незаконным оборотом наркотического средства – каннабиса (марихуаны), поскольку указанное объективно подтверждается справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, квалификация по обоим эпизодам преступлений, касаемо крупного размера наркотического средства – каннабиса (марихуаны) незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 в пересчете на высушенную постоянную массу составило 784,7 гр. и 608,6 гр. является верной, и соответствует размерам, указанным в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Таким образом, оценив все доказательства по данному уголовному делу, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных деяний, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого ФИО1, судом не установлено. В связи с чем, по уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, личность виновного, юридически не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание по обоим эпизодам преступлений, суд учитывает полное признание вины подсудимым ФИО1, дачу признательных показаний, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в суде, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в дачи подробных показаний о дате и времени, обстоятельствах совершения обоих эпизодов преступлений, а именно указание даты, времени и места сбора наркотика, его поведение в ходе предварительного расследования, и в судебном заседании, отсутствие судимостей на момент совершения преступлений, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие заболеваний, состояние его здоровья и его престарелой матери, установление в отношении ФИО1 3 группы инвалидности, оказание материальной помощи, а также по-хозяйству и в быту престарелой больной матери.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по обоим эпизодам преступлений суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ поскольку по каждому из эпизодов преступлений установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ по обоим эпизодам преступлений, судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, юридически не судимого, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей удерживающих осужденного в рамках правомерного поведения, поскольку суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Судом рассматривался вопрос о назначении ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, однако, учитывая личность подсудимого, его материальное положение, при наличии вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать ему по каждому из эпизодов преступлений дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Учитывая обстоятельства совершения вышеуказанных умышленных преступлений, их характер и высокую степень общественной опасности, поскольку связаны с незаконным оборотом наркотических веществ, суд не находит оснований для применения по каждому из эпизодов преступлений положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения по каждому из эпизодов преступлений положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, и освобождения подсудимого от ответственности или наказания. Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений суд не находит.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст.69 УК РФ.

Судом удовлетворено заявление адвоката ФИО5 о вознаграждении за участие в качестве защитника ФИО1 в ходе судебного разбирательства по назначению суда при рассмотрении судом данного уголовного дела с учетом надбавки за стаж работы и районного коэффициента в сумме 2469 рублей, о чем вынесено отдельное постановление. Кроме того, адвокат Цыренов Ю.В. осуществлял защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования, в связи с чем, следователем вынесено постановление о вознаграждении в сумме 14 898 руб. Итого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката составили 17367 рублей.

Суд, разрешая вопрос относительно взыскания процессуальных издержек исходит из следующего. Поскольку подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования заявил ходатайство об отказе от защитников, и о намерении самостоятельно защищать свои интересы, указав, что отказ от защитника не связан с его материальным положением, то в суд в соответствии с указанным полагает необходимым возместить процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Цыренова Ю.В. за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО5 в суде в сумме 2469 рублей, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, учитывая то, что о просил назначить ему защитника, а также то обстоятельство, что у него имеется источник дохода в виде пенсии по инвалидности 3 группы, кроме того, данная группа инвалидности является рабочей.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 (трёх) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 3 кг. 112 г. упакованное в две картонные коробки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кяхтинскому району – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек в сумме 14 898 рублей, осужденного ФИО1 освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 2469 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Э. Бардунаева