РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2023 года г. Ефремов Тульская область
Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Хайировой С.И.,
при секретаре Юровой А.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,
установил:
истец АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 06.09.2018 между банком и ФИО2 было заключено Соглашение №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 115 177,24 рублей под 15,5 % годовых срок до 06.09.2023. 06.09.2018 заемщик был застрахован по договору коллективного страхования № от 26.12.2014 по Программе коллективного страхования. В соответствии с условиями Программы и п.1.7.1 договора не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица, не отвечающие требованиям Программы по состоянию здоровья, в том числе, страдающие на дату распространения на них действия договора от сахарного диабета, любой формы паралича, заболеваний сердца, легких, головного мозга, печени, почек, поджелудочной железы, щитовидной железы. Если на страхование было принято лицо, попадающее под любую из категорий ограничений, перечисленных в Программе, то договор страхования признается незаключенным в отношении этого лица с момента распространения на него действия договора страхования. Страховые премии внесенные страхователем за такое лицо, подлежат возврату. 29.04.2019 заемщик ФИО2 умер. Согласно выписке, выданной ГУЗ «ФИО3 им. А.И.Козлова» с 02.03.2016 ФИО2 страдал стенокардией. На этом основании заемщик исключен из списка застрахованных лиц, а договор страхования признан незаключенным. Уплаченная страховая премия в размере 4 434,32 возвращена клиенту. По состоянию на 08.11.2022 задолженность ФИО2 составляет 61 458,54 рублей. Просит суд взыскать с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества задолженность по соглашению № от 06.09.2018 по состоянию на 08.11.2022 в сумме 61 458,54 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 044 рубля.
Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом. Представило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указало, что исковые требования поддерживает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.По существу заявленных требований пояснила, что ФИО2 умерший 29.04.2019 приходился ей супругом. На момент смерти мужа она проживала с ним совместно в доме по адресу: <адрес>, который принадлежал их сыну. После смерти ФИО2 сын дом продал. Никакого имущества, в том числе и в доме, после смерти ФИО2 не осталось. Супруг ФИО2 брал кредит в АО «Российский Сельскохозяйственный банк». После его смерти она платила его кредит до конца 2021 года, но могла и не платить его, так как ни она, ни их сын в наследство после смерти ФИО2 не вступали. Она обращалась к нотариусу только за компенсационными выплатами на достойные похороны мужа, но никаких выплат не получила. Заявления о принятии наследства нотариусу не подавала. Имущества у ее мужа никакого не было, был только долг по кредиту.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям, ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
В судебном заседании было установлено, что 06.09.2018 между ФИО2 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» было заключено соглашение №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 115 177,24 рублей под 15,5 % годовых на срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, с датой окончания срока возврата кредита не позднее 06.09.2023 (л.д.5-10).
29 апреля 2019 года в г.Ефремов Тульской области заемщик ФИО2 умер (свидетельство о смерти серии II-БО №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования город Ефремов (л.д.54).
Кроме того, судом установлено ФИО2 был включен в список застрахованных лиц по договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита с АО СК «РСХБ-Страхование» от 06.09.2018.
16.09.2022 банк обратился в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о страховой выплате.
В соответствии с условиями Программы и п.1.7.1 договора не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица, не отвечающие требованиям программы по состоянию здоровья, в том числе, страдающие на дату распространения на них действия договора от сахарного диабета, любой формы паралича, заболеваний сердца, легких, головного мозга, печени, почек, поджелудочной железы, щитовидной железы.
Если на страхование принято лицо, попадающие под любую из категории ограничений, перечисленных в Программе, то договор страхования признается незаключенным в отношении этого лица с момента распространения на него действия договора страхования. Страховые премии. Внесенные страхователем за такое лицо, подлежат возврату.
Согласно представленной выписке ФИО2 с 02.03.2016 страдал стенокардией.
В связи с изложенным АО СК «РСХБ-Страхование» указало, что договор страхования в отношении ФИО2 является незаключенным и он исключен из списка застрахованных лиц в период с 01.09.2018 по 30.09.2018. Уплаченная страховая премия в размере 4 434,32 руб. возвращена Тульскому РФ Банка АО «Россельхозбанк» (л.д. 27).
Данный отказ в установленном законом порядке не оспорен.
Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из разъяснений в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.
Из положений ст.1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
Из представленного суду нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО4 наследственного дела № к имуществу ФИО2 следует, что наследодатель ФИО2 завещание не оставил. Сведения о наследниках, обратившихся к нотариусу за принятием наследства ФИО2, в материалах наследственного дела отсутствуют (л.д.53-62).
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО2 14.05.2019 к нотариусу обратилась ФИО1 с заявлением о выплате ей денежных средств на достойные похороны ФИО2
Согласно ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1 не было выдано постановление нотариуса для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя. Денежных средств необходимых для оплаты похорон на счетах наследодателя не имелось.
Вместе с тем согласно справке, выданной отделением №10 в г.Ефремов ГБУ ТО «МФЦ» №555 от 13.05.2019 ФИО2 был зарегистрирован по день своей смерти по адресу: <адрес> женой ФИО1 (л.д.58).
Применительно к спорным правоотношениям в соответствии с вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации ответчиком ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, что она совершила действия по отказу от наследства в установленный законом. Напротив проживая совместно с наследодателем совместно ФИО1 фактически приняла наследство, оплатила похороны ФИО2, после его похорон забрала осталась проживать в доме по <адрес>, пользоваться вещами наследодателя, обратного суду представлено не было.
В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В соответствии с п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По данным наследственного дела (л.д.60), сообщения Регионального Центра сопровождения операций розничного банка г.Самары ПЦП «Операционный центр» ПАО Сбербанк от 01.12.2022(л.д.81), сообщения Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области от 01.12.2022 (л.д.86) наследственным имуществом ФИО2 являютсяденежные средства на счетах в ПАО Сбербанк Среднерусский банк: в подразделении № 8604/0200: счет № с остатком 16,84 руб.; в подразделении № счет № с остатком 49,45 руб.
Иного недвижимого имущества наследодатель ФИО2 не имел (л.д. 51, 123-125).
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 08.11.2022 общая сумма задолженности ФИО2 составляет 61 458,54 рублей (л.д.25-26).
Проанализировав изложенное, суд полагает, что долги наследодателя ФИО2 превышают стоимость наследственного имущества. Обратного суду не представлено. В связи с чем суд возлагает имущественную ответственность по долгам наследодателя ФИО2 на его наследника, фактически принявшего наследство ФИО1
При таких обстоятельствах исковые требования АО ««Россельхозбанк» подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 4 пункта 21 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец оплатил госпошлину в размере 2 044 рубля, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 11.11.2022 (л.д.4), поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, то с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в минимально установленном ст.333.19 НК РФ размере в сумме400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 впользу АО ««Россельхозбанк» за счет наследственного имущества ФИО2, умершего 29 апреля 2019года, задолженность по соглашению № от 06.09.2018 в размере 66 рублей 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины вразмере 400рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд черезЕфремовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.02.2023.
Председательствующий подпись