Приговор по делу № 1-105/2023 от 05.09.2023

1-105 (2023) ПРИГОВОР 18RS001301202200416544

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 05 сентября 2023 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Тельновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района УР Осиповой Д.С., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Вострокнутова Д.О., представившего удостоверение № 1436 и ордер № 6 от 24 января 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ст. 69, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Ижевска УР по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на основании постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 2 месяца 9 дня,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил присвоения и растраты с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

С 2021 года ФИО3 неофициально занимался строительством объектов, и в целях поиска клиентов им было размещено объявление в средствах массовой информации об оказании услуг по строительству. Соответственно, ФИО3 в полном объеме владел информацией по обращениям клиентов за оказанием услуг по организации приобретения материалов и строительства объектов. При этом ФИО3 самостоятельно осуществлял работу с гражданами, заключал с ними договоры, получал денежные средства по данным заключенным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, находясь по адресу: <адрес> заключил устный договор со С.В.Г., согласно которого ФИО3 обязался произвести покупку материалов для строительства им бани на данном участке. При этом С.В.Г. в тот же день передал ФИО3 денежные средства в сумме 50 000 рублей на покупку строительного материла для строительства указанной бани.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время С.В.Г., находясь по указанному адресу, передал ФИО3 дополнительно денежные средства в сумме 50 000 рублей на покупку строительного материла для строительства указанной бани.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, находясь по указанному адресу, заключил со С.В.Г. договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 обязался произвести покупку материалов и строительство бани на участке, расположенном по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ составила 220 000 рублей. В свою очередь С.В.Г., согласно договора, обязался внести предоплату в количестве 30 % от общей стоимости работ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время С.В.Г., находясь по указанному адресу, по просьбе ФИО3 одной транзакцией перевел денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО <данные изъяты> на имя С.Н.А., на банковский счет, привязанный к банковской карте №, принадлежащей Б.Е.М., в сумме 50 000 рублей на покупку строительного материла по указанному договору подряда.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время С.В.Г., находясь по указанному адресу, передал ФИО3 денежные средства в сумме 26 200 рублей на покупку строительного материла по указанному договору подряда.

Всего С.В.Г. в указанный период времени передал ФИО3 денежные средства на общую сумму 176 200 рублей, которые вверялись последнему с целью покупки строительных материалов и строительства бани по адресу: <адрес>

Получив указанные денежные средства в общей сумме 176 200 рублей, ФИО3 произвел покупку строительных материалов на сумму 16 671 рублей 01 копейку, а также выполнил строительные работы на указанном участке на сумму 13 066 рублей, всего затратив денежные средства на сумму 29 737 рублей 01 копейку.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящегося по адресу: <адрес> возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ему С.В.Г. денежных средств в сумме 146 462 рубля 99 копеек, предназначенных для покупки строительных материалов и осуществления строительных работ, путем их присвоения и растраты с причинением значительного ущерба С.В.Г.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО3 в указанный период времени, находясь по указанному адресу, умышленно из корыстных побуждений присвоил, вверенные ему С.В.Г. денежные средства, предназначенные для приобретения строительного материала и строительства бани, в общей сумме 146 462 рубля 99 копеек, принадлежащие С.В.Г., растратив их на собственные нужды.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил С.В.Г. материальный ущерб на сумму 146 462 рубля 99 копеек, который с учетом материального положения потерпевшего является для него значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, находясь по адресу: <адрес> заключил договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ с С.Е.В., согласно которого ФИО3 обязался произвести покупку материалов и строительство бани на данном участке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ составила 500 000 рублей. В свою очередь С.Е.В., согласно договора, обязалась внести предоплату в количестве 20 % от общей стоимости работ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время С.Е.В., находясь по указанному адресу, передала ФИО3 денежные средства в сумме 100 000 рублей, выполнив свои обязательства согласно заключенного договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время С.Е.В., находясь по указанному адресу, передала ФИО3, с целью покупки строительного материла, предназначенного для строительства указанной бани, денежные средства в сумме 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время С.Е.В., находясь по указанному адресу, по просьбе ФИО3 с целью покупки строительного материала, предназначенного для производства строительных работ указанной бани, одной транзакцией перевела денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО <данные изъяты> на имя С.Е.В., на банковский счет №, открытый в ПАО <данные изъяты> на имя Б.Е.М., в сумме 50 000 рублей.

Всего С.Е.В. в указанный период времени передала ФИО3 денежные средства на общую сумму 200 000 рублей, которые вверялись последнему с целью покупки строительных материалов и строительства бани по адресу: <адрес>.

Получив указанные денежные средства в общей сумме 200 000 рублей, ФИО3 произвел покупку строительных материалов на сумму 25 581 рублей 00 копеек, а также выполнил строительные работы на указанном участке на сумму 9 542 рубля, всего затратив денежные средства на сумму 35 123 рубля 00 копеек.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ему С.Е.В. денежных средств в сумме 164 877 рублей 00 копеек, предназначенных для покупки строительных материалов и осуществления строительных работ, путем их присвоения и растраты с причинением значительного ущерба С.Е.В.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО3 в указанный период времени, находясь по указанному адресу, умышленно из корыстных побуждений присвоил, вверенные ему С.Е.В. денежные средства, предназначенные для приобретения строительного материала и строительства бани, в общей сумме 164 877 рублей 00 копеек, принадлежащие С.Е.В., растратив их на собственные нужды.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил С.Е.В. материальный ущерб на сумму 164 877 рублей 00 копеек, который с учетом материального положения потерпевшей является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, суду показал, что действительно с 2021 года он неофициально занимался строительством объектов. В июне 2021 года он заключил договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ со С.В.Г. на покупку материалов и строительство бани на участке, расположенном по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ составила 220 000 рублей. В свою очередь С.В.Г., согласно договора, обязался внести предоплату в количестве 30% от общей стоимости работ. С.В.Г. 07, 08, 23 и ДД.ММ.ГГГГ были переданы ему денежные средства в общей сумме 176 200 рублей. Вместе с тем, во исполнение договора подряда им были закуплены строительные материалы на сумму 16 671 рублей 01 копейку, а также выполнены строительные работы на сумму 13 066 рублей, то есть всего было затрачено 29 737 рублей 01 копейка. Однако, после этого у него случились финансовые трудности и он решил присвоить оставшиеся денежные средства С.В.Г., предназначенные для покупки строительных материалов и строительства бани на указанном садовом участке. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу: <адрес> присвоил и растратил на собственные нужды вверенные ему С.В.Г. денежные средства в общей сумме 146 462 рубля 99 копеек, предназначенные для покупки строительных материалов и осуществления строительных работ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор подряда с С.Е.В. на покупку материалов и строительство бани на участке, расположенном по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ составила 500 000 рублей. В свою очередь С.Е.В., согласно договора, обязалась внести предоплату в количестве 20 % от общей стоимости работ. С.Е.В. 29 апреля, 18 мая, ДД.ММ.ГГГГ были переданы ему денежные средства в общей сумме 200 000 рублей. Вместе с тем, во исполнение договора подряда им были закуплены строительные материалы на сумму 25 581 рублей 00 копеек, а также выполнены строительные работы на сумму 9 542 рубля, то есть всего было затрачено 35 123 рубля 00 копеек. Однако, после этого у него случились финансовые трудности и он решил присвоить оставшиеся денежные средства С.Е.В., предназначенные для покупки строительных материалов и строительства бани на указанном садовом участке. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу: <адрес>, присвоил и растратил на собственные нужды вверенные ему С.Е.В. денежные средства в общей сумме 164 877 рублей 00 копеек, предназначенные для покупки строительных материалов и осуществления строительных работ. В содеянном он искренне раскаивается. С суммами причиненного ущерба он согласен, в полном объеме добровольно возместил ущерб, причиненный С.В.Г. и С.Е.В., принес им свои извинения.

Помимо показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Согласно заявления С.В.Г. он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который похитил вверенные ему денежные средства (том № 1 л.д. 52).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с проведением фотосъемки осмотрен садовый участок, расположенный по адресу: УР, <адрес>, СНТ «Пламя-3», участок 473 «в» (том № л.д. 73-75).

Потерпевший С.В.Г. суду показал, что у него имеется садовый участок по адресу: <адрес> на котором он решил построить баню. Из объявления, размещенного в средствах массовой информации, он узнал, что ФИО3 занимается строительством объектов, с ним он заключил ДД.ММ.ГГГГ устный договор, согласно которого ФИО3 обязался произвести покупку материалов для строительства им бани на данном участке. При этом он в тот же день передал ФИО3 денежные средства в сумме 50 000 рублей на покупку строительного материла для строительства указанной бани. Затем ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь на своем участке, передал ФИО3 дополнительно денежные средства в сумме 50 000 рублей на покупку строительного материла для строительства указанной бани. После этого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на своем участке, он заключил с ФИО3 договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО3 обязался произвести покупку материалов и строительство бани на участке, расположенном по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ составила 220 000 рублей. Он, в свою очередь, согласно договора, обязался внести предоплату в количестве 30 % от общей стоимости работ. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь на своем участке, по просьбе ФИО3 одной транзакцией перевел денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО <данные изъяты> на имя С.Н.А., на банковский счет, привязанный к банковской карте №, принадлежащей Б.Е.М., в сумме 50 000 рублей на покупку строительного материла по указанному договору подряда. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь на своем участке, передал ФИО3 денежные средства в сумме 26 200 рублей на покупку строительного материла по указанному договору подряда. Таким образом, всего он в указанный период времени передал ФИО3 денежные средства на общую сумму 176 200 рублей с целью покупки строительных материалов и строительства бани по адресу: <адрес> Он согласен с результатами проведенной экспертизы о том, что ФИО3 из полученных от него денежных средств были приобретены строительные материалы на сумму 16 671 рублей 01 копейку, а также выполнены строительные работы на сумму 13 066 рублей, то есть всего ФИО3 из вверенных ему денежных средств израсходовал на строительство бани 29 737 рублей 01 копейку. Более ФИО3 строительных материалов не приобретал, строительство его бани прекратил. Своими действиями ФИО3 причинил ему материальный ущерб на общую сумму 146 462 рубля 99 копеек, который с учетом его материального положения является значительным. Вместе с тем, в настоящее время ФИО3 ущерб ему полностью возместил, претензий к нему он не имеет. От заявленных исковых требований он отказывается, просит назначить ФИО3 наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Согласно расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему С.В.Г. ФИО3 возвращены денежные средства в общей сумме 150 000 рублей, претензий к ФИО3 он не имеет.

В соответствии с договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и С.В.Г., ФИО3 обязался произвести покупку материалов и строительство бани на участке, расположенном по адресу: <адрес>», в срок до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ составила 220 000 рублей. С.В.Г. обязался внести предоплату в количестве 30 % от общей стоимости работ (том № 1 л.д. 140-141).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего С.В.Г. были изъяты детализация, предоставленных услуг абонента №, выписка по банковской карте ПАО <данные изъяты> №, договор подряда (на выполнение подрядных работ) от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон «Самсунг» (том № 1 л.д. 100-105).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от С.В.Г. денежные средства в сумме 100 000 рублей (том № 1 л.д. 142).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше документы, представленные потерпевшим С.В.Г. были осмотрены с проведением фотосъемки (том № 1 л.д. 143-146).

Согласно заявления С.Е.В. она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который похитил вверенные ему денежные средства (том № 1 л.д. 176).

Потерпевшая С.Е.В. суду показала, что у нее имеется домовладение по адресу: <адрес>, где она решила построить баню. Из объявления, размещенного в средствах массовой информации, она узнала, что ФИО3 занимается строительством объектов, с ним она заключила ДД.ММ.ГГГГ договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 обязался произвести покупку материалов и строительство бани на данном участке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ составила 500 000 рублей. Она, в свою очередь, согласно договора, обязалась внести предоплату в количестве 20 % от общей стоимости работ. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она, находясь на территории своего домовладения, передала ФИО3 денежные средства в сумме 100 000 рублей, выполнив свои обязательства согласно заключенного договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Затем ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она, находясь по указанному адресу, передала ФИО3, с целью покупки строительного материла, предназначенного для строительства указанной бани, денежные средства в сумме 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она, находясь по указанному адресу, по просьбе ФИО3 с целью покупки строительного материала, предназначенного для производства строительных работ указанной бани, одной транзакцией перевела денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО <данные изъяты> на ее имя, на банковский счет №, открытый в ПАО <данные изъяты> на имя Б.Е.М., в сумме 50 000 рублей. Таким образом, всего она в указанный период времени передала ФИО3 денежные средства на общую сумму 200 000 рублей с целью покупки строительных материалов и строительства бани по адресу: <адрес>. Она согласна с результатами проведенной экспертизы о том, что ФИО3 из полученных от нее денежных средств были приобретены строительные материалы на сумму 25 581 рублей 00 копеек, а также выполнены строительные работы на сумму 9 542 рубля, то есть всего ФИО3 из вверенных ему денежных средств израсходовал на строительство бани 35 123 рубля 00 копеек. Более ФИО3 строительных материалов не приобретал, строительство ее бани прекратил. Своими действиями ФИО3 причинил ей материальный ущерб на общую сумму 164 877 рублей 00 копеек, который с учетом ее материального положения является значительным. Вместе с тем, в настоящее время ФИО3 ущерб ей полностью возместил, претензий к нему она не имеет. От заявленных исковых требований она отказывается, просит назначить ФИО3 наказание, не связанное с изоляцией от общества.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей С.Е.В. ФИО3 возвращены денежные средства в общей сумме 165 000 рублей, претензий к ФИО3 она не имеет.

Из договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и С.Е.В., следует, что ФИО3 обязался произвести покупку материалов и строительство бани на участке, расположенном по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ составила 500 000 рублей. С.Е.В. обязалась внести предоплату в количестве 20 % от общей стоимости работ (том № 1 л.д. 245-246).

Согласно расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от С.Е.В. денежные средства в сумме 100 000 рублей и 50 000 рублей (том № 1 л.д. 246, л.д. 247).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей С.Е.В. были изъяты договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, расписки о получении денежных средств (том № 1 л.д. 237-239).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше документы, представленные потерпевшей С.Е.В. были осмотрены с проведением фотосъемки (том № 1 л.д. 243-244).

Согласно информации, предоставленной ПАО <данные изъяты> установлен факт перечисления денежных средств потерпевшей С.Е.В. по договору с ФИО3 (том № 2 л.д. 11-26).

Из показаний свидетеля С.А.А., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает вместе с матерью С.Е.В. У них имеется домовладение по адресу: <адрес>, где С.Е.В. решила построить баню. Из объявления, размещенного в средствах массовой информации, С.Е.В. узнала, что ФИО3 занимается строительством объектов и заключила с ним договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 обязался произвести покупку материалов и строительство бани на данном участке. При этом С.Е.В. сразу заплатила ФИО3 100 000 рублей, о чем тот написал ей расписку. ФИО3 и его работниками были выполнены первоначальные работы, а также приобретена часть строительных материалов. ДД.ММ.ГГГГ С.Е.В. передала ФИО3 с целью покупки строительного материла, предназначенного для строительства данной бани денежные средства в сумме 50 000 рублей. Заложив фундамен, выложив цоколь, систему слива и подводку воды к бане, ФИО3 снова сообщил, что ему нужны денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ С.Е.В. по просьбе ФИО3 с целью покупки строительного материала, предназначенного для производства строительных работ указанной бани, одной транзакцией перевела денежные средства в сумме 50 000 рублей со своего банковского счета ПАО <данные изъяты> на банковский счет Б.Е.М. После этого ФИО3 строительных материалов более не приобретал, строительство бани на их участке прекратил. Своими действиями ФИО3 причинил С.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 164 877 рублей 00 копеек, который с учетом ее материального положения является значительным.

Согласно показаниям свидетеля С.С.М., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает в сфере строительства. В мае 2021 года по предложению ФИО3 он и еще несколько работников выполняли строительные работы на объекте по адресу: <адрес>. За 2 дня они выкопали траншею и залили фундамент. За выполнение данных работ ФИО3 с ним полностью рассчитался. Более на данном объекте он работы не выполнял, достроен он был или нет, ему не известно.

Свидетель С.О.М. суду показал, что он работает в сфере строительства. Летом 2021 года по предложению ФИО3 он и еще один работник по имени А. выполняли строительные работы на объектах заказчиков С.Е.В. и С.В.Г. На объекте у С.В.Г. они с А. проработали неделю, при этом выполнили подготовку под опалубку, заливку бетона, выложили цоколь из кирпича. На объекте у С.Е.В. они с Александром проработали также около недели, выполнили подготовку под опалубку, заливку бетона, выложили цоколь, вырыли траншею под систему слива и подводку воды. За выполнение данных работ ФИО3 с ними полностью рассчитался. Более на данных объектах он работы не выполнял, достроены они были или нет, ему не известно.

В соответствии с заключением судебной строительно-технической и оценочной комплексной экспертизы № 64-АСЭ-2022 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость фактических работ выполненных по строительству объекта по адресу: <адрес>, составляет 9 542 рубля, стоимость фактических работ выполненных по строительству объекта по адресу: <адрес> составляет 13 066 рублей (том № 2 л.д. 51-98).

Согласно показаниям свидетеля С.М.А., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он более 20 лет занимается рубкой срубов. Ему знаком ФИО3, однако, тот у него никогда срубы не заказывал и не хранил. У кого мог заказывать ФИО3 срубы, ему неизвестно.

Из показаний свидетеля Б.Е.М., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает совместно с ФИО3, которого она характеризует исключительно с положительной стороны. ФИО3 является самозанятым, занимается, в том числе строительством домов, бань и других объектов. Для выполнения указанных заказов у ФИО3 имеется своя бригада работников. Для получения от заказчиков денежных средств ФИО3 иногда использовал ее банковскую карту ПАО Сбербанк. Весной-летом 2021 года ФИО3 занимался строительством бань, в том числе для С.Е.В. и С.В.Г., которые также часть денежных средств переводили на ее банковскую карту. В частности ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут была зачислена денежная сумма в размере 50 000 рублей от С.Е.В. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО3 полученные от указанных заказчиков денежные средства потратил на собственные нужды, подробности произошедшего ей не известны.

Таким образом, оценивая все изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд в своей в совокупности признает их достаточными и приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых деяний при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В ходе следствия и в суде достоверно установлено, что ФИО3 совершил хищения денежных средств, вверенных ему потерпевшими С.В.Г. и С.Е.В. путем присвоения и растраты. Совершение данных преступлений подтверждается показаниями потерпевших С.В.Г., С.Е.В., свидетелей С.А.А., Б.Е.М., С.О.М., С.С.М., С.М.А., протоколами осмотров места происшествия, выемки, осмотра предметов (документов), заключением судебной строительно-технической и оценочной комплексной экспертизы, банковскими документами и другими исследованными в суде материалами уголовного дела.

Кроме того, сам ФИО3 в суде дал последовательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений. Данные показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела, а также подтверждаются совокупностью доказательств, и кладет их в основу приговора. Оснований у ФИО3 оговаривать себя, судом не установлено.

Сумма причиненного ФИО3 ущерба потерпевшим С.В.Г. и С.Е.В. подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, заключением судебной строительно-технической и оценочной комплексной экспертизы, банковскими документами, иными материалами дела, а также не оспариваются самим подсудимым.

Изначальный корыстный мотив действий подсудимого ФИО3 в отношении денежных средств потерпевших С.В.Г. и С.Е.В. судом установлен на основе оценки всех имеющихся доказательств.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО3 в отношении денежных средств С.А.Г. по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, похитил вверенные ему С.В.Г. денежные средства, предназначенные для приобретения строительного материала и строительства бани, в общей сумме 146 462 рубля 99 копеек, путем присвоения и растраты.

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО3 в отношении денежных средств С.Е.В. по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, похитил вверенные ему С.Е.В. денежные средства, предназначенные для приобретения строительного материала и строительства бани, в общей сумме 164 877 рублей 00 копеек, путем присвоения и растраты.

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает по каждому преступлению наличие малолетнего ребенка, тяжелых хронических заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает по каждому преступлению рецидив преступлений.

ФИО3 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено.

С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу об его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемых деяний.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, при этом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для назначения подсудимому наказания ниже, чем предусмотрено законом, а равно применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступлений, их степени общественной опасности суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО3 ранее судим, совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ принципа частичного сложения наказаний.

На основании постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден условно-досрочно от наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок составляет 1 год 2 месяца 9 дней.

Вместе с тем, суд учитывает обстоятельства произошедшего, отсутствие по делу тяжких последствий, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него постоянного места жительства, работы, его положительные характеристики, материальное положение, состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, мнение потерпевших, просивших назначить ФИО3 наказание, не связанное с изоляцией от общества, и считает достаточным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно, без дополнительного наказания, сохранив ему при этом в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с добровольным возмещением ФИО3 ущерба, причиненного преступлениями, потерпевшие С.В.Г. и С.Е.В. от ранее заявленных гражданских исков отказались.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ в отношении потерпевшего С.А.Г. виде 2 лет лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ в отношении потерпевшей С.Е.В. виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений ФИО3 окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО3 следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить ФИО3 по постановлению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – детализацию абонента №, выписку по банковской карте ПАО <данные изъяты> договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле, мобильный телефон «Самсунг», договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, расписки – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков