Дело № 2-1-2095/2025
64RS0042-01-2024-012252-94
Решение
Именем Российской Федерации
28.05.2025 г. г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Волковой Т.В.
при помощнике судьи Сударкиной О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Саратовское отделение 8622 к ФИО10 ФИО1 управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовском области о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,
установил:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Саратовское отделение 8622 (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования.
Требования мотивирует тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № (заявление на выдачу кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, принято в работу ДД.ММ.ГГГГ). Заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк заемщику выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту №
В дальнейшем произошла миграция кредитной карты в РНПС МИР и в настоящее время у заемщика в РНПС МИР имеется кредитная карта МИР Momentum № счет № по эмиссионному контракту №
Процентная ставка за пользование кредитом – 17,9 годовых.
Платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком с нарушением сроков, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 70680 руб. 81 коп., из которых: просроченные проценты – 9649 руб. 66 коп., просроченный основной долг – 61031 руб. 15 коп.
Договор страхования не заключался.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследником после умершего ФИО5 является ФИО3
Просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по эмиссионному контракту № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70680 руб. 81 коп., из которых: просроченные проценты – 9649 руб. 66 коп., просроченный основной долг – 61031 руб. 15 коп.; расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовском области.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Саратовской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала по тем основаниям, что наследство после умершего супруга она не приняла ввиду его отсутствия.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявшихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из положений статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу статей 1110, 1152 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из статьи 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты.
Согласно индивидуальным условиям по эмиссионному контракту № Банк предоставил заемщику ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту с лимитом 60000 руб.
Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Процентная ставка – 17,9 процентов годовых.
Судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком с нарушением сроков, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 70680 руб. 81 коп., из которых: просроченные проценты – 9649 руб. 66 коп., просроченный основной долг – 61031 руб. 15 коп.
Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям заключенного между истцом и заемщиком кредитного договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут, и признается судом верным.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
Согласно ответу временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО7, наследственного дела после смерти ФИО6 не заводилось.
Согласно сведениям Отдела ЗАГС по г. Энгельсу и Энгельсскому району супругой ФИО6 является ФИО3
Из пояснений ФИО3 следует, что наследство после смерти ФИО6 не принимала, наследство отсутствует.
Согласно сведениям, поступившим из финансовых организаций Наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на следующих счетах:
- счет № в Банк ВТБ (ПАО) – остаток денежных средств 4788 руб. 49 коп.,
- счет № в АО «Банк Финсервис» - остаток денежных средств 1127 руб. 26 коп.,
Согласно сведениям ООО «Регистраторское общество «Статус» ФИО6 является владельцем привилегированных акцией в количестве 400 шт.
Как следует из сведений, предоставленных ПАО Сбербанк на дату смерти ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость привилегированных акцией составляет: за одну – 269 руб. 93 коп., за 400 – 107 972 руб., на ДД.ММ.ГГГГ - рыночная стоимость привилегированных акцией составляет: за одну – 296 руб. 82 коп., за 400 – 118 728 руб.,
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства наследники после смерти ФИО6 не установлены.
Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
После смерти ФИО6 осталось наследственное имущество, состоящее из денежных средств на счетах в банка в общей сумме 124643,75 руб.
Таким образом, право собственности на выморочное имущество – денежные средства перешло ТУ Росимущества в Саратовской области, без оформления права наследования.
В связи с вышеизложенным, ТУ Росимущества в Саратовской области следует признать надлежащим ответчиком по данному делу.
Поскольку решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО3, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовском области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлеворены требования истца и взыскана сумма 7546 руб. 59 коп., в которую в том числе вошли денежные средства, находящиеся на следующих счетах: № в Банк ВТБ (ПАО) – в сумме 4788 руб. 49 коп., № в АО «Банк Финсервис» в сумме 1127 руб. 26 коп., указанные денежные средства не учитываются судом при взыскании задолженности в рамках данного гражданского дела.
Таким образом, взыскание задолженности по вышеуказанному договору может быть произведено в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, в размере 118728 руб. – стоимости привилегированных акцией по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Учитывая разъяснения, данные Верховным судом РФ в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», дату смерти заемщика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Территориального управления Росимущества в Саратовской области задолженности по эмиссионному контракту № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70680 руб. 81 коп.
В удовлетворении исковых требований к ФИО3 следует отказать, так как данное лицо не принимало наследство после умершего.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика в виде уплаты государственной пошлины. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Саратовское отделение 8622 (ИНН <***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовском области (ИНН <***>) о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, - удовлетворить.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовском области в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Саратовское отделение 8622 задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70680,81 руб.
В удовлетворении иска к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.
Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025 г.
Председательствующий: подпись
Верно.
Судья Т.В.Волкова
Помощник ФИО4