УИД 74RS0032-01-2023-002641-91

Дело № 2-2521/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Тороповой Л.В.,

при секретаре Борозенцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее по тексту АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА за период с 12 октября 2021 года по 02 марта 2022 года в размере 75000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2450 рублей, почтовые расходы в сумме 165 рублей 60 копеек.

Обосновав исковые требования тем, что 06 сентября 2021 года между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен процентный займ в размере 30 000 рублей под 365,00% годовых, который в настоящее время не возвращен. 07 декабря 2021 года между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № НОМЕР, на основании которого права требования по договору займа перешли к АО «ЦДУ».

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организация» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пп.1 п.1 ст.3 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ).

Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 06 сентября 2021 года между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен процентный заем в размере 3 000 рублей на срок 35 дней под 365,00 % годовых. В последующем между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключены дополнительные соглашения от 06 сентября 20221 года на сумму 6000 рублей подпись 365,00% сроком возврата по 11 октября 2021 года; 06 сентября 2021 года на сумму 15000 рублей подпись 365,00% сроком возврата по 11 октября 2021 года; 06 сентября 2021 года на сумму 10000 рублей подпись 365,00% сроком возврата по 11 октября 2021 года; 07 сентября 2021 года на сумму 30000 рублей подпись 365,00% сроком возврата по 11 октября 2021 года; 07 сентября 20221 года на сумму 20000 рублей подпись 365,00% сроком возврата по 11 октября 2021 года (л.д. 8-11,12,15-21, 22-27, 28-33, 35-40. 41-46).

Из материалов дела следует, что Договор и дополнительное соглашение заключены с использованием сайта, на котором размещена оферта. ФИО1 своими конклюдентными действиями произвел акцепт указанной оферты, вследствие чего были соблюдены требования к простой письменной форме договора. Для идентификации личности должника стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащего должнику. Индивидуальные условия, направленные на принадлежащий должнику номер телефона, были подтверждены последним ключом простой цифровой подписи, что свидетельствует о том, что ФИО1 с ними ознакомился, а так же ознакомился с Правилами и Графиком платежей.

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора микрозайма заемщик выразил согласие с общими условиями договора микрозайма.

Как следует из п.12 индивидуальных условий Договора микрозайма, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которые начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Факт заключения договора и передача ФИО1 денежных средств в общем размере 30 000 руб. подтверждается справками ООО «ЭсБиСи Технологии» о совершенной транзакции (л.д. 14,15, 34, 47,48,49).

По условиям пункта 6 договора займа, дополнительного соглашения от 07 сентября 2023 года (общая сумма микрозайма и процентов за пользование займом подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата в сумме 40350 рублей, в том числе сумма процентов 10350 рублей, сумма основного долга 30 000 руб. Данное условие является графиком платежей по договору (л.д. 35, оборот).

Однако ФИО1 в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору микрозайма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 54 от 21 декабря 2017 года «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, поэтому первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Как следует из п.13 индивидуальных условий договора микрозайма Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему Договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

07 декабря 2021 года между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № НОМЕР, на основании которого права требования по договору займа перешли к АО «ЦДУ» (л.д. 56-63).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что у ответчика по договору займа № НОМЕР от № НОМЕР за период с 12 октября 2021 года по 02 марта 2022 года образовалась задолженность в размере 75000 рублей, в том числе: сумма основного долга - 30000 рублей, проценты - 43211 рублей 31 копейка, штрафы – 1788 рублей 69 копеек.

Представленный расчет истца задолженности по договору не оспорен, соответствует условиям договора займа. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от 06 сентября 2021 года за период с 12 октября 2021 года по 02 марта 2022 года в размере 75000 рублей, в том числе: сумма основного долга - 30000 рублей, проценты - 43211 рублей 31 копейка, штрафа – 1788 рублей 69 копеек.

Согласно п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

АО «ЦДУ» при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 75000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 2, 2 - оборот), а также понесены почтовые расходы в размере 165,60 руб.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, то с истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС НОМЕР) в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа НОМЕР от 06 сентября 2021 года за период с 12 октября 2021 года по 02 марта 2022 года в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга - 30000 рублей 00 копеек, проценты - 43211 рублей 31 копейка, штрафы – 1788 рублей 69 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 23 августа 2023 года.