№ 2а-2057/2025

УИД: 91RS0008-01-2025-003585-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Логвинко Е.А.

при секретаре Шевченко Л.С., помощнике судьи Гострой Ю.А.

с участием административного истца ФИО1

представителя административного истца адвоката ФИО11

представителя административных ответчиков ФИО2

судебного пристава-исполнителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику Отделения судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3, ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, заинтересованное лицо ФИО7 об оспаривании действий (бездействий), признании незаконным постановлений,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Джанкойский районный суд с административным иском к начальнику Отделения судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3, ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю об оспаривании действий (бездействий), признании незаконным постановлений.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения-старшим судебным приставом ОСП по г. Джанкой и Джанкойскому району ГУФССП по РК и г. Севастополю ФИО2 вынесено постановление «Об отмене окончания (прекращения) ИП». Указанным постановлением «Отменяется постановление ИП № от ДД.ММ.ГГГГ.» и возобновляется исполнительное производство № С действиями начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО2 он не согласен. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО14 было окончено исполнительное производство по п. 1 ч. 1 ст.47 Закона об исполнительном производстве. В установочной части отражено, что сумма взыскания по ИП составляет <данные изъяты>., требования исполнительного документа исполнены в полном объеме. Однако, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ не было отражено, что должником, т.е. административным истцом полностью выплачены алименты на содержание всех детей до их совершеннолетия и сумма взыскания <данные изъяты> определяется на последнюю дату взыскания, а именно на ДД.ММ.ГГГГ. Не отражение в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указанного, послужило основанием для нарушения прав административного истца со стороны должностных лиц отделения. Начальник отделения - старший судебный пристав ФИО2 установив наличие заявления взыскателя о полном погашении алиментов до достижения детьми 18 лет, не дала указание судебному-приставу-исполнителю ФИО14 внести соответствующую запись в установочную часть постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. С такими действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя ФИО14, начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО2 он не согласен. В ДД.ММ.ГГГГ между административным истцом (должником) и заинтересованным лицом (взыскателем) было достигнуто соглашение по вопросу выплаты алиментов на содержание всех детей до исполнения всеми ими совершеннолетия. Ввиду чего, ДД.ММ.ГГГГ. взыскатель обратилась к начальнику отделения - старшему судебному приставу с заявлением об окончании исполнительного производства. На основании этого заявления судебный пристав-исполнитель ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ вынесла сначала постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника и в тот же день вынесла постановление об окончании исполнительного производства. С указанной даты административный истец полагал, что каких-либо претензий об оплате алиментов не будет. В течение всего времени он помогал детям материально. Тем не менее, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возобновлено, со ссылкой на то, что алименты он не платит. Возобновление ИП повлекло применение к нему мер принудительного исполнения, в виде ограничения на выезд должника из РФ, наложении ареста на денежные средства в банке, обращено взыскание на денежные средства. Все эти действия нарушают права административного истца. Полагает, что со стороны начальника отделения - старшего судебного пристава исполнителя отсутствует контроль за действиями судебного пристава-исполнителя в части отражения в исполнительных документах достоверной информации. Пропуск срока обращения в суд считает пропущен по уважительным причинам, так как ему не было известно о содержании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ., он их не получал, соответственно ознакомлен не был. Просит восстановить срок для оспаривания действий (бездействий) начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по г Джанкой и Джанкойскому району ГУ ФССП России по Республике Крым ФИО2, судебного-пристава исполнителя ОСП по г Джанкой и Джанкойскому району ГУ ФССП России по Республике Крым ФИО14 Признать незаконными действия судебного-пристава исполнителя ОСП по г Джанкой и Джанкойскому району ГУ ФССП России по Республике Крым ФИО14 по невнесению в постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ информации о фактическом исполнении требований исполнительного документа, а именно о выплате алиментов в полном объеме до совершеннолетия всех детей на основании заявления взыскателя алиментов и обязать судебного пристава -исполнителя в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 - внести в указанное постановление дополнение, либо изложить в новой редакции с учетом указаний о выплате алиментов в полном объеме до совершеннолетия всех детей. Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г Джанкой и Джанкойскому району ГУ ФССП России по Республике Крым ФИО2 по отсутствию контроля за действиями судебного пристава - исполнителя ФИО14 при передаче в архив оконченного исполнительного производства №, а именно, на не дачу указаний по внесению изменений в содержание текста постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. информации о фактическом исполнении требований исполнительного документа о выплате алиментов в полном объеме до совершеннолетия всех детей на основании заявления взыскателя алиментов. Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 и организовать работу по приведению указанного постановления в надлежащий вид. Признать незаконными действия начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Джанкой и Джанкойскому району ГУ ФССП России по Республике Крым ФИО2 по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ. исх. № «Об отмене окончания (прекращения) ИП» по исполнительному производству №. Признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ исх. № «Об отмене окончания (прекращения) ИП» по исполнительному производству №. и отменить его. Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Джанкой и Джанкойскому району ГУ ФССП России по Республике Крым ФИО2 в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 путем дачи указания судебному приставу - исполнителю, в производстве которого находится исполнительного производство, о принятии мер по отмене всех вынесенных процессуальных документов после ДД.ММ.ГГГГ, а также проконтролировать исполнение указания.

Определением суда протокольно от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3

В судебном заседании административный истец ФИО1, его представитель по ордеру адвокат ФИО11 административный иск поддержали, просил удовлетворить.

Административный истец ФИО1 пояснил, что между должником и взыскателем по исполнительному производству была устная договоренность, о том, что алиментные обязательства им исполнены, так как он отказался от доли в квартире и взял на себя погашение всех кредитных обязательств. Полагал, что эти обстоятельства должны были быть учтены судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления об окончании исполнительного производства.

Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2, она же в интересах ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю в судебном заседании возражала против иска. Пояснила, что окончание исполнительного производство было произведено согласно Пленуму. На момент окончания исполнительного производства задолженность по периодическим платежам отсутствовала. На будущее данных об оплате не имелось. Судебный пристав-исполнитель не мог в постановлении об окончании исполнительного производства указать «до совершеннолетия», такие данные отсутствовали, это было бы превышением полномочий. Оконченное исполнительное производство может быть возобновлено по заявлению взыскателя. Взыскатель обратилась, указав, что алименты должник не платить. Исполнительное производство было возобновлено. Просила отказать в иске в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 в судебном заседании пояснила, что информацией не владеет, так как в тот период не работала. Возобновленное исполнительное производство сейчас находится в ее производстве.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась. Представитель заинтересованного лица адвокат ФИО12 ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Полагал, что основания для возобновления исполнительного производства имелись. Согласно п. 35 постановления Пленума исполнительное производство оканчивается фактическим прекращением только при наличии документов подтверждающих исполнение. Однако соглашения об уплате алиментов между сторонами не заключалось.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, исполнительное производство, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 218 КАС РФ гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В порядке части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено судами и следует из материалов административного дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №Джанкойского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. № с ФИО1 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до достижения ФИО4 совершеннолетия, <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до достижения ФИО5 совершеннолетия, <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до достижения ФИО6 совершеннолетия (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району ФИО14 на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 (л.д.47).

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку в ходе исполнения исполнительного производства установлено, что должник работает в ООО «<данные изъяты> (л.д.49).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подано заявление на имя начальника ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району ФИО2, в котором взыскатель просил окончить исполнительное производство на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ № о взыскании с ФИО1 алиментов в связи с тем, что она не имеет претензий к ФИО1 по выплате алиментов по достижению всеми детьми совершеннолетия, алименты получила в полном объеме (л.д.56).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району ФИО14 исполнительное производство № окончено на основании ст. 14, ст.6, п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Указано, что сумма взыскания по ИП составляет 0р. (л.д.62).

Административный истец, просит признать незаконными действия судебного-пристава исполнителя ОСП по г Джанкой и Джанкойскому району ГУ ФССП России по Республике Крым ФИО14 по невнесению в постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. информации о фактическом исполнении требований исполнительного документа, а именно, о выплате алиментов в полном объеме до совершеннолетия всех детей на основании заявления взыскателя алиментов. Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г Джанкой и Джанкойскому району ГУ ФССП России по Республике Крым ФИО2 по отсутствию контроля за действиями судебного пристава - исполнителя ФИО14 при передаче в архив оконченного исполнительного производства №, а именно, на не дачу указаний по внесению изменений в содержание текста постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. информации о фактическом исполнении требований исполнительного документа о выплате алиментов в полном объеме до совершеннолетия всех детей на основании заявления взыскателя алиментов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статьей 4 Федерального закона № исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Согласно статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона № исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что если исполнительное производство было окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (в том числе требований периодического характера), однако впоследствии в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению должник перестал совершать действия, исполнять требования периодического характера или нарушил запрет на совершение действий, в отношении которых был выдан исполнительный лист, старший судебный пристав или его заместитель (по собственной инициативе или по заявлению взыскателя) вправе в силу части 9 статьи 47 названного Закона отменить постановление об окончании исполнительного производства с указанием на необходимость повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась к начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г.Джанкою и Джанкойскому району ГУ ФССП по РК и г. Севастополю с заявлением о возобновлении исполнительного производства о взыскании алиментов в отношении ФИО1 в пользу ФИО7 в связи с неоплатой алиментов (л.д.66).

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения-старшим судебным приставом ОСП по г.Джанкою и Джанкойскому району отменено постановление исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Возобновлено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., исполнительному производству присвоен №.

В судебном заседании административный истец утверждал, что между ним и взыскателем в ДД.ММ.ГГГГ было достигнуто устное соглашение о выплате алиментов. Административный истец пояснил, что он отказался от доли квартиры, и дал согласие на ее отчуждение как обстоятельства того, что им алименты оплачены. Кроме того, им погашены кредитные обязательства.

Указанные пояснения суд во внимание не принимает.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Федерального закона № исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса РФ.

Как следует из пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Также между взыскателем и должником по требованиям об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей (в том числе должником, который выехал на постоянное место жительства в иностранное государство), может быть заключено соглашение об уплате алиментов в порядке статей 99, 100, 103, 104, 118 Семейного кодекса РФ, которое, в числе прочего, может предусматривать единовременную выплату алиментов в твердой денежной сумме либо предоставление какого-либо имущества в счет погашения алиментных обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 100 Семейного кодекса РФ соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, исполнительное производство может быть окончено судебным приставом-исполнителем по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве», в случае достижения ребенком совершеннолетия по исполнительному документу, выданному судом, истечения срока действия нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов при отсутствии задолженности по исполнительному производству либо исполнения обязательств по такому соглашению.

Утверждая о полном исполнении алиментных обязательств административный истец допустимых доказательств в подтверждение суду не представил.

Отсутствуют такие доказательств и в материалах исполнительного производства.

Поскольку, на момент вынесения постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствовали доказательства фактического исполнения на будущее, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали предусмотренные законом основания для вынесения постановления об окончании исполнительного производства со ссылкой на то, что должник фактически исполнил требования исполнительного документа в полном объеме (то есть вплоть до совершеннолетия ребенка).

Соответственно, утверждение о том, что имело место бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г Джанкой и Джанкойскому району ГУ ФССП России по Республике Крым ФИО2 по отсутствию контроля за действиями судебного пристава - исполнителя ФИО14 при передаче в архив оконченного исполнительного производства №, а именно, на не дачу указаний по внесению изменений в содержание текста постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. информации о фактическом исполнении требований исполнительного документа о выплате алиментов в полном объеме до совершеннолетия всех детей на основании заявления взыскателя алиментов суд находит не состоятельными.

Согласно части 9 статьи 47 Федерального закона № в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе, мер принудительного исполнения.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что взыскателем подано заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства с ходатайством о его возобновлении.

ДД.ММ.ГГГГ в пределах предоставленных частью 9 статьи 47 Федерального закона № полномочий начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по г. Джанкой и Джанкойскому району ГУ ФССП России по Республике Крым ФИО2 постановление отменено, исполнительное производство возобновлено.

Таким образом, оснований для признания незаконными действий начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району ГУФССП по Республике Крым и г.Севастополю по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ. исх. № «Об отмене окончания (прекращения) ИП» по исполнительному производству № и признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ исх. № «Об отмене окончания (прекращения) ИП» по исполнительному производству №, не имеется.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий), решений незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, решение о признании действий (бездействия), решений незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Соответственно, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права

Вместе с тем указанной совокупности не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска по заявленным административным исковым требованиям.

Кроме того, административным истцом пропущен срок обращения в суд с административным иском.

Об оспариваемых действиях/бездействиях административному истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, административный иск подан ДД.ММ.ГГГГ. Уважительных причин пропуска срока не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд, -

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к начальнику Отделения судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3, ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, заинтересованное лицо ФИО7 об оспаривании действий (бездействий), признании незаконным постановлений – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 24.12.2025г.

Председательствующий Е.А. Логвинко