Решение по делу № 2-1861/2023 от 19.09.2023 - о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Дело №2-1861/2023

18RS0011-01-2023-001754-27

Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов 19 сентября 2023 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Бушмакиной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «РИР» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Истец АО «РИР» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Свои требования мотивирует тем, что согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Глазов, <адрес>, являются ФИО1 (доля в праве ?), ФИО2 (доля в праве 1/6), ФИО4 (доля в праве 1/6), ФИО3 (доля в праве 1/6). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истец, являясь гарантирующим поставщиком на территории города Глазова, в период с ДД.ММ.ГГГГ предоставляет коммунальные услуги, а именно: горячее водоснабжение, теплоснабжение в многоквартирные дома на территории города Глазова. Задолженность за поставленные коммунальные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению по адресу: г. Глазов, <адрес> отношении ФИО2 составляет 7954,17. Истец просит: 1) взыскать из наследственного имущества ФИО2 задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7954,17 рублей; 2) взыскать из наследственного имущества ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 (л.д.63-64).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассматривается в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО6 Л,В., ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклоняются. Суд признает извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Постановлением Администрации МО «Город Глазов» №17/7 от 24.07.2017 АО «ОТЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г. Глазове. В последующем постановлением Администрации МО «Город Глазов» №17/46 от 23.07.2020 внесены изменения в постановление Администрации МО «Город Глазов» №17/7 от 24.07.2017: АО «ОТЭК» заменена на АО «РИР» ИНН <***> (л.д.21).

Являясь единой теплоснабжающей компанией на территории г. Глазова, в период с 01.01.2017, истец предоставляет коммунальные услуги: горячее водоснабжение и отопление в многоквартирные дома г. Глазов, в том числе, <адрес> (л.д.4).

Предметом спора является оплата за коммунальные услуги в <адрес> г. Глазова УР, многоквартирный дом оборудован всеми видами благоустройства, в том числе для обеспечения коммунальными услугами - отопление и горячее водоснабжение.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения по адресу: г. Глазов, <адрес> (кадастровый №) являются: ФИО1 (доля владения 1/2), ФИО2 (доля владения 1/6), ФИО4 (доля владения 1/6), ФИО3 (доля владения 1/6) (л.д.18).

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно поквартирной карточке (л.д.19), справке ООО «РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) в квартире по адресу УР, г. Глазов, <адрес> спорный период зарегистрированы: ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи со смертью, а также ответчики ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с 29.03.2007

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

После смерти ФИО2 в силу ст. ст. 1112-1114 ГК РФ открылось наследство.

В соответствии с положениями ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина, в том числе способность приобретать имущественные права, прекращается смертью.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142, 1146 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, переживший супруг, родители.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследником часть наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел не открыто (л.д.34).

Из актовых записей, предоставленных ответам на запрос Управлением ЗАГС Администрации города Глазова УР № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что имеется: актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, фамилия после заключения брака ФИО5 – ФИО6; актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.54-55).

Согласно поквартирной карточке по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, зарегистрированы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что в период шестимесячного срока для принятия наследства после смерти ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ по 17.ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3, ФИО4 проживали и продолжают проживать по сегодняшний день в квартире по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, т.е. фактически использовали, как наследники наследственное имущество.

Суд признает ФИО3, ФИО4 наследниками первой очереди после смерти ФИО2 фактически принявшими наследство, но не оформившим своих наследственных прав.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, 1/6 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, является имуществом, принадлежащим ФИО3, ФИО4 со дня открытия наследства после смерти ФИО2

Задолженность по спорной квартире образовалась как до, так и после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа, в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости: 1/6 доля в праве на квартиру по адресу: г. Глазов, <адрес> (кадастровый №) (л.д.35).

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, выданному БУ УР «ЦКО БТИ» следует, что по данным правовой регистрации на 1999 год ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного недвижимого имущества (квартир, комнат, частных домовладений, садоогородов, гаражей, нежилых помещений) на территории УР не имеет (л.д.52).

Из уведомления Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО2 не значатся зарегистрированные тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

Согласно Федеральной информационной системе ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информации о наличии транспортных средств у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет (л.д.55).

Как следует из выписки из ЕГР об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: г. Глазов, <адрес> (кадастровый №) составляет 1308218,29 руб. (л.д.36-44).

Таким образом, стоимость наследственного имущества умершего ФИО2 составляет 218036,38 руб. (стоимость части наследственного имущества, а именно 1/6 доли жилого помещения, кадастровый № по адресу: г. Глазов, <адрес>).

Сторонами данный размер стоимости 1/6 доли в спорной квартире не оспорены. Доказательств наличия иного наследственного имущества истцом суду не представлено.

Поскольку судом установлен факт фактического принятия ФИО3, ФИО4 наследства после смерти мужа и отца ФИО2, суд приходит к выводу о переходе к наследникам ФИО3, ФИО4 права собственности на 1/6 доли в квартире по адресу: г. Глазов, <адрес>, которые и несут обязательство по оплате коммунальных услуг за умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом).

Доказательств того, что задолженность по оплате коммунальных услуг наследственного имущества выплачена истцу в полном объеме, ответчиками суду не представлено.

У суда не имеется оснований сомневаться в том, что обязательства по предоставлению коммунальных услуг истец исполняет качественно и в срок. Факт неисполнения обязанностей при рассмотрении настоящего дела не установлен.

Учитывая, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ задолженность за коммунальные услуги в части принадлежавшей ему доли (1/6) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО3, ФИО4 несут солидарно, и которые также несут обязательства по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету исковых требований, задолженность по квартире по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила:

- долги наследодателя ФИО2 (1/6 доли) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за отопление, ГВС, ХВС, водоотведение ХВС и ГВС составили сумму 178.99 руб., в том числе пени 57,03;

- долги наследников ФИО3, ФИО4 (фактически принявших наследство 1/6 доли) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за отопление, ГВС, ХВС, водоотведение ХВС и ГВС составили сумму составили сумму 7775,18 руб., в том числе пени 2477,42 руб. (л.д.73).

Согласно сведениям, представленным истцом, дом по адресу г. Глазов, <адрес> оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии; в марте 2019 года проведена корректировка по отоплению за 2018 год, марта 2020 проведена корректировка по отоплению за 2019 год, марте 2021 проведена корректировка по отоплению за 2020 год, марте 2022 проведена корректировка по отоплению за 2021 год, марте 2023 проведена корректировка по отоплению за 2022 год по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии в соответствии с Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011. Сведений об установленных индивидуальных приборах учета горячего и холодного водоснабжения нет, начисления производятся по нормативу по количеству зарегистрированных. В мае и июле 2018, мае и июне 2019, июне 2020, июне 2021, мае и августе 2022 перерасчет по горячему водоснабжению в связи с гидравлическими испытаниями, ремонтными работами. С июля 2020 по июнь 2021 предоставлялась дополнительная социальная поддержка по оплате коммунальных услуг на основании Закона УР от 23.06.2015 № 55-РЗ (л.д.5).

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и принимается в качестве доказательства. Ответчиками, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, иного расчета задолженности суду не предоставлено.

С учетом выше изложенного и установленного, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт принятия ответчиками наследства после смерти ФИО2, а также невнесения ответчиками оплаты за предоставленные коммунальные услуги по адресу: УР, г. Глазов, <адрес> за заявленный период, исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 7954, 17 руб.: с ответчиков ФИО7, ФИО4 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7954,17,34 руб., в том числе основной долг 5419,72 руб., пени 2534,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 400,00 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно с ФИО3, ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление АО «РИР» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «РИР» (филиал АО «РИР» в г.Глазове) (ИНН <***>) с ФИО3 (№), ФИО4 (№) в солидарном порядке задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7954,17,34 руб., в том числе основной долг 5419,72 руб., пени 2534,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Чупина Е.П.