Решение по делу № 2-1541/2022 от 28.10.2022 - о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, судебных расходов.

Дело № 2-1541/2022

УИД: 70MS0037-01-2022-002496-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего- судьи Карабатовой Е.В.

при секретаре Кириленко М.А.,

помощник судьи Родионова Е.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр» (далее – АО «ЕРКЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с мая 2017 года пропорционально его 1/2 доли в праве собственности, в сумме 58404,25 руб., а также почтовые расходы в сумме 110,20 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 1602,23 руб.

В обоснование исковых требований указано, что жилое помещение, расположенное по [адрес] находится в собственности ФИО1 (1/2 доли в праве). По агентскому договору от **.**.**** **, заключенному между ООО «ЖЭУ-8» и ОАО «ЕРКЦ» (МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» 01.08.2014 преобразовано в ОАО «ЕРКЦ», а с 26.01.2015 в АО ЕРКЦ), ООО «ЖЭУ-8» предоставило АО ЕРКЦ право принимать меры по своевременному внесению гражданами платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений, коммунальные и иные услуги и сокращению имеющейся задолженности (направление уведомлений об имеющейся задолженности, заключение соглашений о сроке и порядке её погашения, взыскание задолженности в судебном порядке). Расчет и начисление платы за коммунальные услуги производится АО ЕРКЦ в соответствии с ЖК РФ в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Между ООО «ЖЭУ-8» и собственниками помещений в многоквартирном доме по [адрес] был заключен договор № ** от **.**.**** управления многоквартирным домом, условия которого являются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Пункт 3.3.2. указанного договора предусматривает обязанность собственника ежемесячно до 10 числа производить оплату услуг по счёт-квитанциям, предоставляемым субподрядной организацией АО ЕРКЦ. Пунктом 4.9 договора предусмотрено, что плата за содержание, ремонт общего имущества и коммунальные и иные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании единого платежного документа, представленного не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В указанном жилом помещении имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с мая 2017 года по декабрь 2021 года (исключая июнь, август, ноябрь, декабрь 2017 года, февраль, май, июль, августа, сентябрь, октябрь 2018 года, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, январь, март, апрель, май, июнь, июль, августа 2020 года) в сумме 93481,72 руб. Сумма задолженности ФИО1 пропорционально его 1/2 доли в праве собственности составляет 46740,86 руб. Бухгалтерией АО ЕРКЦ ответчику ежемесячно делались напоминания на счет-квитанциях по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги. Определением мирового судьи от **.**.**** отменен судебный приказ от **.**.**** о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, судебных расходов. В связи с чем истец вынужден обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Определением судьи Северского городского суда Томской области от **.**.**** в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Представитель истца АО ЕРКЦ ФИО4, действующая на основании доверенности от 10.03.2020, сроком на три года, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно. Представила пояснения на возражение ответчика, в которых указала, что у ответчика ФИО1 имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с мая 2017 года по июнь 2022 года (исключая июнь, август, ноябрь, декабрь 2017 года, февраль, май, июль, август, сентябрь, октябрь 2018 года, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, январь, март, апрель, май, июнь, июль, август 2020 года), пропорционально его 1/2 доли в праве собственности, в сумме 58404,25 руб. АО ЕРКЦ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 обратилось к мировому судье, **.**.**** мировым судьей вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № ** Северского судебного района Томской области, и.о. мирового судьи судебного участка № ** Северского судебного района Томской области, от **.**.**** судебный приказ был отменен по заявлению должника. Поскольку течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа, после отмены судебного приказа продолжилось, а неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, следовательно, она удлиняется до шести месяцев. После отмены указанного судебного приказа АО ЕРКЦ обратилось к мировому судье судебного участка № ** Северского судебного района Томской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности 25.05.2022, то есть до истечения шести месяцев с даты отмены судебного приказа. Таким образом, по платежам, заявленным АО ЕРКЦ к взысканию с ФИО1, начиная с октября 2018 года и позднее, срок исковой давности не истек. Применению подлежит срок исковой давности за период с мая 2017 г. по сентябрь 2018 г. в сумме 6 884 руб. 75 коп. (13 769,50 руб. : 2), против применения которого не возражает. Представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО ЕРКЦ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что частично согласен с задолженностью за жилищно-коммунальные и иные услуги, не оплачивал задолженность, так как нет денег, но понимает, что задолженность оплачивать нужно. Просил применить срок исковой давности за период с мая 2017 года по май 2019 года в жилом помещении по [адрес].

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, доказательства уважительности таких причин и ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд от неё не поступало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, поддержавшей позицию ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что **.**.**** решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по [адрес] был избран способ управления указанным многоквартирным домом – непосредственное управление ООО «ЖЭУ-8» и принято решение о заключении с ним договора оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

25.12.2010 между ООО «ЖЭУ-8» и собственниками указанного многоквартирного дома заключен договор управления многоквартирным домом № ** от **.**.**** в редакции от **.**.****, предметом которого является выполнение Управляющей организацией работ и услуг по управлению общим имуществом многоквартирного дома.

Пунктом 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность по агентскому договору одной стороне (агенту) за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно агентскому договору от 01.06.2010 № 34 ООО «ЖЭУ-8» поручило АО ЕРКЦ осуществлять деятельность по приему платежей граждан за содержание и ремонт жилого помещения, включающих в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и иные услуги, выполнять услуги по обработке этих платежей и осуществлять последующие расчеты с Принципалом (п. 1.1).

Кроме того, принципал поручил агенту принимать меры по своевременному внесению гражданами платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и иные услуги и сокращению имеющейся задолженности (направление уведомлений об имеющейся задолженности, заключение соглашений о сроке и порядке ее погашения, направление предупреждений об отключении электроэнергии, взыскание задолженности в судебном порядке).

Таким образом, АО ЕРКЦ вправе требовать взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в свою пользу как агент, действующий в интересах обслуживающей организации от своего имени.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Кроме того, ст. 249 ГК РФ определено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статья 153 ЖК РФ возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). С момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 5 части 2).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика), в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с пунктами 2, 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 - "потребитель" - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Таким образом, законодателем определены структура и размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, **.**.**** года рождения, является собственником 1/2 доли в праве собственности в двухкомнатной квартиры общей площадью 44,60 кв.м, расположенной по [адрес], что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от **.**.**** №**.

Из справки АО «ЕРКЦ» № ** от **.**.**** следует, что в указанной квартире по [адрес] зарегистрированы с **.**.**** ответчик ФИО1, **.**.**** года рождения, и ФИО3., **.**.**** года рождения.

Согласно первоначальному расчету, представленному истцом, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, в указанном жилом помещении за период с мая 2017 года по декабрь 2021 года (исключая июнь, август, ноябрь, декабрь 2017 года, февраль, май, июль, август, сентябрь, октябрь 2018 года, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, январь, март, апрель, май, июнь, июль, август 2020 года), с января по июнь 2022 года имеется задолженности в размере 58404,25 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по настоящим требованиям.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ определено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 указанного постановления также разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть при указанных обстоятельствах срок исковой давности применительно к данным правоотношениям сторон исчисляется не со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по окончании срока исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг.

Судом учитываются, разъяснения, содержащиеся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как указано выше, между **.**.**** в редакции от **.**.**** и собственниками помещений в многоквартирном доме по [адрес] был заключен договор управления многоквартирным домом, условия которого являются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 3.3.2 указанного договора предусмотрена обязанность собственника помещений, а именно своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги с учетом всех пользователей услуг, а также иные платежи, установленные решением общего собрания собственников помещений, принятым в соответствии с законодательством. Своевременно предоставлять Управляющей организации документы, подтверждающие права на льготы его и лиц, пользующихся его помещением.

При неиспользовании помещения в многоквартирном доме сообщать Управляющей организации свои контактные телефоны и адреса для связи, а также телефоны и адреса лиц, которые могут обеспечить доступ к помещениям собственникам помещения при его отсутствии в городе более 24 часов для допускав помещение и ликвидации аварийных ситуаций.

Пунктом 4.9 договора определено, что плата за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги вносится собственником помещения ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым на основании платежных документов, предоставляемых Управляющей организацией или ОАО ЕРКЦ (по её поручению) в срок до 1 числа месяца, следующего за оплачиваемым. В случае предоставления платежных документов позднее, плата за помещение может быть внесена с отсрочкой на срок задержки получения платежного документа.

Ответчик с **.**.**** и по настоящее время является собственником спорного жилого помещения (1/2 доли в праве), находится вместе с третьим лицом ФИО3 на регистрационном учете в указанной квартире, однако платежи по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги производил не регулярно с мая 2017 года.

Истцу АО «ЕРКЦ» стало известно о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за май 2017 года – 11.06.2017.

Впервые за взысканием задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с мая 2017 года по июнь 2021 года с ответчика истец обратился в октябре 2021 года.

Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка № ** Северского судебного района Томской области от **.**.**** с ФИО1 в пользу АО ЕРКЦ взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с мая 2017 года по сентября 2021 года (исключая июнь, август, ноябрь, декабрь 2017 года, февраль, май, июль, август, сентябрь, октябрь 2018 года, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, январь, март, апрель, май, июнь, июль, август 2020 года), в размере 6472,73 руб., а также 786 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № ** Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ** Северского судебного района Томской области, от **.**.**** в связи с поступившими от ФИО1 возражениями отменен указанный судебный приказ от **.**.****.

С настоящими исковыми требованиями к мировому судье судебного участка № ** Северского судебного района Томской области АО «ЕРКЦ» обратилось 25.05.2022, согласно входящему штампу на исковом заявлении.

Таким образом, обращение за выдачей судебного приказа (**.**.****) прервало течение срока исковой давности (на 2 месяца 25 дня) и, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 25.05.2022, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (**.**.****), и неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, в связи с чем она удлиняется до шести месяцев (а именно до **.**.**** (**.**.**** – 3 года - 6месяцев)), а плата за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за ноябрь вносится до 10 декабря, то истцом срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с ноября 2018 года по июнь 2022 года не пропущен.

Вместе с тем суд полагает, что истцом был пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с мая 2017 года по октябрь 2018 года, каких-либо доказательств тому, что срок исковой давности был пропущен по уважительной причине, стороной истца не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, то по ежемесячным платежам за период с мая 2017 года по октябрь 2018 года должен быть применен срок исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению частично, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу АО ЕРКЦ подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с ноября 2017 года по июнь 2022 года.

Судом, с учетом представленного истцом расчета задолженности, самостоятельно произведен расчет задолженности ответчика по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с ноября 2018 года по июнь 2022 года (исключая период с февраля по декабрь 2019 года, январь 2020 года и период с марта по август 2020 года), которая составляет 51519,50 руб. ((3279,62 руб. (ноябрь 2018 года) + 1806,43 руб. (декабрь 2018 года) + 2860,86 руб. (январь 2019 года) + 4013,91 руб. (февраль 2020 года) + 2246,69 руб. (сентябрь 2020 года) + 3473,92 руб. (октябрь 2020 года) + 4486,74 руб. (ноябрь 2020 года) + 5296,55 руб. (декабрь 2020 года) + 6051,12 руб. (январь 2021 года) + 5953,34 руб. (февраль 2021 года) + 5080,13 руб. (март 2021 года) + 4293,55 руб. (апрель 2021 года) + 4160,21 руб. (май 2021 года) + 2508,98 руб. (июнь 2021 года) + 2456,22 руб. (июль 2021 года) + 2557,22 руб. (август 2021 года) + 4339,00 руб. (сентябрь 2021 года) + 4200,47 руб. (октябрь 2021 года) + 4994,32 руб. (ноябрь 2021 года) + 5652,94 руб. (декабрь 2021 года) + 5520,19 руб. (январь 2022 года) + 4781,26 руб. (февраль 2022 года) + 4268,08 руб. (март 202 года) + 3889,58 руб. (апрель 2022 года) + 2641,18 руб. (май 2022 года) + 2226,50 руб. (июнь 2022 года)) / 2.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате жилищно-коммунальных и иных услуг за спорный период в каком-либо размере в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, в связи с чем образовалась задолженность.

Кроме того, ответчик ФИО1 является наследником Р., умершего **.**.****, поскольку принял наследство, оставшееся после смерти наследодателя ФИО5, что подтверждается материалами наследственного дела **, открытого **.**.**** к имуществу, оставшемуся после смерти Р. Соответственно, как наследник Р., отвечает по обязательствам наследодателя, в том числе и по долгам по оплате за коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, поскольку Р. был зарегистрирован по [адрес] с **.**.**** по **.**.****, согласно справке АО ЕРКЦ ** от **.**.****.

Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования АО ЕРКЦ являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению частично, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО ЕРКЦ задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с период с ноября 2018 года по июнь 2022 года (исключая период с февраля по декабрь 2019 года, январь 2020 года, период с марта по август 2020 года) в сумме 51519,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 110,20 руб., связанные с выполнением обязательных требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ по направлению ответчику ФИО1 копии искового заявления и приложенных к нему документов, перед подачей иска в суд, что подтверждается кассовым чеком № ** от 18.05.2022 в размере 110,20 руб., в связи с чем указанные почтовые расходы должны быть взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 97,21 руб. (110,20 руб. х 88,21%).

Кроме того, истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 1602,23 руб., что подтверждается платежными поручениями №** от **.**.**** в размере 167,96 руб., № ** от **.**.**** в размере 1434,27 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличены исковые требования до 58404,25 руб.

Подпунктом 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) определено, что при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

С учётом заявления об увеличении размера исковых требований до 58404,25 руб. государственная пошлина составляет 1 952,13 руб. Поскольку при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1602,23 руб., то недостающая сумма государственной пошлины составляет 349,90 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования АО ЕРКЦ подлежат удовлетворению на сумму 51519,50 руб. (то есть на 88,21 %), суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1372,07 руб. (1952,13 руб. х 88,21% - 349,90 руб.), а также с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию недостающая сумма государственной пошлины в размере 349,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования исковому заявлению акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (**.**.**** года рождения, паспорт ) в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с ноября 2018 года по июнь 2022 года (исключая период с февраля по декабрь 2019 года, январь 2020 года, период с марта по август 2020 года) в сумме 51519,50 руб., а также почтовые расходы в размере 97,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1372,07 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 349,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.В. Карабатова