Дело № 02а-0298/2023

77RS0017-02-2022-016492-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«23» марта 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Акопян Г.Ж.,

при секретаре Гришаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП ГУФССП России по Москве фио к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП ГУФССП России по Москве фио обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № 158711/22/77023-ИП в полном объеме.

Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП ГУФССП России по Москве фио находится исполнительное производство № 158711/22/77023-ИП, возбужденное в отношении фио на сумму 1 576 338 руб. 64 коп. в пользу взыскателя адрес. Должник в установленный законом срок добровольно не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил сведений об уважительных причинах неисполнения.

Представитель административного истца МАДИ не явился, о причине неявки в суд не сообщил, надлежащим образом извещался о времени и месте его рассмотрения, ходатайств не поступало.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено и следует из материалов дела, что в отношении должника фио в Царицынском ОСП ГУФССП России по Москве ведется исполнительное производство № 419671/23/77023-ИП, 07.06.2022 г. на основании исполнительной надписи нотариуса адрес фио

Взыскателем является адрес, предмет взыскания – сумма долга в размере 1 576 338 руб. 64 коп.

Согласно ч.ч. 11, 12 статьи 30 Федерального Закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в Федеральную службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительных документах требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 Федерального Закона N 229-ФЗ. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней.

Должник надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств.

Административный истец ссылается на то, что сумма задолженности превышает 30 000 рублей, должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, принятые судебным приставом-исполнителем меры к исполнению результатов не принесли.

В случае, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч. 1 и 2 ст. 67 Федеральный Закон № 229-ФЗ. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний исполнительного документа, стороной административного ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности превышает 30 000 рублей 00 копеек, принятые судебным приставом-исполнителем меры к исполнению результатов не принесли, требования исполнительного документа должником длительное время не исполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Как следует из ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по делу подлежат взысканию с административного ответчика, размер государственной пошлины исчисляется в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ и составляет 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП ГУФССП России по Москве фио удовлетворить.

Установить ФИО1, паспортные данные, зарегистрированному по адресу: адрес, временное ограничение на выезд из Российской Федерации - до исполнения обязательств по исполнительному производству № 419671/23/77023-ИП, которое ведется в Царицынском ОСП ГУФССП России по Москве.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Судья Акопян Г.Ж.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 28 марта 2023 года