Приговор по делу № 1-743/2023 от 25.08.2023

Дело №

64RS0042-01-2023-005595-67

Приговор

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой В.А.,

с участием государственного помощника прокурора г. Энгельса Павлова О.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Журавель Р.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 9 июня 2021 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил шесть краж, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 декабря 2022 года по 04 февраля 2023 года ФИО2 проходил через гаражный массив ГСК «Пламя», расположенный по адресу: <адрес> остров, 7, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, реализуя который, ФИО2 в период времени с 14 декабря 2022 года по 04 февраля 2023 года, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к гаражу № ГСК «Пламя», расположенному по адресу: <адрес> остров, 7, принадлежащему ФИО6, и имеющейся у него отверткой, которую он использовал как орудие преступления, взломал внутренний замок на двери в воротах гаража, открыл дверь и через дверной проем прошел в гараж, тем самым, незаконно проник внутрь, откуда, убедившись, что за его преступными действиями по-прежнему никто не наблюдает, взял и в несколько приемов за несколько дней вынес на улицу принадлежащее ФИО3 №1 имущество, а именно:

- велосипед «Стелс Навигатор» стоимостью 10210,10 рубля,

- велосипед «ФИО1.» стоимостью 10165 рублей,

- лодку резиновую двухместную стоимостью 4940 рублей,

- набор автомобильных инструментов «Квалитет» стоимостью 4916,25 рубля,

- слесарные тиски стоимостью 3108,80 рубля,

- рюкзак со спальником и болотником стоимостью 5771,25 рубля,

- тепловой пистолет «Электролайт» стоимостью 1802,60 рубля,

- кресло кемпинговое для рыбалки стоимостью 1959,10 рубля,

- два спиннинга для рыбалки по цене 688,75 рубля каждый на сумму 1377,50 рубля,

и с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений, его похитив.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее ФИО3 №1 имущество и причинив ему значительный ущерб на общую сумму 44250,60 рубля, ФИО2 распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в период времени с 10 января 2023 года по 26 марта 2023 года ФИО2 проходил через гаражный массив ГСК «Сатурн», расположенный по адресу: <адрес>, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, реализуя который, ФИО2 в период времени с 10 января 2023 года по 26 марта 2023 года, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к гаражу № ГСК «Сатурн», расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО3 №2, и на двери в воротах гаража имеющимся у него ломом, который он использовал как орудие преступления, сломал навесной замок, а имеющейся у него отверткой, которую он использовал как орудие преступления, взломал внутренний замок, после чего открыл дверь и через дверной проем прошел в гараж, тем самым, незаконно проник внутрь, откуда, убедившись, что за его преступными действиями по-прежнему никто не наблюдает, взял и в несколько приемов за несколько дней вынес на улицу принадлежащий ФИО3 №2 комплект из 4 летних автомобильных колес марки «Нисан Икстреил», радиус 17, в сборе общей стоимостью 18988,10 рубля, с которыми с места совершения преступления скрылся, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений, их похитив.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее ФИО3 №2 имущество и причинив ей значительный ущерб в сумме 18988,10 рубля, ФИО2 распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 17 января 2023 года по 17 марта 2023 года, ФИО2 проходил через гаражный массив ГСК «Сатурн», расположенный по адресу: <адрес>, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, реализуя который, ФИО2 в период времени с 17 января 2023 года по 17 марта 2023 года, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к гаражу № ГСК «Сатурн», расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО3 №3, и имеющейся у него отверткой, которую он использовал как орудие преступления, взломал внутренний замок на двери в воротах гаража, открыл дверь и через дверной проем прошел в гараж, тем самым, незаконно проник внутрь, откуда, убедившись, что за его преступными действиями по-прежнему никто не наблюдает, взял и в несколько приемов за несколько дней вынес на улицу принадлежащее ФИО3 №3 имущество, а именно:

- комплект из 4 автомобильных колес марки «ДВД ЛОП» на летней резине и штампованных дисках, радиус 17, общей стоимостью 41087,50 рубля,

- комплект из 4 автомобильных колес марки «Континенталь» на летней резине и литых дисках, радиус 15, общей стоимостью 30400 рублей,

- комплект из 4 автомобильных колес марки «Мишлен» на летней резине и литых дисках, радиус 15, общей стоимостью 30162,50 рубля,

- комплект из 4 автомобильных колес марки «Мишлен» на зимней резине, без дисков общей стоимостью 19712,50 рубля,

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее ФИО3 №3 имущество и причинив ему значительный ущерб на общую сумму 121362,50 рубля, ФИО2 распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 16 февраля 2023 года по 18 февраля 2023 года, ФИО2 проходил через гаражный массив ГСК «Сатурн», расположенный по адресу: <адрес>, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, реализуя который, ФИО2 в период времени с 16 февраля 2023 года по 18 февраля 2023 года, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к гаражу № ГСК «Сатурн», расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему сыну ФИО3 №4 – ФИО7, и имеющейся у него отверткой, которую он использовал как орудие преступления, взломал внутренний замок на двери в воротах гаража, открыл дверь и через дверной проем прошел в гараж, тем самым, незаконно проник внутрь, откуда, убедившись, что за его преступными действиями по-прежнему никто не наблюдает, взял и в несколько приемов вынес на улицу принадлежащее ФИО3 №4 имущество, а именно:

- комплект из 4 автомобильных шин летних марки «Якохама» радиуса 198х65х15 общей стоимостью 11637,50 рубля,

- лыжи пластиковые с палками общей стоимостью 4750 рублей,

- не представляющие материальной ценности тиски и сабвуфер неустановленной в ходе предварительного следствия марки,

а из салона и багажника припаркованного в указанном гараже автомобиля марки «Тойота Приус» – принадлежащий ФИО3 №4 видеорегистратор марки «Мио» стоимостью 3916,30 рубля, и с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений, его похитив.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее ФИО3 №4 имущество и причинив ему значительный ущерб на общую сумму 20303,80 рубля, ФИО2 распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 03 марта 2023 года по 26 марта 2023 года ФИО2 проходил через гаражный массив ГСК «Сатурн», расположенный по адресу: <адрес>, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, реализуя который, ФИО2 в период времени с 03 марта 2023 года по 26 марта 2023 года, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к гаражу № ГСК «Сатурн», расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему отцу ФИО3 №5 – ФИО8, и имеющейся у него отверткой, которую он использовал как орудие преступления, взломал внутренний замок на двери в воротах гаража, открыл дверь и через дверной проем прошел в гараж, тем самым, незаконно проник внутрь, откуда, убедившись, что за его преступными действиями по-прежнему никто не наблюдает, взял и в несколько приемов за несколько дней вынес на улицу принадлежащее ФИО3 №5 имущество, а именно:

- велосипед «ДжиТи Аваланч 3:0» стоимостью 13537,50 рубля,

- комплект из 4 автомобильных колес марки «КумХо», радиус 19, общей стоимостью 36812,50 рубля,

- комплект из 4 автомобильных дисков марки «Киа Саренто» литые, радиус 19, общей стоимостью 50110,10 рубля,

- комплект из 4 автомобильных баллонов марки «Данлоп», радиус 15, общей стоимостью 9927,50 рубля,

- лодку резиновую марки «Ревьера 3200 СК» в чехле общей стоимостью 11376,25 рубля,

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее ФИО3 №5 имущество и причинив ему значительный ущерб на общую сумму 121763,85 рубля, ФИО2 распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 12 марта 2023 года по 22 марта 2023 года ФИО2 проходил через гаражный массив ГСК «Сатурн», расположенный по адресу: <адрес>, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, реализуя который, ФИО2 в период времени с 12 марта 2023 года по 22 марта 2023 года, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к гаражу № ГСК «Сатурн», расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО3 №6, и на двери в воротах гаража имеющимся у него ломом, который он использовал как орудие преступления, сломал навесной замок, а имеющейся у него отверткой, которую он использовал как орудие преступления, взломал внутренний замок, после чего открыл дверь и через дверной проем прошел в гараж, тем самым, незаконно проник внутрь, откуда, убедившись, что за его преступными действиями по-прежнему никто не наблюдает, взял и в несколько приемов за несколько дней вынес на улицу принадлежащее ФИО3 №6 имущество, а именно:

- велосипед «Старк» многоскоростной стоимостью 2633,80 рубля,

- комплект из 4 автомобильных колес марки «Роуд Стоун» 185х60, в сборе на литых дисках, радиус - 15, общей стоимостью 14843,75 рубля,

- два электроточила настольных по цене 3372,50 рубля каждый на сумму 6745 рублей,

- ручную электропилу неустановленной марки стоимостью 2564,70 рубля,

- электрокосилку (триммер) стоимостью 2375 рублей

- канистру алюминиевую емкостью 10 л стоимостью 866,80 рубля,

- рубанок по дереву стоимостью 724,30 рубля,

- три фляги алюминиевые емкостью по 5 л по цене 380 рублей каждый на сумму 1140 рублей,

- флягу из нержавеющей стали емкостью 30 л стоимостью 2232,50 рубля,

- гантели металлическую 8 кг стоимостью 712,50 рубля,

- тиски слесарные стоимостью 8502,50 рубля,

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее ФИО3 №6 имущество и причинив ему значительный ущерб на общую сумму 43340,85 рубля, ФИО2 распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших по уголовному делу о преступлениях средней тяжести.

Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правильность квалификации инкриминируемых ФИО2 деяний сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Действия ФИО2 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО3 №1 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО2 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО3 №2 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО2 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО3 №3 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО2 по эпизодам хищения имущества, принадлежащего ФИО3 №4 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО2 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО3 №5 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО2 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО3 №6 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При этом суд исходит из того, что действия подсудимого по каждому эпизоду имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку он завладел чужим имуществом с целью его обращения в свою пользу, без ведома потерпевших, действия подсудимого при совершении хищения являлись незаметными для окружающих, совершались из гаражей, используемых в качестве хранилища.

Квалифицируя действия подсудимого по каждому эпизоду, как причинившие значительный ущерб гражданину, суд исходит из стоимости похищенного имущества по каждому эпизоду, которая превышает 5000 рублей, а так же материального положения потерпевших, с учетом которого хищение у них имущества на сумму 44250,60 рублей (потерпевший ФИО3 №1), на сумму 18988,10 рублей (потерпевшая ФИО3 №2), на сумму 121362, 50 рублей (потерпевший ФИО3 №3), 20303,80 рублей (потерпевший ФИО3 №4), на сумму 121763,85 рублей (потерпевший ФИО3 №5), на сумму 43340,85 рублей (потерпевший ФИО3 №6) свидетельствует о причинении потерпевшим значительного материального ущерба.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 судом проверено.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО2 не состоит.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья ФИО2, его образе жизни, а также, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 по каждому эпизоду суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи и достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по каждому эпизоду совершенных им преступлений, суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по каждому эпизоду совершенных им преступлений, является рецидив преступлений.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО2, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, количество и характер совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для замены наказания на принудительные работы.

Окончательное наказание суд назначает, руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия по делу адвокатам ФИО9, Журавель Р.С., Катковой Е.В., осуществлявшим по назначению защиту ФИО2, из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в общей сумме 22242 рубля. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, указанные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО3 №1) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО3 №2) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО3 №3) в виде 2 лет лишения свободы;

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО3 №4) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО3 №5) в виде 2 лет лишения свободы;

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО3 №6) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 25 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу:

- копию свидетельства о государственной регистрации права ФИО3 №2, копию свидетельства о государственной регистрации права ФИО3 №3, копию свидетельства о государственной регистрации права ФИО3 №6, копию свидетельства о государственной регистрации права ФИО7, копию выписки из единого государственного реестра недвижимости ФИО3 №1, копию выписки из единого государственного реестра недвижимости ФИО3 №5, копию товарного чека №К19-0000252, копию договора комиссии №К19-0002200, копию товарного чека №Г33-0000211, копию договора комиссии №Г33-0002023, товарного чека №К19-0001356, копию договора комиссии №К19-0002056, DVD диск, скриншоты с мобильного телефона – хранящиеся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела;

рюкзак, кофту, кофту комуфляжную, штаны, фонарик, зеркало, электронную сигарету, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Энгельсское Саратовской области, принадлежащие ФИО2, вернуть последнему по принадлежности;

отвертку крестовую, отвертку плоскую, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Энгельсское Саратовской области, принадлежащие ФИО2 и используемые им в качестве орудия преступления, уничтожить;

флягу алюминиевую, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО3 №6, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 дней со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья М.В. Серебрякова