Решение по делу № 2-2790/2025 от 10.10.2025 - о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

к делу № 2-2790/2025

УИД № 23RS0003-01-2025-004700-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г-к Анапа 10 октября 2025 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 24.01.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 183 196,0 руб. под 16,9 % годовых, сроком на 180 месяца. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком было передан в залог ПАО «Совкомбанк»: квартира, жилое помещения, общая площадь 26,4 кв.м., этаж 5, расположенная по адресу:<адрес>, кадастровый №, принадлежащая на праве собственности ФИО1 В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.02.2022 г., на 20.07.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 555 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.02.2022 г., на 20.07.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 555 дней. В период пользования кредитом заемщик произвел выплаты в размере 2 089 807, 35 руб. По состоянию на 20.07.2025 г. общая задолженность по кредитному договору № от 24.01.2022 г. составляет: 1 226 598, 61 руб., из них: просроченные проценты –5 403,94 руб.; просроченная ссудная задолженность – 1 177 122, 34 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 18 063,02 руб.; комиссия – 17 613, 90 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 7 817, 65 руб.; неустойка на просроченные проценты – 545, 91 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду –31,85 руб.; Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, указав, что ответчик ФИО1 добровольно погасил задолженность по спорному кредитному договору № от 24.01.2022 г. в полном объеме.

По указанным основаниям истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 265, 99 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором истец также указал, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (согласно отчету СМС-извещение доставлено 25.09.2025 г.). Доказательств уважительности причин неявки ответчик суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в отсутствие, возражений на исковое заявление, в суд не поступало.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По общему правилу нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований считать ответчика надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положением ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться: неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ).

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, что 24.01.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен спорный кредитный договору №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 183 196,0 руб. под 16,9 % годовых, сроком на 180 месяца.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком было передан в залог ПАО «Совкомбанк»: квартира, жилое помещения, общая площадь 26,4 кв.м., этаж 5, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащая на праве собственности ФИО1

Истец принятые на себя обязательства по предоставлению кредита в сумме, установленной кредитным договором, выполнил, предоставив ответчику кредитные денежные средства в полном объеме. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные условиями договора, согласно графику платежей по кредиту.

ФИО1 обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнены, допущена просрочка погашения кредитных денежных средств, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно произведенного банком расчета, который судом проверен, ответчиком не оспорен, по состоянию на 20.07.2025 г. общая задолженность по кредитному договору № от 24.01.2022 г. составляла 1 226 598, 61 руб., из них: просроченные проценты –5 403,94 руб.; просроченная ссудная задолженность – 1 177 122, 34 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 18 063,02 руб.; комиссия – 17 613, 90 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 7 817, 65 руб.; неустойка на просроченные проценты – 545, 91 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду –31,85 руб.;

Из представленной суду справки ПАО «Совкомбанк» от 10.10.2025 г. задолженность по кредитному договору № от 24.01.2022 г. в размере 1 272 000 руб. погашена ответчиком в полном объеме.

Данное обстоятельство подтверждается истцом в уточненном исковом заявлении от 10.10.2025 г., а также представленным суду чеком об оплате от 08.10.2025 г.

Положениями статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку у кредитора на момент подачи иска – 24.07.2025 г. имелись правовые основания для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору, и для обращении взыскания на заложенное имущество, в ходе судебного просроченный долг был погашен 08.10.2025 г., суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию понесенные при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме 67 265,99 руб., которые подтверждены имеющимся в деле платежным поручением № 26 от 22.07.2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненный иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 67 265,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде постановлено 20 октября 2025 г.

Председательствующий- .

.

.

.