Дело № 2-9964/2025

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре – Симурзиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки,

установил:

ООО «ПКО «ИЛМА» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, указав, что 11.03.2024 между ФИО1 и ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» заключен договор займа ..., в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику заем с начислением процентов, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму и проценты за пользованием займом в установленный договором срок.

ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» предоставило ответчику денежные средства по договору займа в полном объеме в размере 30 000 рублей.

03 мая 2018 года между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «ПКО «Юнона» заключен Договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым право требования уплаты задолженности ответчика перешло к ООО «ПКО «Юнона».

29 октября 2024 года между ООО «ПКО «Юнона» и ООО «ПКО «ИЛМА» был заключен Договор уступки права требования (цессии) ... в соответствии с которым право требования уплаты задолженности ответчика перешло к ООО «ПКО «ИЛМА».

Свои обязательства по возврату задолженности договору займа и уплате процентов, неустойки ответчик не исполнено.

Из расчета цены иска следует, что задолженность ФИО1 за период с 09.06.2024 по 29.10.2024 составляет 71 444 рубля 99 копеек.

Ответчик надлежащим образом извещены о состоявшейся уступке права требования.

Истец просит взыскать с ФИО1:

-сумму задолженности по договору займа в размере 30 000 рублей,

-проценты за пользование суммой займа по договору займа в размере 37 454 рубля 99 копеек,

-неустойку по договору займа в размере 1545 рублей,

-сумму процентов на основании ст.395 ГК РФ в размере 2445 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «ИЛМА» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства, а также без участия представителя истца.

Исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с положениями частей 23 и 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)»:

…23. Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

24. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По настоящему делу установлено следующее:

11 марта 2024 года между ФИО1 и ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» заключен договор займа ... на сумму 30 000 рублей. В соответствии с договорам с начисление процентов: -в размере 0,47% в день за каждый период платежа пользования заемщиком денежных средств в течение первого срока возврата займа, -в размере 0,80% в день за каждый период платежа пользования заемщиком денежных средств по истечении первого срока возврата займа. Возврат суммы займа и уплаты процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата дайма. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа. При нарушении заемщиком второго срока возврата займа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга (л.д.15-16).

03 мая 2018 года между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым право требования уплаты задолженности ответчика перешло к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Юнона» (л.д.30 оборот-33).

29 октября 2024 года между ООО «ПКО «Юнона» и ООО «ПКО «ИЛМА» был заключен Договор уступки права требования (цессии) ..., в соответствии с которым право требования уплаты задолженности ответчика перешло к ООО «ПКО «ИЛМА» (л.д.23-30, 33-35).

На сегодняшний день свои обязательства по возврату задолженности договору займа и уплате процентов, неустойки ответчик не исполнено.

Из расчета цены иска следует, что задолженность ФИО1 за период с 09.06.2024 по 29.10.2024 составляет 71 444 рублей 99 копеек, в том числе:

-сумма задолженности по договору займа в размере 30 000 рублей,

-проценты за пользование суммой займа по договору займа в размере 37 454 рубля 99 копеек,

-неустойка по договору займа в размере 1545 рублей,

-сумма процентов на основании ст.395. ГК РФ в размере 2445 рублей (л.д.9-11).

Требование-претензия о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.20).

Определением мирового судьи ... отказано в принятии к своему производству заявления взыскателя ООО «ПКО «ИЛМА» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с должника ФИО1 (л.д.40-41).

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг и проценты своевременно не возвратил.

Суд соглашается с расчетом начисленных процентов. Законодатель в частях 23 и 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), а процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Суд полагает необходимым отказать во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как пунктом 12 договора предусмотрено взыскание неустойки при нарушении срока возврата займа и процентов, эта неустойка начислена истцом.

Аналогичная позиция изложена в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» ...) сумму основного долга по договору займа от ... – 30 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 37 454 рубля 99 копеек, неустойку по договору займа - 1545 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4000 рублей.

В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.09.2025.

Судья «подпись» Виноградова О.А.