Дело № 2-8496/2022

УИД 78RS0023-01-2022-007442-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 октября 2022 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при секретаре Петуховой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ссылаясь на положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», указала, что 15.02.2022 между сторонами заключен договор на изготовление корпусной мебели. Истец исполнила свои обязательства по договору, уплатила цену работ в полном объеме. Однако ответчик не исполнила взятые на себя обязательства, на сегодняшний день мебель в адрес истца не поступила, акт приема-передачи не подписан. 28.04.2022 в адрес истца от ответчика поступило уведомление об увеличении сроков, окончательный срок исполнения обязательств был определен 19.05.2022 года. Однако и к этому момента обязательства не исполнены. На основании чего, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 112 000 руб., неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ в размере 108 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде представителю ФИО3, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно положениям ст. 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что 15.02.2022 между истцом ФИО1 и ответчиком ИМ ФИО2 заключен договор № 17-02/2022 на изготовление корпусной мебели.

Общая сумма договора составляет 108 000 руб., из которых 70% - это стоимость материалов, 30% - стоимость работ, предоплата составляет 65 000 руб. (раздел 2 договора).

В силу п. 3.1 договора исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по договору в течение 30 рабочих дней с момента поступления полной суммы предоплаты.

Истец внесла предоплату в размере 65 000 руб. 16.02.2022 года, 10.03.2022 года - 43 000 руб., а также 4000 руб. за сетку под обувь (чек от 10.03.2022 года), а всего 112 000 руб.

28.04.2022 истец получила информационное письмо от ответчика, что в силу п. 3.1 договора сроки исполнения обязательств увеличиваются, окончательный срок определен – 19.05.2022 года.

Между тем, обязательства ответчика не исполнены, в связи с чем истец направила 16.06.2022 ответчику претензию по договору о согласовании в срок до 26.06.2022 обеспечить передачу результата работ и выплате неустойки. Не дождавшись выполнения работ в срок до 26.06.2022, истец обратилась в суд с настоящим иском от 02.07.2022.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. Представленным суду ответом на претензию от 22.07.2022 новый срок выполнения обязательств сторонами не согласован. Доказательств обратного в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Заказчик вправе рассчитывать, в случае невыполнения в срок исполнителем своих обязательств по договору на неустойку в размере 3% за каждый рабочий день от стоимости выполнения работ (п. 4.6 договора).

Согласно абз. 1, 4 ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании ч. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец просит взыскать неустойку согласно представленному расчету за период с 19.05.2022 (оговоренный информационном письмом продленный срок) по 02.07.2022 (дата подписания иска) в размере 108 000 руб. Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным.

С учетом вышеизложенных норм материального права и доказательств, имеющихся в материалах дела, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик в предусмотренные договором сроки принятые на себя обязательства по договору не исполнила, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 150, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что имело место нарушение со стороны ответчика прав истца как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда, судом приняты во внимание обстоятельства, при которых произошло нарушение прав истца, связанные с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, с учетом характера обязательств, взаимоотношений сторон, оправданности, разумности и справедливости, а также характера нравственных страданий истца, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу потребителя надлежит взыскать штраф в установленном законом размере в сумме 112 500 руб. (112 000 + 108 000 + 5000/2).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 5 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, – удовлетворить в части.

Взыскать с ИП ФИО2 к пользу ФИО1 денежные средства уплаченные по договору в размере 112 000 руб., неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ в размере 108 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 112 500 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 5700 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2022г.