Дело № 2-238/2025
23RS0006-01-2024-006540-84
заочное
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 января 2025 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Запорожец И.В.,
при секретаре Чередниченко А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества С,
установил:
Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании с наследников заемщика С ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно суммы задолженности в размере 67 752 рублей 73 копейки, а также взыскании судебных издержек по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 коп., мотивируя тем, что <....> между заемщиком С и истцом был заключен кредитный договор 4702-<.....>, по условиям которого Банк предоставил денежные средства в размере 368 300 рублей, с обязательством возврата и уплаты процентов на сумму представленного кредита в размере 7,5%. По состоянию на <....> общая задолженность по указанному кредитному договору составляет 67 752 руб. 73 коп. <....> С С.А. умер. Поскольку, возникшая задолженность по кредитному договору в сумме 67 752 руб. 73 коп. до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с требованиями о взыскании указанной задолженности с наследников в солидарном порядке.
Определением Армавирского городского суда от <....> суд привлек в качестве ответчиков по делу ФИО1, ФИО3 С, ФИО2.
В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались в установленном порядке.
Третье лицо - нотариус Армавирского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и времени извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и согласия представителя истца, указанного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, <....> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и С заключён кредитный договор <.....>-<.....>, согласно которому банком был предоставлен заемщику кредит в размере 368 300 рублей сроком до <....> включительно под 7,50% годовых.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил денежные средства в сумме 368 300 руб. на счет заёмщика, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 7380 руб. 00 коп..
Ответчик не исполнял надлежащим образом договорные обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность, что послужило основанием для направления <....> в адрес С заключительного требования об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Указанное требование не исполнено.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно материалам дела, С С.А., <....> года рождения, умер <....>, о чем отделом ЗАГС <....> ЗАГС <....> составлена запись акта о смерти <.....>.
Из сведений, полученных от нотариуса Армавирского нотариального округа от <....> после смерти С заведено наследственное дело <.....>. С заявлением о принятии наследства по закону обратились мать ФИО2, дочь ФИО3 С, супруга ФИО1. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <....>., с кадастровым номером 23:38:0106038:1857, кадастровой стоимостью 2987854,58 руб., автомобиля.
Согласно сведениям МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию <....>, Новокубанского, Отрадненского и <....>ов) от <....> за С зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак З5337ЦП с <....>.
Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм) и имущественные обязанности (в том числе долги).
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Следовательно, и начисление сумм (процентов, пени), предусмотренных договором, так же не прекращается смертью заёмщика, поскольку договор своего действия не прекратил.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как достоверно установлено, после смерти С наследниками является его мать ФИО2, дочь ФИО3 С, супруга ФИО1.
В состав наследства, открывшегося после смерти С вошли имущественные права и обязанности, возникшие из вышеназванного кредитного договора <.....>-<.....>.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на <....> составляет 67 752 рублей 73 копеек.
Из разъяснений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. <.....> «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Пунктом 61 названного постановления установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом достоверно установлено, что в наследственную массу вошли: 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <....>., с кадастровым номером 23:38:0106038:1857, кадастровой стоимостью 2987854,58 руб., тем самым стоимость наследственного имущества составляет 1 493 927 руб. 29 коп., указанная стоимость сторонами не оспаривалась.
Ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязательств по долгам наследодателя, вытекающих из вышеуказанных договоров, не представлено.
С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке как с наследников С, умершего <....> в пользу истца задолженность по кредитному договору <.....>-<.....> в размере 67 752 рублей 73 коп., в пределах стоимости принятого наследниками наследственного имущества.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 С о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества С, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, <....> года рождения, паспорт 0311 <.....>, ФИО2, <....> года рождения, паспорт 0303 <.....>, ФИО3 С, <....> года рождения, паспорт 0312 <.....> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <.....>-<.....> в размере 67 752 (шестьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 73 коп., а также 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Решение изготовлено <....>.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <....>вой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Запорожец