Дело № 2-1555/2025
УИД №78RS0005-01-2025-002400-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2025 года г. Бахчисарай
Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Никищенко М.И.,
при секретаре судебного заседания Юрчак Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарай гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, -
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженности по договору потребительского кредита № от 20 июля 2021 г. по состоянию на 20.02.2025 г. в размере 1 095 528 рублей 58 копеек; взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» процентов за пользование кредитом в размере 11,60 % годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга 1 071 275 рублей 18 копеек, начиная с 21.02.2025 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г., определении способа реализации на публичных торгах; взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» уплаченной государственной пошлины в размере 45 955 рублей 00 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что 20.07.2021 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 692 000,00 руб. с начислением 11,60% годовых; неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга; дата возврата кредита – 20 июля 2028 года включительно.
Факт предоставления кредита заемщику подтверждается выпиской по счету ответчика.
В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита № от 20.07.2021 года, транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор залога транспортного средства был зарегистрирован в установленном законом порядке.
По состоянию на 20.02.2025 года общий размер задолженности заёмщика перед банком составляет: основной долг в размере 1 071 275,18 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 22 387,17 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга 1 866,23 руб. Кроме того истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование кредитом в размере 11,60% годовых, начисляемых ежемесячно на суммы основного долга по кредиту.
В связи с возникшей задолженностью ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» было направлено ФИО1 уведомление о взыскании задолженности по кредиту. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 20.07.2021 года, являющегося неотъемлемой частью договора займа.
Существующая задолженность заёмщиком перед банком не погашена.
При этом, обеспечением исполнения обязательств по договору явился залог транспортного средства – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ввиду чего истец также просит обратить взыскание на данный автомобиль, принадлежащий на праве собственности ответчику, определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов.
Протокольным определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО2.
Истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части иска просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленная по адресу регистрации почтовая корреспонденция вернулась в суд «по истечению срока хранения».
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, направленная по адресу регистрации почтовая корреспонденция вернулась в суд «по истечению срока хранения».
Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, т.к. законодательство ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается (ст. 10 ГК РФ). Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).
По мнению суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения им направляемых судом извещений. Отсутствие с его стороны надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства и регистрации корреспонденцией, является риском самих граждан, все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами совершеннолетние физические лица.
Поэтому возвращение в суд неполученных адресатом его извещений заказного письма «по истечении срока хранения», не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащего извещения.
Ответчиком по делу суду не представлено доказательств недобросовестных действий органов почтовой связи и нарушений судом ст. 119 ГПК РФ.
Поэтому суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, потому расценивает причины неявки ответчика неуважительными.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке статьи 167 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.
Суд, рассмотрев материалы дела, оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.
Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьёй 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела, 20.07.2021 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 692 000,00 руб. с начислением 11,60% годовых; неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга; дата возврата кредита – 20 июля 2028 года включительно.
Согласно п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 20.07.2021 года, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1 692 000,00 руб.
В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 20.07.2021 года срок возврата кредита до 20.07.2028 года.
В п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 20.07.2021 года указана процентная ставка в размере 11,60 % годовых.
Из п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 20.07.2021 года установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.
На основании п.8 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 20.07.2021 года способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения Заказчика предусматривает внесение денежных средств на текущий счет следующими способами: безналичным перечислением без открытия счета через другой банк, отделение почтовой связи или другую организацию (в случае оказания этими организациями таких услуг); путем безналичного перечисления с иного счета Заказчика, открытого в другом банке.
Как следует из п.8.1. индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 20.07.2021 года бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору: внесение денежных средств на текущий счет следующими способами: терминал Банка с функцией приема наличными; путем безналичного перечисления с иного счета заемщика, открытого в Банке.
Пунктом 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 20.07.2021 года на заемщика возложена обязанность заключить иные договоры.
Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 20.07.2021 года заемщик обязан предоставить для обеспечения исполнения обязательств по договору залог автотранспортного средства: Марка, модель <данные изъяты> тип транспортного средства: легковой; категория транспортного средства: В; год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ г.; модель, № двигателя: <данные изъяты>; Шасси (рама) №: отсутствует; кузов (кабина, прицеп): <данные изъяты>; цвет кузова (кабины, прицепа): серый.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 20.07.2021 года ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.
ФИО1, поставив собственноручно подпись в договоре подтвердила, что ознакомлена с условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение обязательств полностью.
Факт предоставления кредита заемщику – 20.07.2021 года в размере 1 692 000,00 руб., путем перечисления суммы кредита на банковский счет №, указанный заемщиком в п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 20.07.2021 года, подтверждается выписками по счету за период с 20.07.2021 года по 18.02.2025 года.
Таким образом, банк выполнил условия, предусмотренные индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 20.07.2021 года.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 20.07.2021 года, транспортного средства – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего на праве собственности ответчику.
Собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО1, что подтверждается сведениями информационных учетов Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС-М) от 05.09.2025 года.
В нарушение п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщиком не были исполнены обязательства по уплате процентов и возврату части кредита.
24.12.2024 года в целях возврата задолженности по соглашению во внесудебном порядке банком в адрес Заёмщика направлено уведомление – требование о досрочном погашении всей задолженности по потребительскому кредиту № от 20.07.2021 года. Однако заёмщик не предпринял меры, направленные на погашение задолженности в добровольном порядке. Существующая задолженность заёмщиком перед банком не погашена.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Обеспечением исполнения обязательств по договору явился залог транспортного средства – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. На дату подачи иска обязательства по договору не исполнены, денежные средства в счёт погашения задолженности не поступают.
В соответствии со ст. 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" №395-1 от 02.12.1990 года при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Из предоставленных суду материалов, в том числе расчета задолженности, усматривается, что ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет, что свидетельствует о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности в полном объеме, в том числе суммы полученного кредита.
Доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств материалы дела не содержат и суду не предоставлено.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Таким образом, заявленные требования в части взыскания задолженности по договору потребительского кредита № от 20 июля 2021 г. по состоянию на 20.02.2025 г. в размере 1 095 528 рублей 58 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 11,60 % годовых, начисляемые ежемесячно на сумму основного долга в сумме 1 071 275 рублей 18 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Таким образом, поскольку установлены обстоятельства неисполнения обязательства, обеспеченного кредитным договором, то взыскание обращается на предмет договора залога.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий на праве собственности ответчику, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд учитывает, что порядок установления начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случае обращения на него взыскания в судебном порядке в настоящее время законом прямо не урегулирован, а оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, которым и будет установлена начальная продажная цена заложенного имущества.
Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 45 955,00 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (<адрес>, ИНН: № ОГРН: №), задолженности по договору потребительского кредита № № от 20 июля 2021 г. по состоянию на 20.02.2025 г. в размере 1 095 528 рублей 58 копеек (один миллион девяносто пять тысяч пятьсот двадцать восемь рублей пятьдесят восемь копеек), а также государственную пошлину в размере 45 955 рублей 00 копеек (сорок пять тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей 00 копеек), а всего в размере 1 141 483 рублей 58 копеек (один миллион сто сорок одна тысяча четыреста восемьдесят три рубля пятьдесят восемь копеек).
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (<адрес>, ИНН: №, ОГРН: №), процентов за пользование кредитом в размере 11,60 % годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга 1 071 275 рублей 18 копеек, начиная с 21.02.2025 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов.
Оценка начальной продажной стоимости заложенного имущества для его реализации с публичных торгов, подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Ответчик вправе подать в Бахчисарайский районный суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда принято к окончательной форме 01.10.2025 года.
Судья: М.И. Никищенко