54RS0002-01-2022-004772-40

Дело № 2-3260/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 г. г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к И.Н. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, просил взыскать за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285164,50 руб., из них:

просроченная ссудная задолженность 262 315,34 руб.;

просроченные проценты за пользование кредитом 17 037,74 руб.;

пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 1 731,94 руб.;

пени за несвоевременную уплату основного долга 3 843,48 руб.;

тариф за обслуживание карты 236 руб.,

а также взыскать судебные расходы за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 6 052 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее по тексту - «Банк») и ФИО2 (далее «Заемщик») был заключен Кредитный договор № (далее «Кредитный договор 1»), на основании которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета с 1 по 12 месяц в размере 6,9% годовых, с 13 месяца - 8,9 % годовых.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика. Однако согласно расчету задолженности от 19.10.2022г. Заемщик неоднократно нарушала условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается также выпиской из лицевого счета.

По состоянию на 19.10.2022г. задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 261 950,38 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 244 132,63 руб., просроченные проценты за пользование кредитом12 618,01 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 1 356,26 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 3 843,48 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком Заемщиком был заключен Кредитный договор № (далее «Кредитный договор 2»), на основании которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 1 год с правом неоднократной пролонгации с выплатой процентов за пользование кредитом 25,9 % годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика.

Однако согласно расчету задолженности от 06.09.2022г. Заемщик неоднократно нарушала условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По состоянию на 06.09.2022г. задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 23 214.12 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 18 182,71 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 4 419,73 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 375,68 руб., тариф за обслуживание карты 236 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умерла.

В настоящий момент круг наследников ФИО2 истцу не известен.

Настоящее гражданское дело поступило по подсудности согласно определению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Требование поддерживает в полном объеме.

Ответчик И.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, на основании которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета с 1 по 12 месяц в размере 6,9% годовых, с 13 месяца - 8,9 % годовых.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика.

Согласно расчету задолженности от 19.10.2022г. Заемщик неоднократно нарушала условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается также выпиской из лицевого счета.

По состоянию на 19.10.2022г. задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 261 950,38 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 244 132,63 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 12 618,01 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 1 356,26 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 3 843,48 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен Кредитный договор № на основании которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 1 год с правом неоднократной пролонгации с выплатой процентов за пользование кредитом 25,9 % годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами заключен.

Судом установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита не исполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривалось ответчиком.

Согласно расчету задолженности от 06.09.2022г. Заемщик неоднократно нарушала условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По состоянию на 06.09.2022г. задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 23 214.12 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 18 182,71 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 4 419,73 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 375,68 руб., тариф за обслуживание карты 236 руб.

Судом проверен указанный расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. Ответчиком в судебном заседании расчет не оспорен. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, либо иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик должен доказать надлежащее исполнение обязанности по погашению кредита.

Однако ответчик не представил доказательств возврата кредита, наличия обстоятельств, дающих основания для освобождения его от обязанности исполнять условия договора, производить возврат кредитных средств, иных обстоятельств для отказа в иске.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умерла.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Наследниками по закону первой очереди, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются супруг, дети и родители умершего.

Как следует из ответа нотариуса на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 заведено наследственное дело №, открытое после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ сына наследодателя И.Н. о принятии наследственного имущества.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является И.Н. – сын умершего наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела, в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО2 вошло следующее имущество:

- страховая выплата в размере 274 403 рубля, принадлежащая наследодателю по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО СК «Росгосстрах»;

- права требования возврата денежных сумм (вкладов) со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата на счете: Доп.офис № №, 40№, Доп.офис № №, Доп.офис № №;

- ? доли в праве собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры 2 932 937,42 руб.;

- квартиры, площадью <данные изъяты> находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры 3 486 871,24 руб.;

- земельного участка площадью <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес> кадастровая стоимость 83 552 руб.;

- садового дома площадью <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровая стоимость 328774,9 руб.

- земельного участка площадью <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 86 476,32 руб.

Также, у ФИО2 на момент смерти имелись имущественные обязательства перед кредитором ПАО Банк «ФК Открытие» на сумму 285 164 руб. 50 коп.

Сумма задолженности перед истцом сторонами не оспаривается.

Принимая во внимание, что стоимость принятого имущества (3 573 347 руб. 56 коп.) превышает стоимость долговых обязательств (285 164 руб. 50 коп.), суд полагает, что у наследодателя имеются денежные средства для погашения долговых обязательств перед ПАО Банк «ФК Открытие».

Учитывая, что установлено наследственное имущество и принявший его наследник, в силу закона несущий ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то обязательство должника по кредитному договору не прекратилось, наследник должника ФИО2 – И.Н., становится должником перед кредитором в сумме 285 164 рубля 50 копеек.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 6 052 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика И.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 052 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с И.Н. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 164,50 руб., из них:

просроченная ссудная задолженность 262 315,34 руб.;

просроченные проценты за пользование кредитом 17 037,74 руб.;

пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 1 731,94 руб.;

пени за несвоевременную уплату основного долга 3 843,48 руб.;

тариф за обслуживание карты 236 руб.,

а также взыскать судебные расходы за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 6 052 рубля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.05.2023 года.

Судья /подпись/ Бурова Е.В.

Подлинный документ подшит

в деле (наряде) №

Ленинского районного суда

<адрес>